Как только войдёт в ритм валовое производство 18-300, начнутся качели с качеством. Объектив довольно сложный, - достаточно одного, двух элементов с отклонением обработки или штамповки, что получить кривой экземпляр. А Тамрон в отношении брака фигура из последних рядов.
Так было уже с Tamron SP AF 17-50 мм f/2,8 XR Di II LD, - поначалу был лидером по разрешению и количеству хвалёных отзывов. Сам пытался приобрести эту линзу, но достойный экземпляр так и не нашёл. Штук пять поступало мне в ремонт, - все были с перекошенной плоскостью и эвольвентным разрешением.
Никогда не куплю тамрон!!!
Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700
Всего 45729 сообщ.
|
Показаны 39481 - 39500
Re[***]:
Re[Andreev Yuriy]:
DSC03708_1_0 by andreev yuriy, on Flickr
DSC03899_1_0 by andreev yuriy, on Flickr
DSC03821_1_0 by andreev yuriy, on FlickrБез cropping-а.
SEL1655G
DSC09014_1 by Boris Oper, on Flickr
DSC09011_1 by Boris Oper, on Flickr
DSC08997_1 by Boris Oper, on FlickrRe[WiRED]:
.
Re[Andreev Yuriy]:
.
Re[Oper]:
.
Re[dgsjsj]:
от: dgsjsj
Цвет отличный и снимки в целом. Больше всех радует шапка и шарф. :D
шапочка очень кстати гармонирует с осенней желтизной
DSC08967 by Boris Oper, on FlickrRe[***]:
Samyang 12mm f/2.0 NCS CS F/5,6
DSC09174_1_0 by andreev yuriy, on Flickr
DSC09176_1_0 by andreev yuriy, on Flickr
DSC09174_1_0 by andreev yuriy, on Flickr
DSC09176_1_0 by andreev yuriy, on FlickrRe[Donetskiy]:
Сравнил по весу, без батарейки, Сони а6500 + Сони 16-55 2,8 и Сони а6300+Тамрон 17-70 2,8 = разница в 40 граммов.
Так что, невелика разница. Это к вопросу о возможном большЕм весе а6500, чем у а6300.
Так что, невелика разница. Это к вопросу о возможном большЕм весе а6500, чем у а6300.
Re[Freegard]:
от:Freegard
Сравнил по весу, без батарейки, Сони а6500 + Сони 16-55 2,8 и Сони а6300+Тамрон 17-70 2,8 = разница в 40 граммов.
Так что, невелика разница. Это к вопросу о возможном большЕм весе а6500, чем у а6300.Подробнее
Это ни разу не "к вопросу о возможном большЕм весе а6500, чем у а6300", т.к. объективы РАЗНЫЕ!
Re[sergtum]:
от: sergtum
Это ни разу не "к вопросу о возможном большЕм весе а6500, чем у а6300", т.к. объективы РАЗНЫЕ!
tamron со стабом.
так что 6500+16-55 vs 6300+17-70 имеет право
Re[WiRED]:
от: WiRED
tamron со стабом.
так что 6500+16-55 vs 6300+17-70 имеет право
Что имеет право? О чем вообще речь? Что сравнивается, вес камер, как заявлено постом ранее, или вес камер с разными(!) объективами?
Re[Donetskiy]:
Переходы на личности удалил...
И справедливости ради - мне тоже кажется, что фраза
требует редактирования. Особенно если учитывать, что она добавлена в качестве ответа "всем".
И справедливости ради - мне тоже кажется, что фраза
от:Freegard
Сравнил по весу, без батарейки, Сони а6500 + Сони 16-55 2,8 и Сони а6300+Тамрон 17-70 2,8 = разница в 40 граммов.
Так что, невелика разница. Это к вопросу о возможном большЕм весе а6500, чем у а6300.Подробнее
требует редактирования. Особенно если учитывать, что она добавлена в качестве ответа "всем".
Re[Donetskiy]:
И чего спорили то ? Коллеги, давайте жить дружно
Имеется виду что сравниваются комплекты с равным итоговым результатом в контексте стабилизации при использовании топовых светосильных зумов
6500 (стаб)+16-55 (без стаб) vs 6300 (без стаб)+17-70(стаб)
Проще говоря можно сэкономить и взять 6300/6400 (без стаб)+17-70(стаб) вместо 6500/6600 (стаб)+16-55 (без стаб)
Ну это в целом только в контексте стабилизации, есть нюансы по другим ТТХ конечно – разьемы, , кнопочки, хват, батарейки, фокусировка, особенности объективов….
Имеется виду что сравниваются комплекты с равным итоговым результатом в контексте стабилизации при использовании топовых светосильных зумов
6500 (стаб)+16-55 (без стаб) vs 6300 (без стаб)+17-70(стаб)
Проще говоря можно сэкономить и взять 6300/6400 (без стаб)+17-70(стаб) вместо 6500/6600 (стаб)+16-55 (без стаб)
Ну это в целом только в контексте стабилизации, есть нюансы по другим ТТХ конечно – разьемы, , кнопочки, хват, батарейки, фокусировка, особенности объективов….
Re[Freegard]:
от: Freegard
Сони а6300+Тамрон 17-70 2,8
а в exif ;)
SONY ILCE-6500
1/4000s ƒ/2.8 ISO100 17mm
опечатка вышла...
Re[Oper]:
от:Oper
И чего спорили то ? Коллеги, давайте жить дружно![]()
Имеется виду что сравниваются комплекты с равным итоговым результатом в контексте стабилизации при использовании топовых светосильных зумов
6500 (стаб)+16-55 (без стаб) vs 6300 (без стаб)+17-70(стаб)
Проще говоря можно сэкономить и взять 6300/6400 (без стаб)+17-70(стаб) вместо 6500/6600 (стаб)+16-55 (без стаб)
Ну это в целом только в контексте стабилизации, есть нюансы по другим ТТХ конечно – разьемы, , кнопочки, хват, батарейки, фокусировка, особенности объективов….Подробнее
Не придерешься. Написано так, что понятна суть вопроса. Спасибо за разъяснения.
Tamron 18-300 мм F / 3.5-6.3 Di III-A VC VXD
.



