Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

А чем Вам sel 35/1,8 не подходит? Родной светлый фикс с тем же фокусным, что и на указанном Вами никоне...
ЗЫ: а мазню в потёмках даст Вам любая камера.. Увеличивайте исо либо вспышку попробуйте использовать.

Цитата:

от:Absolutic
Дорогой sn-mak. Хоть вы и не разрешили о вспышке говорить, но у Сони есть такая небольшая недорогая вспышечка HVLF20M. Стоит $100 до $150. Она очень умная, у меня друг снимает ей с А7р и всегда вспышка в потолок в авто режиме, фотографии всегда в квартирных условиях, домашние, и всегда все просто, если потолки не огромные.....

Подробнее

Огромное спасибо за примеры. Со вспышкой я пробовал в самых разных вариантах, но совершенно "разрушается впечатление дома" - система привычных глазу "интимных" домашних цветов и светов - вообще мертвые снимки выходят

Цитата:

от:CHICAGO
А чем Вам sel 35/1,8 не подходит? Родной светлый фикс с тем же фокусным, что и на указанном Вами никоне...
ЗЫ: а мазню в потёмках даст Вам любая камера.. Увеличивайте исо либо вспышку попробуйте использовать.

Подробнее

Во первых фокусное великовато (под 50 ЭФР, а у кита А6000 на коротком всего 19 (24 ЭФР) - соответственно ГРИП уменьшается пропорционально квадрату фокусного (дважды два =...) , а это "в большие разы" :( и уменьшается пригодность для съемки сцен - только отдельных людей (в малую ГРИП уже не влезет больше на открытой ничего, а на прикрытой - какой смысл в 35/1,8 ?)

А во вторых, цена ... У Никона f/1.4 отличнейшего оптического качества бритвенной резкости продается за 7...8.500 - цена в два раза :(
И по резкости - еще в два раза хуже Соневский (если смотреть по DXOMark)

Попробую перформулировать вопрос : есть ли какой-то другой вариант, кроме съемки на коротком конце кита 16-50 на открытой ?
Пока вижу единственную замену этому - Sigma AF 19mm f/2.8. И все ??? Абсолютно ничего больше не придумаешь ? (+10 тыс ради полстопа ?)
Есть ли на ней РЕАЛЬНЫЙ выигрыш по резкости или все это сказки и хотелки ?

Цитата:

от:sn-mak
Огромное спасибо за примеры. Со вспышкой я пробовал в самых разных вариантах, но совершенно "разрушается впечатление дома" - система привычных глазу "интимных" домашних цветов и светов - вообще мертвые снимки выходят, вот например :

Подробнее

чего то темно очень. У вас очень высокие потолки????

Цитата:

от: Absolutic
чего то темно очень. У вас очень высокие потолки????

Нет, не высокие, просто пытался хоть что-то похожее на естественное освещение сохранить (не выбеливать до "софитности" сцену).
Вообще лучшая вспышка - когда не видно сразу по снимку, была она или нет :)
А по этому кадру так больше вообще добавлять было нельзя, были бы пересветы.

Цитата:

от:sn-mak
Огромное спасибо за примеры. Со вспышкой я пробовал в самых разных вариантах, но совершенно "разрушается впечатление дома" - система привычных глазу "интимных" домашних цветов и светов - вообще мертвые снимки выходят ...

Подробнее

Не пробовали изменить ракурс и ББ?
Дело в том, что то же самое будет с любой камеры (да, да, включая ФФ) при прочих равных.

Цитата:

от:sn-mak
Уважаемые коллеги, пробовал А6000 вот в какой роли.

Требуется съемка семейных сцен, детей в помещении при естественном освещении : работа на минимальном фокусном (19...24мм), никаких высокохудожественных "размытий фона" не нужно в принципе - наоборот, чем больше ГРИП тем лучше, высоких ИСО (800...1600) и предпочтительно на полностью открытой диафрагме (чтобы не "расходовать ИСО" и поднять экспозицию)

Нужно получение максимально резких и детализированных кадров применительно к этим требованиям.

Результат, полученный на А6000, честно говоря не восторгает :( Про "звенящую" резкость в таких условиях даже думать не получается. Чтобы добиться хотя бы минимальной резкости приходится сразу (пакетом) ресайзить снимки до 75% (а реально до 50) и применять программное повышение резкости. И только потом смотреть кадры.
Но это все с китом.
Может быть попробовать Sigma AF 19mm f/2.8 ? Все равно выдержку менее 1/60 давать не получается для минимально движущихся сцен (ребенок голову повернул - и сразу смаз по сцене, а не из-за шевеленки). А на таких выдержках шевеленка уже становится несущественной ?

Ну нет в линейке E-оптики светлых короткофокусных фиксов ! (по крайней мере аналога Никоновского 35mm f/1.8G).

Да и есть сомнения, что А6000 вообще применима для подобных съемок :(

Какая камера будет более оптимальной для этих условий ? NX30, А6000 ?
(были даже мысли попробовать Д5300 с уникальным никоновским 35mm f/1.8G).

Только просьба : не нужно тривиального флуда про "купите хорошую вспышку" (и про придерживать пальцем - вспышка в потолок - все это испробовано уже) и "хотите качества - готовьте 2000 баксов" - давайте попробуем просто обсудить вопрос без иронии и стеба ?

Написал данный пост потому, что чуть ли не на всей ветке - одни пейзажи, стрит и архитектурные снимки (будто люди вообще дома в квартире не снимают).
А вот у меня например это 90% кадров ! (бытовые семейные сцены).
И все знакомые именно по этому критерию выбирают камеру (берут как правило зеркалки, начитавшись форумов про "зеркалочное качество").
Но по смыслу та же А6000 - она же более пригодна "по конструкции" к съемкам в вышеописанном режиме (в квартире) ! И фокус пикинг, и зебра, и т.д. и т.п.
Так как же из БЗ (беззеркалок) выжать требуемое качество - резкость, детализацию при съемках в обычной городской квартире ?

Или если эта камера - не оптимум для таких применений, то посоветуйте хотя бы, в каком направлении смотреть ? Например говорят у NX30 оптика очень резкая и четкость снимков выше (были парные сравнения с А6000).

Вот пример технических кадров (без малейших претензий на художественность, только для тестирования камеры), в этом же альбоме еще несколько тестовых кадров :

Подробнее

Для таких условий А6000 больше подходит, чем NX30, есть оба...

Цитата:

от: Александр Бейч
Для таких условий А6000 больше подходит, чем NX30, есть оба...

А что скажете про вариант с Nikon D5xxx + 35mm f/1.8 ?
(чисто для полноты мировозрения)

Цитата:

от: Absolutic
чего то темно очень. У вас очень высокие потолки????

Это не похоже на вспышку в потолок, это похоже на вспышку в лоб, посмотрите какие резкие тени.

Цитата:

от: sn-mak
А что скажете про вариант с Nikon D5xxx + 35mm f/1.8 ?
(чисто для полноты мировозрения)

Через видоискатель нормально, через монитор - слишком долго, много моментов упустите. Я бы Сони А6000 и Сони 20/2,8 использовал доя этого, быстро, в меру резко даже на открытой (35/1,8 будет резче, но не весь кадр, а только портретируемый).

Цитата:

от: sn-mak
А что скажете про вариант с Nikon D5xxx + 35mm f/1.8 ?
(чисто для полноты мировозрения)

Вы же сказали, что 35 мм для вас большое фокусное ?
По поводу вспышек, чтобы не придавать снимку резкое неественное освещение, можно попробовать рефлектор для смягчения яркости. Или есть маленькая хитрость для встроенной вспышки, приложить белый лист бумаги к вспышке (только не вплотную)

Тоже приобрёл себе эту камеру буду изучать. Народ киньте плиз ссылку на инструкцию в эл. виде.

Цитата:

от: andrey305
Тоже приобрёл себе эту камеру буду изучать. Народ киньте плиз ссылку на инструкцию в эл. виде.

http://www.sony.ru/support/emanual/ILCE-6000/HG/RU/index.html

Цитата:

от:Mihey01
Вы же сказали, что 35 мм для вас большое фокусное ?
По поводу вспышек, чтобы не придавать снимку резкое неественное освещение, можно попробовать рефлектор для смягчения яркости. Или есть маленькая хитрость для встроенной вспышки, приложить белый лист бумаги к вспышке (только не вплотную)

Подробнее

так на А6000 ж вспышку даже вмонтированную можно от потолка bounce.... пальцем направить

Цитата:

от: Absolutic
так на А6000 ж вспышку даже вмонтированную можно от потолка bounce.... пальцем направить

А я вот так и не добился стабильных результатов с поднятием встроенной вспышкой кверху. Каждый снимок с разной яркостью получается, ведь у наклона пыхи нет стопора и каждый раз под разным углом бьет :(

Спасибо почитаю.

Пушок:

Уважаемые коллеги, ну пожалуйста, не надо про вспышку :( Во первых это тривиально, а во вторых никакого отношения к фотографии не имеет :(
Со вспышкой можно просто купить мыльницу типа EX1 (с 1/1,7 кропом) и получать "жестяные" кадры лучше зеркалочных.
Об этом ли тут речь ?
---
А из сути заданного вопроса поступило предложение использовать родной Сони/2,8 (есть мнение, что он резок).

Но почему мы таким молчанием обходим Sigma AF 19mm f/2.8 ?
Он есть во всех магазинах, а вот на форуме Сони про него последний пост - от 2013 года :(
В чем дело ?
И как вообще он оценивается по сравнению с китом 16-50 (по резкости и детализации главным образом) ?

Цитата:

от:Александр Бейч
Через видоискатель нормально, через монитор - слишком долго, много моментов упустите. Я бы Сони А6000 и Сони 20/2,8 использовал доя этого, быстро, в меру резко даже на открытой (35/1,8 будет резче, но не весь кадр, а только портретируемый).

Подробнее

Спасибо ! Очень интересно.
А нельзя ли поподробней про Сони 20/2,8 ? Что означает "в меру резко даже на открытой" ?
Это лучше кита 16-50 ? Пожалуйста сравните с ним на открытой на коротком конце по резкости и детализации.
Еще раз спасибо.

Цитата:

от: andrey305
Спасибо почитаю.
Пушок:

Автокадрирование отключите :) Оно 3/4 кадра съедает автоматом :)

Сигму 19/2,8 и Сони 20/2,8 продал уже. Сони компактнее гораздо и быстрее по скорости автофокуса, т.к. на Сигме только контрастный автофокус возможен.