Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Сегодня -27, рассвет, на улицу не манит, из окна :)

Цитата:

от:A Nikolaevich
Сегодня -27, рассвет, на улицу не манит, из окна :)

Подробнее

Какой объектив?

Цитата:

от: Камч
Какой объектив?

Samyang 12mm F2.0

Цитата:

от:sn-mak

Результат, полученный на А6000, честно говоря не восторгает :( Про "звенящую" резкость в таких условиях даже думать не получается. Чтобы добиться хотя бы минимальной резкости приходится сразу (пакетом) ресайзить снимки до 75% (а реально до 50) и применять программное повышение резкости. И только потом смотреть кадры.
Но это все с китом.
[/url]

Подробнее

поясните, пожалуйста, начинающему любителю, ресайзить это как я понял уменьшение размера? Я уменьшал в Майкрософт офис, что-то не заметил заметного увеличения резкости. Может какой-нибудь другой программой это лучше делать?

Цитата:

от:sn-mak
Во первых фокусное великовато (под 50 ЭФР, а у кита А6000 на
А во вторых, цена ... У Никона f/1.4 отличнейшего оптического качества бритвенной резкости продается за 7...8.500 - цена в два раза :(

Подробнее

Где же вы такие цены видели? Это только если за безмоторную версию D и в виде БУ, и то его можно повесить на тушку с отверткой, чтобы был автофокус, а это уже другие деньги. А G версия, кстати, на открытой не работоспособна - мылит, надо поджимать до 2, если память не изменяет.

По теме: хотите естественности - снимайте днем рядом с окном, в других случаях, если не хочется задирать ИСО, помогут ТОЛЬКО вспышка(и) или постоянный фотосвет.

Хотите резкости, нужны фиксы, причём способные разрешить наши 24мп. Вот Jpeg из камеры, без последующей обработки, объективом выше на фото. На F/4-5,6 резко уже по всему кадру, а при F/7-8 уже глаза режет.
F/5.6, ХА не убирал, правятся легко.

Цитата:

от:sn-mak
Уважаемые коллеги, ну пожалуйста, не надо про вспышку :( Во первых это тривиально, а во вторых никакого отношения к фотографии не имеет :(
Со вспышкой можно просто купить мыльницу типа EX1 (с 1/1,7 кропом) и получать "жестяные" кадры лучше зеркалочных.
Об этом ли тут речь ?
---
А из сути заданного вопроса поступило предложение использовать родной Сони/2,8 (есть мнение, что он резок).

Но почему мы таким молчанием обходим Sigma AF 19mm f/2.8 ?
Он есть во всех магазинах, а вот на форуме Сони про него последний пост - от 2013 года :(
В чем дело ?
И как вообще он оценивается по сравнению с китом 16-50 (по резкости и детализации главным образом) ?

Подробнее

Сигма 19/2,8 чуть резче кита 16-50, на сколько на некоторых снимках не заметно разницы, а вот по скорости автофокуса при плохом свете разница существенна, Сигма раза в 2 медлительнее.
Вспышка это другой уровень, ваш пока уровень - это мобильный телефон. Зачем вам резкость, если вы не знаете что такое композицыя кадра?

Цитата:

от:Александр Бейч
Сигма 19/2,8 чуть резче кита 16-50, на сколько на некоторых снимках не заметно разницы, а вот по скорости автофокуса при плохом свете разница существенна, Сигма раза в 2 медлительнее.
Вспышка это другой уровень, ваш пока уровень - это мобильный телефон. Зачем вам резкость, если вы не знаете что такое композицыя кадра?

Подробнее

Другой уровень - подразумевается высший ?
За оценки и переход на личности - спасибо,
Для справки : фотографирую 35+ лет (и что такое "композиция кадра" в курсе :)
Но речь шла о другом : прежде чем композицию кадра строить, нужно иметь _Ч_Е_М_ строить. Вот об этом _Ч_Е_М_ и шел разговор (причем с предварительной оговоркой, "только технические тесты, без претензий...").
Прошу извинить, если не так сформулированы вопросы.

Тогда к чему эти вопросы из первого класса здесь? Камера есть, в объективах с таким опытом как и с постановкой света вы должны быть знакомы. Я со вспышкой снимаю, но не в лоб, и только если света недостаточно и приходинтся ИСО слишком высокое ставить (6400 и выше). При этом притензий к шумам и отсутствии резкости на ИСО 3200 у меня нет.

Цитата:

от:A Nikolaevich
Samyang 12mm F2.0

Подробнее

Красава!!!!!!

Цитата:

от: CHICAGO
Красава!!!!!!

Осталось выбрать хороший, светосильный, автофокусный фикс от 20 до 35мм и проанализировав объективы в этом диапазоне, а их собственно два - 24 и 35мм, всё же склоняюсь к покупке sel 35/1.8. Цейс 24мм всё же не на столько лучше и удобнее на сколько неоправданно дороже, а дороже он больше, чем в два раза :)

Цитата:

от: sn-mak
А что скажете про вариант с Nikon D5xxx + 35mm f/1.8 ?
(чисто для полноты мировозрения)

Вы, может быть, думаете, что пятитысячные Никоны полнокадровые? Это кроп 1,5 и ЭФР у 35 мм будет такое же как и у сони - 52 мм... ;) Я боюсь, если взять ещё более светосильный объектив, тогда в резкости будут совсем небольшие участки кадра. В любом случае, если объекты будут быстро двигаться, Вас не спасёт даже сигма 19/2,8. Придётся повышать ИСО или ставить свет.

Цитата:

от:A Nikolaevich
Осталось выбрать хороший, светосильный, автофокусный фикс от 20 до 35мм и проанализировав объективы в этом диапазоне, а их собственно два - 24 и 35мм, всё же склоняюсь к покупке sel 35/1.8. Цейс 24мм всё же не на столько лучше и удобнее на сколько неоправданно дороже, а дороже он больше, чем в два раза :)

Подробнее

Видит Бог, 24 мм мне ближе. И если бы в цене эти стёкла отличались не так сильно, выбор я бы сделал в пользу 24 мм. Хотя сейчас уже я привык и к 35 мм, а по качеству снимков он просто превосходен.

Цитата:

от: CHICAGO
Видит Бог, 24 мм мне ближе. И если бы в цене эти стёкла отличались не так сильно, выбор я бы сделал в пользу 24 мм.

Согласен, мне 24мм на кропе в качестве универсального тоже ближе, но цена... :)

Цитата:

от: A Nikolaevich
Согласен, мне 24мм на кропе в качестве универсального тоже ближе, но цена... :)

А те же Самьянги 24/1,4 не пробовали на камере?

Нужен совет. Опыта не так много пока что в фотографировании. Сегодня сфоткал группу людей, на 16-50. фоткал на 16мм фокусном расстоянии, с 5.0 диафрагмой. Фотографировал рав+джипег. На фотоаппарате смотрю, люди по краям какие то не такие. Слишком растянуты. Пришел домой. Открыл рав в лайтруме, поставил коррекцию объектива, и да. Исправляет дисторсию, что люди по краям просто ужасны. Как каток прошел по лицам да и по фигуре. Потом сфотографировал тетрадь в клеточку. А клеточки как то красивее получаются с коррекцией объектива, а без - видно что все изогнуто. Как так? Где все же правда. На глаз люди по краям красивее в РАВе без коррекции, но зато по середине чуть-чуть "надуты".
У друга брал Кэнон с китовым объективом (не помню какой там, 18-55 вроде бы) не раз. Такой проблемы не было ни разу когда фоткал группу людей в камерном джипеге все ровно и красиво.
Вот сегодня чего то начал уже жалеть что взял а6000 :(

Всё логично, людей не снимают шире чем на 24 (36мм). Поставте 24 и отойдите. Есои не получится, 20 мм предел.

Должен сказать, 16-50 всё таки не для съёмки группы и уж тем более на широком угле. Конечно, у вас всё вытянет к углам на эфр 24 мм, на зуме в конструкции 'блинчик'. Лучше снимать тогда на средних фокусных, ближе к 35-40.

А. Не знал что на широком угле нельзя (хотя да, мог бы и догадаться и сам). Исправлюсь :) Спасибо ;)
И лица ещё так деформированные, по диагонали.

Цитата:

от: CHICAGO
А те же Самьянги 24/1,4 не пробовали на камере?

Нет, не пробовал. Сейчас посмотрел их на оф. сайте. На 24мм их три, все с ручной фокусировкой, габаритные 9-10см и цена почти как у Цейса 24мм, так что лучше уж его купить, он по габаритам меньше и с автофокусом. Дмитрий, давай на ты, Андрей :)