Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Всего 45728 сообщ. | Показаны 3541 - 3560
Re[Fishmann_Vic]:
Цитата:

от:Fishmann_Vic
Хотите детализации?! Так я тут уже приводил снимок с Самьянга

Подробнее

Байер есть байер, какую линзу ни прикрути и как её ни зажми. :)
Речь не о "ресскасти", а о детализации (снимки не мои, снега в Тае нету), но снег должОн быть фактурным. Таким, например:

http://album.foto.ru/photos/or/59187/3770130.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/59187/3768014.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/59187/3759968.jpg

"Почувствуйте разницу" (с) ;)
Re[Вадим АФ]:
Обалдеть...
Re[Вадим АФ]:
Какой тут аппарат и линза поконкретнее. Снимки прям таки классные.
Re[Вадим АФ]:
Для фактуры нужен свет, на первом снимке как и с Самьянга его нет, нет и фактуры.
Re[Yrikss]:
Цитата:
от: Yrikss
Какой тут аппарат и линза поконкретнее. Снимки прям таки классные.

Офтопиковая здесь наверняка... ;)
Re[Fishmann_Vic]:
Цитата:
от: Fishmann_Vic
Хотите детализации?! Так я тут уже приводил снимок с Самьянга

Это он - Samyang 14mm f2.8?
Неплохой объектив за свою цену, меня вполне мог бы устроить,возьму его себе на заметку.
Спасибо за пример.
Re[CHICAGO]:
Цитата:
от: Yrikss
Какой тут аппарат и линза поконкретнее. Снимки прям таки классные.


У Вадима? Там все сигма, даже экзиф можете не открывать, и так всё понятно. За это ее и любим.
Re[Donetskiy]:
Уважаемые..обьектив то не на sone a6000
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Офтопиковая здесь наверняка... ;)

Вы тут столько сравнений с самсунгом и никоном приводили, что ...

barmalini
Это НЕ мои снимки, и у меня несколько разных камер.
Re[barmalini]:
Цитата:

от:barmalini
Это он - Samyang 14mm f2.8?
Неплохой объектив за свою цену, меня вполне мог бы устроить,возьму его себе на заметку.
Спасибо за пример.

Подробнее


нет, не он. Тот снимок что я здесь приводил, я сделал на samyang 12/2. Samyang 14/2.8 это у меня для фф 5дмарк2. Он в 2 раза больше и тяжелее.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Вы тут столько сравнений с самсунгом и никоном приводили, что ...

barmalini
Это НЕ мои снимки, и у меня несколько разных камер.

Завтра на Ips дисплее нормальном посмотрю на качество снега. Думаю, немаловажна обработка "светов" если важна именно фактура белого света, я на своем снимке ее спецом не вытягивал. Надо поглядеть, короч.
Re[Donetskiy]:
Вы бы еще сюда вкинули фото из камер топ профи. Что вы ровняете полный кадр на кроп,имейте уважение в конце то концов.
Re[Yrikss]:
Цитата:
от: Yrikss
Вы бы еще сюда вкинули фото из камер топ профи. Что вы ровняете полный кадр на кроп,имейте уважение в конце то концов.

А где там полный кадр-то? АПС матрица у сигмы..
Re[Вадим АФ]:
Сравнительные снимки не возбраняются, это сравнение объективов или камер, одна из которых А6000.
Re[Donetskiy]:
Ребята, вопрос по существу. Сейчас можно купить тушку с объективом Sony SEL-18200 (18-200) F3.5-6.3 за приемлимые деньги. Скажите, с таким объективом имеет смысл заморачиваться, или лучше взять тушку с традиционной парой
SEL-P1650 und SEL-55210 на 200 евро дешевле?
Re[barmalini]:
Цитата:

от:barmalini
Ребята, вопрос по существу. Сейчас можно купить тушку с объективом Sony SEL-18200 (18-200) F3.5-6.3 за приемлимые деньги. Скажите, с таким объективом имеет смысл заморачиваться, или лучше взять тушку с традиционной парой
SEL-P1650 und SEL-55210 на 200 евро дешевле?

Подробнее


18-200 это довольно крупный и тяжелый объектив, свой 18-200LE из-за этого практиццки не таскаю с собой. Так что если кому нужно, то с радостью продам за 1/2 цены.
Re[Fishmann_Vic]:
SEL даже тяжелее на 70 грамм, но это дело такое, я в лес за грибами хожу с рюкзаком с тремя вспышками, штативом и зонтиком. А по картинке что скажете?
Re[barmalini]:
Цитата:
от: barmalini
SEL даже тяжелее на 70 грамм, но это дело такое, я в лес за грибами хожу с рюкзаком с тремя вспышками, штативом и зонтиком. А по картинке что скажете?


У меня из зумов только он один и есть, остальные фиксы, так что сказать про качество картинки очень сложно :) Фиксы гораздо лучше.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Байер есть байер, какую линзу ни прикрути и как её ни зажми. :)
Речь не о "ресскасти", а о детализации (снимки не мои, снега в Тае нету), но снег должОн быть фактурным. Таким, например:

http://album.foto.ru/photos/or/59187/3770130.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/59187/3768014.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/59187/3759968.jpg

"Почувствуйте разницу" (с) ;)

Подробнее


Посмотрел на снег, да снег с Сигмы вполне неплох, деталей тоже в достатке, но... эти снимки натолкнули меня на мысль о разных алгоритмах и настройках. Очень неплохо прорабатываются светлые области и много оттенков на снеге, похоже на псевдо ХДР. Вот попробовал обработать так свой снимок со снегом.



Причем у меня снимок с 12мм, что гораздо сложнее для мелких деталей и фактур. Будет нормальная погода, сниму на 35мм зажатых до 5 и 8 диафрагм для сравнения.
Re[Fishmann_Vic]:
Очень даже хорошо, мне объектив понравился. Заказал, очень не хватало широкого угла :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.