Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от: A Nikolaevich
Приятные карточки!
Тоже хорошо помню эту посуду! :D

Спасибо
Видимо тонкий психологический ход, кто бы стал пить сок в общественном месте из тетрапака ?

Цитата:

от:Oper


4к я честно говоря пару раз посмотрел как ведет себя при движении камеры и понял что это мне не интересно т.к. статику практически не снимаю, правда с битрейдом 60 (шлэшки нормальной нет :) ), но 100 думают в этих проблемах не поможет
Снимаю в XAVC S HD, 50p 50m, если монтирую клип (фильм) то там рендерю вообще в старый AVC, который раза в три сжимает
у x-t3 есть 50/60, но там другие заморочки есть...

Подробнее

я писал выше - я потому и смотрел на хт-3, ради 4к/50
А, если юзать 1080 - он у фуджа лучше, чем у сонек.
Как это ни прискорбно.

Но - лимит записи, плюс это означало необходимость другого гимбала и плюс проблемы по сведению цвета с имеющимся камкордером.
И, да - для говорящей головы - там, 25, разумеется - хватит.
https://youtu.be/84Le-gJGUjs

А для панорамирования - нет.

Поэтому я тоже, в основном - 1080/50 использую.

Цитата:

от: vfp7
del, что бы не воспринялся как рекламный ролик

я не знаю что там было, но 30-ка которую Вы купили, это точно не для видео.
А вообще не переживайте вы так, какая вам разница - вам для фото скорее всего только лучше будет, там пленочные профили почти готовую картинку дают, а на сони руками все делать нужно, у вас судя по вашим фото это не получалось - так что хороший выбор (но не для видео)

Цитата:

от:glass
я писал выше - я потому и смотрел на хт-3, ради 4к/50
А, если юзать 1080 - он у фуджа лучше, чем у сонек.
Как это ни прискорбно.

Но - лимит записи, плюс это означало необходимость другого гимбала и плюс проблемы по сведению цвета с имеющимся камкордером.
И, да - для говорящей головы - там, 25, разумеется - хватит.
https://youtu.be/84Le-gJGUjs

А для панорамирования - нет.

Поэтому я тоже, в основном - 1080/50 использую.

Подробнее

ну каждый решает, у вас свои приоритеты, но фудж с 3-ой сильно подвинул сони в плане видео. Я честно говоря ожидал от 6600 50 кадров в 4к, но видимо этот"мелкий" рынок для сони не важен.

Цитата:

от:Oper


ну каждый решает, у вас свои приоритеты, но фудж с 3-ой сильно подвинул сони в плане видео. Я честно говоря ожидал от 6600 50 кадров в 4к, но видимо этот"мелкий" рынок для сони не важен.

Подробнее

30 минут работы - это в любом случае - очень-очень узкий сегмент. Этого ни на спектакль, ни на концерт, ни на утренник не хватит.
Исключительно для клипов.
Знакомый вот как раз берёт сейчас, именно для этого. Ну, он на гаше был. Но ему пофиг совместимость.

Сони - они слишком дозированно новшества вливают. Оставили это для 6700-7000, очевидно. Но, учитывая, что и в 1080 проигрывают - это жирный минус, конечно.

Цитата:

от:glass
30 минут работы - это в любом случае - очень-очень узкий сегмент. Этого ни на спектакль, ни на концерт, ни на утренник не хватит.
Исключительно для клипов.
Знакомый вот как раз берёт сейчас, именно для этого. Ну, он на гаше был. Но ему пофиг совместимость.
Сони - они слишком дозированно новшества вливают. Оставили это для 6700-7000, очевидно. Но, учитывая, что и в 1080 проигрывают - это жирный минус, конечно.

Подробнее

Именно так.
Я потихоньку пришел к выводу что для поливалово надо использовать только видеокамеры, которые как раз и оптимизированы для этого.
А для более серьезных задач даже 10 минутного ограничения хватает, так как все равно на посте будет глубокий монтаж из множества очень коротких роликов.
ps: у меня такое ощущение что Сони разделяет свою аппаратуру на фото и видео из за коммерции, что бы заставить людей покупать и фото и видеокамеру, да еще и желательно по паре штук (привет аля класс "тревел")

Цитата:

от: vfp7
у меня такое ощущение что Сони разделяет свою аппаратуру на фото и видео из за коммерции

не вдаваясь в глубины наших глубин, но с какого бубна фотокамере например фантомное питание для микрофонов, а видеокамере - коммандер для управления внешними вспышками?

Цитата:

от: vfp7



А для более серьезных задач даже 10 минутного ограничения хватает

Это неприемлемо для любых, мало-мальски серьёзных задач.

Цитата:

от: vfp7

заставить людей покупать и фото и видеокамеру, да еще и желательно по паре штук

ну, в целом - для каждых задач нужен свой конкретный инструмент.
Но везти с собой 5 видов камер - это не всегда возможно, и редко сочетается с бюджетом.
Тем более, что мне часто вообще одновременно - и видео и сферика требуются. Не говоря уже о тупофото.

Цитата:

от: glass
Это неприемлемо для любых, мало-мальски серьёзных задач.

Угу, - https://muromlyanin.ru/osnovnye-pravila-i-printsipy-montazha-video-chto-nuzhno-znat-prezhde-chem-nachat-montirovat/
Ctrl-F - "продолжительность кадра"
Длинный кадр - http://video-sam.ru/longframe.html
С Уважением ко всем, и без какого либо подтекста.
ps: Смысл в том что что в большинстве случаев не потребуется длительная непрерывная съемка, так как будет последующая нарезка на короткие фрагменты.
Что бы понять про что идет речь, пример клипа снятого на достаточно обычную фото камеру. Обратим внимание на длительность кадров и ракурсы.
https://youtu.be/KPozPLW3ZJE

Цитата:

от:vfp7


Угу, - https://muromlyanin.ru/osnovnye-pravila-i-printsipy-montazha-video-chto-nuzhno-znat-prezhde-chem-nachat-montirovat/
Ctrl-F - "продолжительность кадра"
Длинный кадр - http://video-sam.ru/longframe.html

Подробнее

Это не очень умный троллинг. Вопросов более не имею.

Ладно, кому видео по барабану или сойдёт любое.
Для тех вести с полей Lightroom.
С версии 8.4.1 решили прыгнуть сразу на 9.
Включили профили объективов для 1655 и 70350 и поддержку ARW 6600.
ACR в ней 12 версии.
Здесь краткое знакомство с новой версией https://www.lightroomqueen.com/whats-new-in-lightroom-classic-9-0/ (яз.англ.)

Там о ней ещё четвертого объявили.

Цитата:

от: glass
Это неприемлемо для любых, мало-мальски серьёзных задач.

Когда то я то же так думал. На практике, что можно снимать нон-стоп 10мин и более ? НЛО ? Ети ? Тост бухого свидетеля на свадьбе ? Была раньше видеокамера, застолья там, дни рождения, всё кусками. В итоге да, ролик в сборе может и 2 часа весить. Дочку в 1 клас отправлял, ну небыло нон-стопа на 10мин. Куски, куски...

Цитата:

от:Безумный Шляпник


Когда то я то же так думал. На практике, что можно снимать нон-стоп 10мин и более ? НЛО ? Ети ? Тост бухого свидетеля на свадьбе ? Была раньше видеокамера, застолья там, дни рождения, всё кусками. В итоге да, ролик в сборе может и 2 часа весить. Дочку в 1 клас отправлял, ну небыло нон-стопа на 10мин. Куски, куски...

Подробнее

Что конкретно вы думаете - это только ваши личные проблемы. К реальности отношения они не имеют.

Цитата:

от:Безумный Шляпник
Когда то я то же так думал. На практике, что можно снимать нон-стоп 10мин и более ? НЛО ? Ети ? Тост бухого свидетеля на свадьбе ? Была раньше видеокамера, застолья там, дни рождения, всё кусками. В итоге да, ролик в сборе может и 2 часа весить. Дочку в 1 клас отправлял, ну небыло нон-стопа на 10мин. Куски, куски...

Подробнее

Поддерживаю... Но сейчас есть модное увлечение - нажал на видео-запись, или серию и потом часок другой потратив - получить шедевр. Удобно - снимаем всё, в надежде поймать нужное. Из многочасового неприрывного видео надёргиваем 2 минуты для хорошего ролика или пару тройку удачных кадров, которые никогда не сняли-бы, если бы снимали выборочно.

Может уже посмотрел? :) от Arthur R -Sony 16-55 F2.8 G vs The Sigma Trio
https://www.youtube.com/watch?v=tIfVWzVjAAw
от 7 нояб. 2019 г.
уже 180 комментариев.
Некоторые перекликаются с мыслями что мы тут уже высказывали ранее.
Может будет что то оригинальное? 8)

Цитата:

от:dgsjsj
Может уже посмотрел? :) от Arthur R -Sony 16-55 F2.8 G vs The Sigma Trio
https://www.youtube.com/watch?v=tIfVWzVjAAw
от 7 нояб. 2019 г.
уже 180 комментариев.
Некоторые перекликаются с мыслями что мы тут уже высказывали ранее.
Может будет что то оригинальное? 8)

Подробнее

Сергей спасибо за ссылку
Как ранее я уже предположил:
-16-55 сигме 56 слил по полной;
-на 16мм в этом обзоре 16-55 чуть хуже, но этот отборщик сравнивает очень «топорно» (помню его сравнение кита 1650 с зайцем 1670), думаю что если бы открыл на 5.6 преимущество сигмы было бы заметнее;
-на 30 паритет (учитывая, что товарищ Артур не умеет фокусироваться на сигме 30 ;) ).
Я пока думаю…хочу повертеть его сам в руках и выбрать уже окончательно его или сигму 16.

Там одно из комментариев привлекло внимание своей относительной свежестью.
Сначала копия дабы долго не искать
Francisco Blanquer
10 часов назад (изменено)
Sharp but no so good bokeh: I have tested 6 copies of 16-70 F4.0 (a disaster), I own the trio and I have sold everything and keep the 16-55 F2.8. Is as sharp as the trio, I lost the 1.4 but I win a better "silent" autofocus for video. In the video, this is a much better lens, no more autofocus noise in my record (even with an external mic). The only problem I have is the bokeh, I have two copies with exactly the same problem a horrible double imagen for not deep bokeh if the subject is far away is not a problem, but in close distance, 55m (even 30mm) at 2.8 the bokeh makes double imagen. I have seen this in many reviews but not in @Arthur R review, so I wonder is his copy is perfect.

И машинный перевод.

Резкое, но не очень хорошее боке: я проверил 6 копий 16-70 F4.0 (катастрофа), у меня трио, и я продал все и сохранил 16-55 F2.8. Столь резкий, как трио, я потерял 1.4, но выиграл лучший «тихий» автофокус для видео. В видео этот объектив намного лучше, в моей записи больше нет шума автофокуса (даже с внешним микрофоном). Единственная проблема, с которой я столкнулся - это боке, у меня две копии с одной и той же проблемой. но на близком расстоянии, 55 м (даже 30 мм) при 2,8 боке создает двойное изображение. Я видел это во многих обзорах, но не в обзоре @Arthur R, так что мне интересно, что его копия идеальна.

Я не знаю может это его тараканы на счёт боке, а может и стоит присмотреться. ;)
Среди других комментариев проскакивало мнение, что мол можно иметь комбинацию 16-55 F2.8 G + Сигма56/1.4
Я ещё раньше ловил себя на мысли, было бы не плохо иметь такой минимум. :D

Цитата:

от:dgsjsj
Там одно из комментариев привлекло внимание своей относительной свежестью.
Сначала копия дабы долго не искать
Francisco Blanquer
10 часов назад (изменено)
Sharp but no so good bokeh: I have tested 6 copies of 16-70 F4.0 (a disaster), I own the trio and I have sold everything and keep the 16-55 F2.8. Is as sharp as the trio, I lost the 1.4 but I win a better "silent" autofocus for video. In the video, this is a much better lens, no more autofocus noise in my record (even with an external mic). The only problem I have is the bokeh, I have two copies with exactly the same problem a horrible double imagen for not deep bokeh if the subject is far away is not a problem, but in close distance, 55m (even 30mm) at 2.8 the bokeh makes double imagen. I have seen this in many reviews but not in @Arthur R review, so I wonder is his copy is perfect.

И машинный перевод.

Резкое, но не очень хорошее боке: я проверил 6 копий 16-70 F4.0 (катастрофа), у меня трио, и я продал все и сохранил 16-55 F2.8. Столь резкий, как трио, я потерял 1.4, но выиграл лучший «тихий» автофокус для видео. В видео этот объектив намного лучше, в моей записи больше нет шума автофокуса (даже с внешним микрофоном). Единственная проблема, с которой я столкнулся - это боке, у меня две копии с одной и той же проблемой. но на близком расстоянии, 55 м (даже 30 мм) при 2,8 боке создает двойное изображение. Я видел это во многих обзорах, но не в обзоре @Arthur R, так что мне интересно, что его копия идеальна.

Я не знаю может это его тараканы на счёт боке, а может и стоит присмотреться. ;)
Среди других комментариев проскакивало мнение, что мол можно иметь комбинацию 16-55 F2.8 G + Сигма56/1.4
Я ещё раньше ловил себя на мысли, было бы не плохо иметь такой минимум. :D

Подробнее

комментаторы они такие...разные :) , но обращу внимание
я склоняюсь к комбинации:
1655G - универсал
56мм - портретик
30мм - универсал когда мало света (ночной/вечерний стрит, дома в s-log и т.п.)

ЗЫ. мене ЛЕНЬ тащиться в пиксель24 (он у них появился) :D

Цитата:

от:Oper
комментаторы они такие...разные :) , но обращу внимание
я склоняюсь к комбинации:
1655G - универсал
56мм - портретик
30мм - универсал когда мало света (ночной/вечерний стрит, дома в s-log и т.п.)

Подробнее

+1. Как говорится, комплект здорового человека! А сигма 16/1,4 вместо 16-55 - это уже комплект курильщика))) Ибо куда ее с собой таскать, такую большую сигму? Тем более там нет явных преимуществ на этом фокусном. А светлозум - это уже само собой большое премущество, имхо ;)