Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от:Кострюков Михаил
Одного понять не могу, на кой надо было делать такое разрешение на сенсоре, при тотальном отсутствии оптики, способной его туда спрецировать.... Лучше бы 16 оставили, с улучшенной чувствительностью еще на стоп...

Подробнее

Хотите найду снимки с 16 и 24 мп. НЕКСА, с одной оптикой?

А чем Sony SEL-50F18 OSS 50/1.8 (E-Mount) не устраивает ? Один из лучших портретников среди беззеркалок. На форуме в сониклубе все от него в восторге.

Цитата:

от: СанычЪ
Всегда можно сделать ресайз до 16мп и картинка улучшится,а вот наоборот не получится)))

И то верно, всеравно обрабатывать)))

18-55 vr. Но думаю дело в Фуджи S5, 6 мп которого он не разрешал. Сравнивал 18-55 с 16-50, второй попедил, либо дело в экземпляре. 18-55 выпускаетсяещё китом с А3500.

Цитата:

от: Mihey01
А чем Sony SEL-50F18 OSS 50/1.8 (E-Mount) не устраивает ? Один из лучших портретников среди беззеркалок. На форуме в сониклубе все от него в восторге.

Кто его с Сигма 60/2,8 сравнивал, отдали второму предпочтение. ДХО тоже.

Цитата:

от: Mihey01
А чем Sony SEL-50F18 OSS 50/1.8 (E-Mount) не устраивает ? Один из лучших портретников среди беззеркалок. На форуме в сониклубе все от него в восторге.

Для его цены, качество картинки, которое я видел спорное, ну и главное это портретник при кропе 75 мм.... А есть ли варианты до 35мм (до 50 в переводе на ФФ)?

Цитата:

от: Кострюков Михаил
Для его цены, качество картинки, которое я видел спорное, ну и главное это портретник при кропе 75 мм.... А есть ли варианты до 35мм (до 50 в переводе на ФФ)?

Есть родной 35 мм 1,8 почитать о нем можно на НЕХ-форуме (более 300 страниц)
Себе купил недавно 50 мм 1,8 на Нех за 6000 рублей в в идеальном состоянии - человек переслал из Калужской области. Доволен.

А вот 35 уже интереснее, спасибо за наводку

a 24/1.8 кто-нибудь пробовал?

Цитата:

от: Александр Бейч
18-55 vr. Но думаю дело в Фуджи S5, 6 мп которого он не разрешал.

Гы. У меня есть протрешка, на которой почти технический микро никкор афс 60/2.8 не кажется бритвой.
https://img-fotki.yandex.ru/get/9094/123912536.2/0_b0050_ff631264_orig
Структура матрицы уж очень заколдованная, разрешение на ней мерить либо сравнивать с байером 24мп считаю бессмысленно.
А старый сонькин сел 18-55 был хорош. Хоть и здоровый.

Он здоровый в сравнении с блинозумом, а так - ароди с Сигму 60/2,8 размером (это на вскидку, рядом не ставил).

Цитата:

от: Кострюков Михаил
a 24/1.8 кто-нибудь пробовал?

Тоже было-бы интересно... Отзывы спорные, цена высока, но фокусное моё так сказать любимое-универсальное для фикса.

В плюс 35ке, резкая картинка начиная с открытой дырки, и стаб, хотя для штатника фокусное на пределе, хотелось бы действительно 24, но там как минимум нет стаба, да и на открытой говорят мылит по краям сильно. Ну и цена, 24 в 2 раза почти дороже.

Цитата:

от:Кострюков Михаил
В плюс 35ке, резкая картинка начиная с открытой дырки, и стаб, хотя для штатника фокусное на пределе, хотелось бы действительно 24, но там как минимум нет стаба, да и на открытой говорят мылит по краям сильно. Ну и цена, 24 в 2 раза почти дороже.

Подробнее

Два цейса еще есть, не знаю видели Вы, или нет- Zeiss Touit 2.8/12 E-Mount, Zeiss Touit 1.8/32 E-mount.

Цитата:

от: Александр Бейч
Тоже было-бы интересно... Отзывы спорные, цена высока, но фокусное моё так сказать любимое-универсальное для фикса.

Если про кроп речь и готовы мириться с габаритами, не боитесь стереть в кровь плечи, сигма 18-35/1.8. По сути набор светлых фиксов.

Ну да, 810 гр. плюс адаптер. Аолучится как с Минолта 70-/210/4,0 ;) Стоит правда как цейс 16-70/4,0

Цитата:

от: andlo
Если про кроп речь и готовы мириться с габаритами, не боитесь стереть в кровь плечи, сигма 18-35/1.8. По сути набор светлых фиксов.

Э неее... в этом случае я возьму Кэнон, с объективом по вкусу, благо тушка есть, а светосильный широкий угол еще ни разу не был нужен, разве что вечером, но тут лучше штатив и поджать дырку.

Мой вопрос, про вменяемый штатник размером сопоставимый с камерой

Попробуйте 18-105, я не был-бы ограничен в средствах, попробовал-бы, несмотря на не очень хорошие отзывы.

Цитата:

от: Александр Бейч
Попробуйте 18-105, я не был-бы ограничен в средствах, попробовал-бы, несмотря на не очень хорошие отзывы.

Тяжелый и большой, если вес тушки со стеклом начинает превышать 500-600 грамм, то следующие полкило и более уже не так важны, и тут я просто возьму пятак или с 24-105, или если если надо компактнее, то с 40/28 блинчиком. С гарантированным выигрышем по качеству. 72mm это как раз диаметр фильтра на 24-105, ну куда такую дуру на беззеркалку, весь смысл теряется.

Я думаю попробую походить с китовыми, а там видно будет, может правда 35/1.8 или сигму какую пошире, компактных зумов, приличного качества как я понял в этой системе просто нету...

Ну блин, тогда 16-50... Вам не угодить никому, производителю в том числе. Не надо было А6000 брать, есть ведь Сони RX100III. Посмотрите под Самсунг 16-50 2,0-2,8 (около 1000Евро), народ рад, ибо Самсунг - это качество оптики, а любители Сони хотят маленьеую. Хотите маленьеую - пожалуйста, тогда о качестве забудте... Всё логично, не находите? Кто сделает универсальный дешовый компактный светлый зум за нормальные деньги под АПС? чем-то надо жертвовать. Хорошо, что я параллельно на Самсунг, и производитель не жертвует качеством ради компактности, видно и пользователи системы этого не хотят.
Назовите АПС систему с компактным качественным зумом? Фуджи 16-50 видели? Самсунг 18-55?