Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от: Кострюков Михаил
Ура! Нашел вменяемую инструкцию, может кому пригодится
http://download.sony-europe.com/pub/manuals/consumer/ILCE6000_HG_RU.pdf

Так руководство всегда лежит на странице поддержки продуктов Sony.
http://www.sony.ru/support/emanual/ILCE-6000/HG/RU/index.html

Хотел 18-105 попробовать, но результаты тестов таки отпугивают, решил не рисковать.
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Zoom-Objektive-f%C3%BCr-Sony-DSLM-SEL--index/index/id/1153/
http://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6r-Test/Testbericht_Sony_E_18-105_mm_F4_G_OSS_PZ_SEL-P18105G/9206.aspx

Цитата:

от:Александр Бейч
Хотел 18-105 попробовать, но результаты тестов таки отпугивают, решил не рисковать.
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Zoom-Objektive-f%C3%BCr-Sony-DSLM-SEL--index/index/id/1153/
http://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6r-Test/Testbericht_Sony_E_18-105_mm_F4_G_OSS_PZ_SEL-P18105G/9206.aspx

Подробнее

Александр, а вот Ausstattung - это что? Типа "комплектация" что ли?

Приветствую всех, вопрос один-подскажите есть какая нибудь автофункция расфокусировки на наших камерах в режиме видео, просто моя тушка на японском.

Цитата:

от: CHICAGO
Александр, а вот Ausstattung - это что? Типа "комплектация" что ли?

Близко... я бы сказал оснащение, встроенный стабилизатор например, блокировка объектива (чтобы не выезжал), солнцезащитная бленда, светосила. Там ещё Objektivgüte, это скорее качество оптических систем, искажения, веньетирование, хроматика.

Цитата:

от:Александр Бейч
Близко... я бы сказал оснащение, встроенный стабилизатор например, блокировка объектива (чтобы не выезжал), солнцезащитная бленда, светосила. Там ещё Objektivgüte, это скорее качество оптических систем, искажения, веньетирование, хроматика.

Подробнее

Понял, спасибо!

Всем доброго здравия. Почитав всю тему от 1 по 160 стр., по данной модели фотоаппарата у меня напрашивается вывод (сугубо личное мнение) что универсального обектива который был-бы на все случаи сьемки для этой камеры нету. Золотая середина это дабл кит. Посоветуйте такой обектив чтобы один заменил два китовских,и чтобы качество семки было гуд как в фото так и в видео.Если по примеру взять Sony Alpha SLT-A77Q II обектив хоть дорогой но почти универсальный,и качество на высшем уровне, вот по габаритах и по весу это не А6000 хотя параметры одни и теже. Готов было бы купить пока не заинтересовался А6000,на мой взгяд все же компактность. Готов выслушать ваше мнение как специалистов.

А что объектив на Сони П77 не назвали. Я его через адаптер на А6000 повесить могу, скорость работы не уменьшится.

Sony SAL1650 16-50mm f/2.8 он не из дешовых но свои деньги отрабатывает.

ИМХО, если брать переходник (который кстати прям с датчиками автофокуса), да еще и стекло под байонет A, то весь смысл a6000 как компактной камеры теряется, а вот есть ли что-то вменяемое на байонет E, было бы интересно услышать.

Кто-нибудь сравнивал кит и Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4? И вообще, какие еще штатники есть бер переходников и прочего изврата?

Цитата:

от: Yrikss
Sony SAL1650 16-50mm f/2.8 он не из дешовых но свои деньги отрабатывает.

Был такой, не универсален однако, край сильно замыливал, что однако в сервисном центре не было признано дефектом. Чем Сони Цейс 16-70 менее универсален? Шире даже.

Мдя.... Грусть печаль, посмотрел сейчас тесты фиксов на фотозоне соньковских под байонет E..... Моя затычка на Кэнон 40/2.8 за 150$ имеет существенно более качественную картинку....

Цитата:

от: Кострюков Михаил
Мдя.... Грусть печаль, посмотрел сейчас тесты фиксов на фотозоне соньковских под байонет E..... Моя затычка на Кэнон 40/2.8 за 150$ имеет существенно более качественную картинку....

Не скажу про Кенон, что у меня нет, но кит 16-50 лучше, чем Сони А и Никон 18-55 (были оба), заметно лучше. Сасунговских 16-50 у меня 2 было, один хуже, второй лучше аналога от Сони. Сигма 30/2,8 лучше, чем Сони Альфа 35/1,8, Сигма 60/2,8 - чем альфовские 50/1,8 и 85/2,8. Фото с Кенон 18-55 много видел, тоже хуже кита Сони. Здаётся мне, что киты на беззеркалки в принципе лучше. У меня сейчас Сигма 17-70/2,8-4,0, стояший новым под 400 Евро (со стабом под Сони Альфа), оптически не намного лучше кита 16-50 (230 Евро новый). Но в сравнении с другими бешшкркалками стёкла Сони хуже (у меня так-же Самсунг).
Сигма под Кенон http://www.colorfoto.de/testbericht/sigma-1-4-30-mm-dc-hsm-a-test-canon-eos-7d-1510194.html
Сигма под Сони НЕХ http://www.colorfoto.de/testbericht/sigma-ex-2-8-30-mm-dn-test-sony-nex-7-1510203.html
Кенон кит http://www.colorfoto.de/testbericht/canon-ef-s-3-5-5-6-18-55-mm-is-an-canon-7d-1173756.html
Кит Сони http://www.colorfoto.de/testbericht/sony-sel-3-5-5-6-18-55-mm-oss-test-nex-7-1522325.html
Canon 35/2,0 http://www.colorfoto.de/testbericht/canon-ef-2-35-mm-im-test-an-canon-7d-1254778.html
Sony 35/1,8 http://www.colorfoto.de/testbericht/sony-sel-1-8-35-mm-oss-test-sony-nex-7-1540342.html

только сей час заметил в рав файлах, как сильно объектив 16-50, оптически искажает картинку О_о

Пользую 18-105 радует просто своей универсальностью, а видео с него просто башку сносит! Портреты тоже норм, да и вообще считаю самым универсальным для себя ибо видео также важно как фото, если только фото интересует, какие нибудь фиксы надо смотреть.

Цитата:

от:Кострюков Михаил
ИМХО, если брать переходник (который кстати прям с датчиками автофокуса), да еще и стекло под байонет A, то весь смысл a6000 как компактной камеры теряется, а вот есть ли что-то вменяемое на байонет E, было бы интересно услышать.

Кто-нибудь сравнивал кит и Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4? И вообще, какие еще штатники есть бер переходников и прочего изврата?

Подробнее

Здесь небольшой сравнительный тест http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=8757&page=132#entry291946

Цитата:

от:Александр Бейч
Не скажу про Кенон, что у меня нет, но кит 16-50 лучше, чем Сони А и Никон 18-55 (были оба), заметно лучше.
...
Но в сравнении с другими бешшкркалками стёкла Сони хуже (у меня так-же Самсунг).
...
Кит Сони http://www.colorfoto.de/testbericht/sony-sel-3-5-5-6-18-55-mm-oss-test-nex-7-1522325.html

Подробнее

Бытует мнение в среде нексоводов, что старорежимный, ныне не выпускающийся, на который дана ссылка, sel 18-55 лучше нынешнего 16-50. И он же (sel 18-55), по качеству картинки, был где то вровень с актуальным на тот момент никоновским китом 18-55 vr.
Но все меняется и сони делает кит ХУЖЕ, то есть ныне актуальный sel 16-50, в то же время никон делает новый 18-55 vrII, который ЛУЧШЕ предыдущего. Как то так.
А Вы с каким никоновским 18-55 китом сравнивали, их четыре версии было?

ПыСы
дабы меня не обвинили в передергивании - sel 18-55 у меня был лично, свой, долго, на никоновский чужой 18-55 самый первый, весь расхлябаный от старости, пришлось снимать один раз. Киты они и есть киты

Мдя... Печалька, посмотрел сравнения, лучшим штатником называют 17-70 от цейса, но все сходятся к мысли, что ожидали от него несколько больше, за эти деньги.... Фактически, ни один объектив системы не разрешает матрицу а6000, у подовлябщего большинства объективов системы жуткие проблемы с резкостью по углам. А я еще жаловался, что у меня 24-105 на кэноне мягковат.... Один плюс, смотрю сейчас картинку с кэнона и этой соньки, и понимаю что все очень даже резко))))

Съезжу с ней в командировку в Швейцарию, будет время потестирую.... Всетаки, может кто знает вменяемый недорогой фикс к ней, из серии как 50/1.8 на кэнон/никон, дешево и сердито.

Одного понять не могу, на кой надо было делать такое разрешение на сенсоре, при тотальном отсутствии оптики, способной его туда спрецировать.... Лучше бы 16 оставили, с улучшенной чувствительностью еще на стоп...

Всегда можно сделать ресайз до 16мп и картинка улучшится,а вот наоборот не получится)))