Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от: WiRED

в общем, если на микрофоне есть переключатель направленности - 100% это не шотган.

Да уж ладно, у меня вот этот:

https://www.audio-technica.com/cms/wired_mics/a49c539ef22b0215/

ATR6550
Condenser Shotgun Microphone

Переключатель НАПРАВЛЕННОСТИ присутствует.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Да уж ладно, у меня вот этот:

https://www.audio-technica.com/cms/wired_mics/a49c539ef22b0215/

ATR6550
Condenser Shotgun Microphone

Переключатель НАПРАВЛЕННОСТИ присутствует.

Подробнее

речь идет про 6000, у нее в отличии от 6300/6500 нет разъема под внешний микрофон.

Цитата:

от:MaMoHTuK

Да уж ладно, у меня вот этот:

https://www.audio-technica.com/cms/wired_mics/a49c539ef22b0215/

ATR6550
Condenser Shotgun Microphone

Переключатель НАПРАВЛЕННОСТИ присутствует.

Подробнее

ну я ж сказал :)

мне жаль вас разочаровывать, но это все тот ребрандед ОЕМ дженерик чина за $20,

https://ru.АЛИexpress.com/item/New-pro-14-37-Camera-Camcorder-Shotgun-Microphone-MIC-for-Nikon-Canon-Interview/32690580248.html

все с той же двойкой электретных капсулей - кардеоида-восьмерка, ни разу не шотган.

P.S. кстати, заодно можете можете поделиться с камрадом впечатлениями - по функциональности и параметрам это близнец ECM-GZ1M.

Тесты ECM-GZ1M:

https://youtu.be/F7kdEGaBcQU
https://youtu.be/C_Lq_e3hvfU

Цитата:

от:vfp7

Тесты ECM-GZ1M:

https://youtu.be/F7kdEGaBcQU
https://youtu.be/C_Lq_e3hvfU

Подробнее

Мне вчера этот попадался https://www.youtube.com/watch?v=xCRFKhHp07k
Честно сказать мне сложно судить о качестве. Но имхо на пять метров он возьмёт сигнал "миноискателя". :D
P/S Забыл спросить. Вам то как за эти деньги эти звуки?

Цитата:

от: vfp7

Тесты ECM-GZ1M

ECM-GZ1M vs Rode VideoMic Pro
https://youtu.be/zaHrHYp7HYw
смотрим и слушаем с 3:22
все, что нужно знать о "игрушечный макет VS настоящий инструмент". этот Rode конечно entry level, но разница уже есть.

Цитата:

от: WiRED
ну я ж сказал :)
мне жаль вас разочаровывать, но это все тот ребрандед ОЕМ дженерик чина за $20,

Ну да, ну да.... т.е. известный японский производитель на своем официальном сайте неправильно использует термин Shotgun? Причем снизу в описании ВНЯТНО написано, что в режиме Tele боковые шумы ГАСЯТСЯ.

Цитата:

от: WiRED

кстати, заодно можете можете поделиться с камрадом впечатлениями - по функциональности и параметрам это близнец ECM-GZ1M.

Неудобство только в том, что нет индикации заряда батареи, при разряде он начинать тупо тише писать, а в остальном нормальный девайс.

Цитата:

от:Сергей1968
Погулял по лесопарку с SEL 18-135 и а6300. HDR из 3 джипегов в easyHDR 3 (Natural 2-Preset) и ресайзинг до 1920х1080 в Photoshop Elements. Больше никаких изменений.

Объективом доволен. Единственное, что на голых ветках нет нет да и выскакивают CAs (особенно при 135 мм на заднем плане), ну и в РАВ сильное виньетирование по краям, после выравнивания которого и удаления искажений из 18мм получаются где-то 19-20 мм.

Оригиналы JPGs без всякой корректировки: (ещё раз мышкой по картинке)

Подробнее

О, знакомые места! Друг, ты случаем не из Гамбурга? Можно было бы встретиться, опытом обменятъся. Фотографии (HDR) мне лично понравились, не обращай внимания на критику - тут дело вкуса... Мне лично нравится, когда всё "звенит". У меня тут один есть знакомый, довольно известен в фотокругах, так вот он прикола ради поставил свои необработанные фото под другим ником на фликре. И что ты думаешь? Ни одного клика на "Like". Те же фото под его ником - более 20 "лайков". Вот что имя/марка делают с человеком. Так что фотографируй в своё удовольствие... По поводу необработанных:

1) Hе стоит постить столько однообразных фото за раз!
2) C цветом и кадрированием тебе бы немного получше поработать.
3) Весной снимать в 12 дня при ярком солнце без пыхи, да ещё в jpg - преступление! Чёрные тени везде, куда ни глянь. У тебя пыхи нет хорошей?
4) Объектив судя по твоим фото неплохой (не его вина в том, что в кадре, сорри.,)

Надо бы присмотреться к нему, а то тоскаю пока дуру 24-240 на а6500. Пиши в личку, договоримся о встрече.

Цитата:

от: MaMoHTuK

известный японский производитель

"известный японский производитель" начинается где-то с AT8015, плюс-минус.

ниже $100 - ширпотреб, на который только свой шильдик ставят и пишут все, что бумага стерпит.

тот же AT8015 естественно, никакого переключателя направленности там нет, зато есть Low-Frequency Roll-off, без которого шотган (который не имитация) будет бубнить если источник звука близок, особенность акустического оформления такая.

на вашей трубке Low-Frequency Roll-off есть? ну вот то-то.

Цитата:

от:WiRED

ниже $100 - ширпотреб, на который только свой шильдик ставят и пишут все, что бумага стерпит.

тот же AT8015 естественно, никакого переключателя направленности там нет, зато есть Low-Frequency Roll-off, без которого шотган (который не имитация) будет бубнить если источник звука близок, особенность акустического оформления такая.

Подробнее

Я совершенно не собираюсь спорить с тем, что более дорогие изделия лучше и качественне (очевидно так оно и есть), я говорю исключительно о термине шотган. Раз его используют известные производители, а не только китайцы на али, значит логично что он и употребим к более широкому кругу изделий...

Цитата:

от: MaMoHTuK

я говорю исключительно о термине шотган

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12525351

прочитайте еще раз, и скажите - я плохо объясняю, сложно? вроде по-русски, все по полочкам разложил, постарался попроще и покороче.

что непонятно?

Цитата:

от:dgsjsj
Мне вчера этот попадался https://www.youtube.com/watch?v=xCRFKhHp07k
Честно сказать мне сложно судить о качестве. Но имхо на пять метров он возьмёт сигнал "миноискателя". :D
P/S Забыл спросить. Вам то как за эти деньги эти звуки?

Подробнее

Если речь про детектор - то он из хороших, но с "детскими болезнями новинок", как бы с расчетом на будущее.
А если про звук в A6000 - он с перекосом в сторону фона и с оптимизацией в сторону высоких частот (скорей всего специфика маленьких размеров)

У меня съемки в основном репортажного типа на открытых местах и лесах, часто в походных условиях.
В мае планирую использовать для съемок подобного мероприятия вместо видеокамеры уже Соньку, качества видео хватает, осталось только разобраться с "ветром".
/Приходилось брать с собой видеокамеру для видео материала, Никон для стационарных фото съемок и "мыльницу" для съемок на маршруте. Теперь планирую использовать все-в-одном/

Цитата:

от:WiRED
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12525351

прочитайте еще раз, и скажите - я плохо объясняю, сложно? вроде по-русски, все по полочкам разложил, постарался попроще и покороче.

что непонятно?

Подробнее

Указанный мной микрофон данному определению удовлетворяет,"интерференционная трубка" там тоже есть.

Офигеть... Ребята, купите Вы уже DXO Photolab - будут Вам и правильные корректировки объектива и цвета, благо их профили Лайтруму и не снились, не говоря уже о качественном шумеподавителе - С1 и Лайтрум нервно курят и отдыхают.
А вообще как профессиональный видеооператор могу сказать одно - хотите качественное видео? Покупайте качественную ВИДЕОкамеру. Да мы снимаем конечно и на Кэнон и на Никон и даже на GH5, да всё это неплохо, но... Это не моё... Один форм-фактор уже раздражает...

Цитата:

от: MaMoHTuK

Указанный мной микрофон данному определению удовлетворяет,"интерференционная трубка" там тоже есть.

возьмите светодиодный фонарик и посмотрите в торец. с очень большой вероятностью там вас встретит блестящая с перфорациями поверхность микрофонного капсуля, ее обычно видно и через сетку.

Цитата:

от: alesha ovcharenko

Ребята, купите Вы уже DXO Photolab

слабая работа с тональным диапазоном, света/тени. мне не понравилось.

киллер-фич, чтобы оправдать переучивание, там нет.

хорошая добротная софтина. кто с нее начал - в принципе может спокойно сидеть там хоть до гроба. пересаживаться - нет резонов.

Ну не знаю.. Я тоже в своё время на Фотошопе с Лайтрумом учился, есть в студии и комп с С1. Да маски там сделать и цвет - тут равных С1 нет. Лайтрум хорош лишь с Фотошопом. Но я профессионально фотографией не занимаюсь и ДХО хватает... Пепел на мою седую голову...

Цитата:

от:alesha ovcharenko
Офигеть... Ребята, купите Вы уже DXO Photolab - будут Вам и правильные корректировки объектива и цвета, благо их профили Лайтруму и не снились, не говоря уже о качественном шумеподавителе - С1 и Лайтрум нервно курят и отдыхают.

Подробнее

Попробовал, не понравилось. Тот же шумодав а Лайтруме гораздо качественнее. Так что еще вопрос кто там где отдыхает.

Цитата:

от:alesha ovcharenko

А вообще как профессиональный видеооператор могу сказать одно - хотите качественное видео? Покупайте качественную ВИДЕОкамеру. Да мы снимаем конечно и на Кэнон и на Никон и даже на GH5, да всё это неплохо, но... Это не моё... Один форм-фактор уже раздражает...

Подробнее

Ну-ка, ну-ка.
Может подскажите модель видеокамеры в близком бюджете, которая обеспечит качество не хуже, чем в 6300? Разумеется, 4к. Особенно при недостаточном освещении.
P.S. То, что конкретно Вас раздражает форм-фактор это как бы исключительно Ваши проблемы..

PXW-Z90 - Моя рабочая лошадка...
AX534K - для дома и семъи. Супер стабилизатор, сенсор конечно поменьше будет, но в видео его размер не настолъко важен... Если действительно нужен бокэ, то Кэнон Марк 5 с фиксой или Никон Д850 - они не так греются как а6300/6500. Скажу Вам по секрету - почти на всех съёмках для ТВ у нас половину ленты "делают" простые Go Pro Hero 6. :D
Потом пропускаем через Едик - подгонка цвета и склейка + накладка звука. Для звука в "походных" условиях (т.е без звукооператора) - Zoom H4N handheld.

Попалось видео -колхозят Rode VideoMicro Compact On-Camera Microphone with Rycote Lyre Shock Mount
и айфон кабелем Rode SC& TRS to TRRS Patch Cable Link:
https://www.youtube.com/watch?v=jrtmbXmTuZI