Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Объектив Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210) black можно купить за
12400 ₽

SONY　E 18-135mm F3.5-5.6 OSS SEL18135 в Японии сейчас ¥57627 (30865,25р.)
Даже по этой цифре он у меня рвения к нему не провоцирует. Может из за того что уже есть 18-55 и 16-50 и 55-210mm.
Надо подождать, может Олег (Бамовец) возьмёт и зажжёт интерес ? :D Хотя у него есть Sony E PZ 16-50 mm F3.5-5.6 OSS
"настоящих буйных мало" так это наверное и я «Вспышку слева» зевнул. :D

Цитата:

от:dgsjsj

Надо было развернуть камеру в портретное положение и сделать хотя бы пару тройку кадров для склейки. Не задирать камеру упихивая крестик. Лишнее потом обрезать. Сам снимок не выглядел бы заваленным безнадёжно.
Уважаемый A2YL, не в укор Вам, для общей пользы.

Подробнее

Спасибо за замечание. Мне можно и без политкорректности. Для того и выкладываю. Ещё бы по остальным моим снимкам так же, по делу.
И да, а чем фотки склеивать в одну?

Подскажите А6000 - батарейка садится в выключенном состоянии - что не так?

Цитата:

от: dimonKUD
Подскажите А6000 - батарейка садится в выключенном состоянии - что не так?

Первый вариант - все так, особенность фотоаппаратов, Сони. У меня А6500 занеделю сел до 15%. Попробуйте поставить режим полёта на фотоаппарате.

Второй вариант - если садится очень быстро и батарейка старая, возможно хана батарейке и она просто теряет свой заряд. Купите за 700р две батарейки на Али.

Цитата:

от:dgsjsj
Объектив Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210) black можно купить за
12400 ₽

SONY　E 18-135mm F3.5-5.6 OSS SEL18135 в Японии сейчас ¥57627 (30865,25р.)
Даже по этой цифре он у меня рвения к нему не провоцирует. Может из за того что уже есть 18-55 и 16-50 и 55-210mm.
Надо подождать, может Олег (Бамовец) возьмёт и зажжёт интерес ? :D Хотя у него есть Sony E PZ 16-50 mm F3.5-5.6 OSS
"настоящих буйных мало" так это наверное и я «Вспышку слева» зевнул. :D

Подробнее

Продайте за 6000 16-50 и за 3000 18-55, замените их одним 18-135.
По моему здорово.

Спасибо, пока поставил режим полета - проверю. А так батарея , как и аппарат новый, куплен месяц назад.

Цитата:

от: Oper
я вообще б/у в слепую без предварительного осмотра не беру, если Вам повезло с б/у соней купленной "в слепую" я рад за вас , но следовать вашему примеру пока не собираюсь :)

Нормальный осмотр б/у все равно не сделаешь без съёмки фотографий и просмотра их на мониторе. А внешний вид и чистоту линзы проверить можно.
Но выбор конечно же каждый делает сам!

Цитата:

от: dimonKUD
Спасибо, пока поставил режим полета - проверю. А так батарея , как и аппарат новый, куплен месяц назад.

Я давно читал, что для ускорения включения БЗК находится в спящем режиме и не выключается полностью. У меня на всех БЗК была такая проблема, разве что на Сони это особенно проявлялось за счёт очень слабой батарейки.

На компактах RX100 такого не было.

Согласен, но там ещё слабее батарейка и наверное Сони опасалось за автономность.
К слову, все пишут, что хорошие аккумуляторы DSTE, не хуже родных. Это если дополнительные захотите покупать.

Цитата:

от: dgsjsj

А что на счёт штатника какие идеи? ;)

Ну помимо срача 16-70/4 vs 18-105/4 у этих двух нашёлся очень неожиданный конкурент с другого лагеря
Sigma 17-70/2,8-4 OS contemporary canon кроп так как он полностью совместим с костылем МС-11, в наличии все плюшки с нормальным АФ и работающим стабом. По габаритам в сложеном состоянии он меньше 18-105, но чуть больше по длине и диаметру чем 16-70. На длинном конце чуть длиннее 18-105. По весу также значительно легче с переходником чем 18-105 и немного тяжелее 16-70. Резьба под фильтр 72 (как раз мне с 18-35 переставить). Что касается качества фото - снимал в магазине, поэтому каких-то разительных отличий не увидел, тут надо полевые испытания делать! А теперь самое интересное - цена. Заяц в неярком немире стоит 54500, точка G - 44800, а Сигма 28800 нищеброды люто бешено радуются. В общем буду искать аренду на Сигму для более детального изучения

Пока желания взять 18-135 вообще не возникает...подождать надо чего-нибудь ещё..

Цитата:

от:RD_tech
Ну помимо срача 16-70/4 vs 18-105/4 у этих двух нашёлся очень неожиданный конкурент с другого лагеря
Sigma 17-70/2,8-4 OS contemporary canon кроп так как он полностью совместим с костылем МС-11, в наличии все плюшки с нормальным АФ и работающим стабом. По габаритам в сложеном состоянии он меньше 18-105, но чуть больше по длине и диаметру чем 16-70. На длинном конце чуть длиннее 18-105. По весу также значительно легче с переходником чем 18-105 и немного тяжелее 16-70. Резьба под фильтр 72 (как раз мне с 18-35 переставить). Что касается качества фото - снимал в магазине, поэтому каких-то разительных отличий не увидел, тут надо полевые испытания делать! А теперь самое интересное - цена. Заяц в неярком немире стоит 54500, точка G - 44800, а Сигма 28800 нищеброды люто бешено радуются. В общем буду искать аренду на Сигму для более детального изучения

Подробнее

В Москве можно купить 16-70 за 35.000 б/у.
18-105 наверняка за 25.000 можно найти, просто неинтересен этот вариант был.
При этом это родные Сони с быстрым и точным фокусом.

Зачем колхозить какую то фигню ради мифической диафрагмы 2.8 на которой будет только мыло? Вот если бы был ваш вариант за 15.000, тогда да - ради прикола попробовать.

Цитата:

от: RD_tech

Sigma 17-70/2,8-4 OS contemporary canon кроп так как он полностью совместим с костылем МС-11, в наличии все плюшки с нормальным АФ и работающим стабом.

Ключевой вопрос - работает ли с ним АФ в видео. Например, с сигмой 35/1,4, которая вроде как тоже заявлена в совместимости с МС-11 АФ в видео не работает.
А так да, 17-70 интересный вариант.

Цитата:

от: A2YL

Спасибо за замечание. Мне можно и без политкорректности. Для того и выкладываю. Ещё бы по остальным моим снимкам так же, по делу.
И да, а чем фотки склеивать в одну?

По замечаниям/рекомендациям приму во внимание, что без амбиций и на свой счёт всё не берёте :) , это как бы для общей пользы и обмена мнениями.
Вы использовали Capture One Express (для Sony) 10.2 Windows, не знаю эту программу т.к. она у меня не хотела ставиться на компьютер. Возможно полная версия и умеет склеивать, не знаю.
Склейки неплохо делает Ps,Lr. (фотошоп,лайтрум).Раньше пробовал Kolor Autopano Giga , Zoner Photo Studio.
Если компьютер позволяет и есть желание, надо самому опробовать разные варианты. Мне проще пользоваться Lr.

Посмотрел на Авито 14 900 ₽ состояние как новый. ;) Пробуйте раз адаптер уже есть. ;)

Цитата:

от:Dreamcatcher2015
В Москве можно купить 16-70 за 35.000 б/у.
18-105 наверняка за 25.000 можно найти, просто неинтересен этот вариант был.
При этом это родные Сони с быстрым и точным фокусом.

Зачем колхозить какую то фигню ради мифической диафрагмы 2.8 на которой будет только мыло? Вот если бы был ваш вариант за 15.000, тогда да - ради прикола попробовать.

Подробнее

Так вот перед Новым годом чуть не купил почти новую Сигму без бленды 17-70/2,8-4 за 14000 :D Магазинные цены привёл для сравнения, чтобы понимать насколько Сигма дешевле.

Цитата:

от: dgsjsj
Посмотрел на Авито 14 900 ₽ состояние как новый. ;) Пробуйте раз адаптер уже есть. ;)

Вот и попробую ;)

Цитата:

от: Dreamcatcher2015

Продайте за 6000 16-50 и за 3000 18-55, замените их одним 18-135.
По моему здорово.

Умозрительно ставил условие повёлся бы на обмен ?
1650+55210 на 18-135

Сразу всплывает аргумент- 18 это совсем не 16 мм. Хоть сейчас есть отдельный фикс 16 , зум без 16ти будет казаться ущербным.
Без доплаты, для удовлетворения любопытства может быть и соблазнился.
Т.к. есть ещё и фиксы на 55 и 200 мм.

Цитата:

от: dimonKUD

Спасибо, пока поставил режим полета - проверю. А так батарея , как и аппарат новый, куплен месяц назад.

Есть простой рабоче крестьянский метод проверки аккумуляторной батареи.
Вытащить её из камеры и затем вставить через сутки, трое, неделю. Т.е. определите в чистом виде её саморазряд во времени. ;)