Цитата:от:dgsjsj
Думаю в этих случаях при такой погоде и освещении кит на диафрагме 9 даст антологичное разрешение. Ну и как бы в целом картинку сопоставимую по техническому исполнению.
Ну наверное цель опробовать сигму, затеваться с ней или нет?
Можно сказать для таких условий и сюжетов явных преимуществ не продемонстрировала. ;)
Подробнее
Хм... странно это слышать, ибо у кита, у кита (16-50), на мой взгляд, есть три больших проблемы и самое забавное, что все три проявляются именно на широком углу, а именно:
1) Бешеное виньетирование
2) Кричащая дисторсия на периферии
3) Неприличное до крайности падение резкости на краях кадра.
И конкретно на Сигме ни одной из этих трех проблем нет + есть еще фокусное 12мм. Самое забавное, что дешевле 10-18/4 на этот диапазон (меньше 16, но не фишай) и купить особо нечего...
Кстати вот пара зарисовочек на 12мм:
Надо сказать, что ходил не фотать, а с дочкой часок погулять, потому особо работать не каждым кадром не было времени (пока до парка дойдешь... ), большей частью объектив посмотреть хотелось. F/8..9 стоит (а не 5,6) потому что на части сюжетов с солнцем в кадре не хватало 1/4000 на 5,6 для того, чтобы посмотреть насколько глубоко можно вытянуть тени, если поставить цель проработать почти все небо, кроме неспосредственно солнца)) Вообще, конечно это новые ощущения после кэнона, когда запросто берутся и несколько ступеней из теней вытягиваются... Все никак к этому не привыкну... Хожу вот, проверяю.
