Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Сравните по весу объектив 70-200 у Кенон со стабом и без . Разница не велика . А 135-ка от Сигмы намного тяжелее 135-ки от Кенон , а стаба нет . Тут идёт маркетинговая война против нас . В каждом новом объективе обязательно чего-то должно не хватать , да и в камере тоже . Вот представьте , если кропу сделали меньше пикселей и размер пикселя был бы , как у ФФ ,т.е. можно было снимать до 3200 и 6400 без особого напряга . То рынок ФФ заметно бы просел . Я уверен .

Ну прям одни заговоры вокруг, ей Богу! Нету никакой маркетинговой войны, не выдумывайте! ;) жЫрнопиксельники такие интересные :)

Чтобы ослик шёл и не останавливался , перед ним держат морковку , но съесть ему её не дадут . Так и тут . Сенсорный экран был ещё в Сони 5N , а в 6300 его нет . А чего так ? "Пусть всё будет . Но пусть чего-нибудь всё-таки не хватает ..." ( А.Райкин монолог про дефицит ) .

Цитата:

от: pevec

Сравните по весу объектив 70-200 у Кенон со стабом и без . Разница не велика . А 135-ка от Сигмы намного тяжелее 135-ки от Кенон , а стаба нет .

Здрасьте-пожалуйста. У Сапога 135/2 (да бородатого года дизайн!), а у Сигмы 1.8 светосила. Если уж сравнивать ее, то с za135 - и там фактически паритет по массо-габаритам.
Еще есть ZE 135/2 APO. Он не только без стаба, но и без привода АФ вовсе. При этом размерами и весом Сигме/СонеЗайцу не уступит. И о чем это говорит?! Да ни о чем, потому как оптические схемы сильно разные у всех 4 объективов.
Я, кстати, ни словом не обмолвился о массо-габаритах. Речь была о том, что добавление "лишних" стекол в оптический тракт есть дело потенциально вредное для картинки (ну, и цены, естественно).
Цитата:

от:pevec

Тут идёт маркетинговая война против нас . В каждом новом объективе обязательно чего-то должно не хватать , да и в камере тоже . Вот представьте , если кропу сделали меньше пикселей и размер пикселя был бы , как у ФФ ,т.е. можно было снимать до 3200 и 6400 без особого напряга . То рынок ФФ заметно бы просел . Я уверен .

Подробнее

Не представляю.
Потому, что у современных сенсоров шумность определяется не количеством Мп, а общей площадью сенсора (и результирующим количеством захваченного света). Речь, естественно, не о "ячеичных" шумах, а о "фото-эквиваленте", сиречь при сравнениях отпечатков одинакового размера или ресайзов к одинаковому кол-ву Мп (например, 8 имени DxO).

Цитата:

от: pevec

Чтобы ослик шёл и не останавливался , перед ним держат морковку , но съесть ему её не дадут . Так и тут . Сенсорный экран был ещё в Сони 5N , а в 6300 его нет . А чего так ?

Во-первых, есть определенные инжиниринговые проблемы при переходе от фиксированного экрана к откидному/поворотному.
Во-вторых, есть стоимостные соображения (в "увязке" с моделью "целевого использования"). Здесь маркетинг, но не только "в плохом смысле слова", но и в
разумной своей сущности: как сделать привлекательную вещицу по конкурентной цене (и при этом заработать прибыль).
Цитата:

от: pevec

"Пусть всё будет . Но пусть чего-нибудь всё-таки не хватает ..." ( А.Райкин монолог про дефицит ) .

Нет. Современный рынок гаджетов - это совсем другое. Нет там никакого дефицита (вон, Яблоко даже вынуждено "резать" планы производства своего Х-фона ввиду недостатка покупателей). Более адекватная формула этого рынка:"Найдется все, но не в одном флаконе!".

Почему тогда на камеры чисто проф.сегмента ставят матрицы с меньшим количеством пикселей ? Например у Кенон 5Д марк3 мы имеем 22мегапиксели , а у его ровесника 1Дх их 18 ? Да и у нового Дх их тоже 20 , а не , как у 5Д марк 4 . А ведь казалось бы именно проффи заинтересованы в обилии детализации . Размеры сенсоров одинаковые . В чём тайна ?

Цитата:

от: pevec

Почему тогда на камеры чисто проф.сегмента ставят матрицы с меньшим количеством пикселей ?
В чём тайна ?

говно вопрос(с)
"чисто проф.сегмента" вы называете репортажные камеры - съемка динамических сюжетов при заведомо непонятных условиях освещения.

среди прочего это еще и означает - "звенящей" ресскости(tm) не будет по определению, будет то, что можно выжать на грани технического брака. какая тут многопиксельность?

там, где важно и можно - про снимают на D850/5Ds, это отличные all-around камеры.

Цитата:

от: pevec

"Пусть всё будет . Но пусть чего-нибудь всё-таки не хватает ..."

ну вот в А6500 есть все. и что? толпа смела прилавки?

Мне кажется мегапиксели это характеристика для лохов.
Вот к примеру Сони РХ100 м5 - 20 мегапикселей матрица. Однако на 10 МП изображение более чёткое и нет мыла. Вывод - скорее всего 20 мп софтовые.

Цитата:

от: WiRED
ну вот в А6500 есть все. и что? толпа смела прилавки?

В А6500 много чего нет и именно поэтому толпа спокойно снимает на А6000.

Цитата:

от: WiRED
ну вот в А6500 есть все. и что? толпа смела прилавки?

Кстати. Пример, что не камера важна, а вся система. А система кропа Сони заточена под непритязательного любителя. И он не смог перешагнуть планку 1000 евро за тушку, какая бы она золотая не была. Эту планку освоили видеографы и нестесненные в средствах. Потребитель раздвоился от дурного маркетинга.

Цитата:

от: Dreamcatcher2015

В А6500 много чего нет

блаблабла

Цитата:

от: dima_nn

система кропа Сони заточена под непритязательного любителя

влажные фантазии :)

ну-ка, супер-пупер систему с 16/1.4 и 30/1.4 в студию :?: EOS-M?

История та же, за исключением цены на 2 самых актуальных стекла. В разы ниже, а качество лучше. Но в остальном тот же глупый маркетинг.

Цитата:

от: dima_nn

История та же, за исключением цены на 2 самых актуальных стекла. В разы ниже, а качество лучше. Но в остальном тот же глупый маркетинг.

что это было? кто на ком стояло?

Цитата:

от: Dreamcatcher2015
Мне кажется мегапиксели это характеристика для лохов.
Вот к примеру Сони РХ100 м5 - 20 мегапикселей матрица. Однако на 10 МП изображение более чёткое и нет мыла. Вывод - скорее всего 20 мп софтовые.

А если рассмотреть такой вариант:
Камера делает снимок в полном формате, на всех 20 МП, а затем конвертирует его на 10 МП ...

ps: Как раз при конвертации и поднимается резкость и возникают прочие "улучшения" ...
Это не имхо, это подробное тестирование камер нашими зарубежными камрадами по этому моменту.
psps: Но лучше "сжать" изображение уже на компьютере, по более продвинутым алгоритмам (если уж так хочется изображение в 10 МП)

Цитата:

от: WiRED
блаблабла

У самого камера А6500 есть?

Цитата:

от: WiRED
влажные фантазии :)

ну-ка, супер-пупер систему с 16/1.4 и 30/1.4 в студию :?: EOS-M?

Реально смотреть на мир не пытался? Быть объективным не пытался?
16мм появился только что, 30мм около года как. Стаба в них нет. Какая такая супер пупер система? Смешно.

Цитата:

от:dima_nn
Кстати. Пример, что не камера важна, а вся система. А система кропа Сони заточена под непритязательного любителя. И он не смог перешагнуть планку 1000 евро за тушку, какая бы она золотая не была. Эту планку освоили видеографы и нестесненные в средствах. Потребитель раздвоился от дурного маркетинга.

Подробнее

А под кого тогда заточена БЗК Кенон? С тремя-четырьмя объективами?

Цитата:

от:vfp7
А если рассмотреть такой вариант:
Камера делает снимок в полном формате, на всех 20 МП, а затем конвертирует его на 10 МП ...

ps: Как раз при конвертации и поднимается резкость и возникают прочие "улучшения" ...
Это не имхо, это подробное тестирование камер нашими зарубежными камрадами по этому моменту.
psps: Но лучше "сжать" изображение уже на компьютере, по более продвинутым алгоритмам (если уж так хочется изображение в 10 МП)

Подробнее

Конечному потребителю нужен и важен результат. И как он достигается основной массе не интересно.
Самое главное в том, что 20 мп оказались хуже 10 мп.
Но это в данном конкретном случае.