Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

)))

Цитата:

от: pevec

Вы тут ошиблись . "ЭКВИВАЛЕНТНОЕ ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ ДЛЯ 35 ММ (APS-C)
52,5 мм ." Эта вставка с сайта Сони .

Согласен. Теперь остаётся определить какой это угол обзора на FF для 52.5 мм
Даю подсказку: 50мм -46,8° и 55 - 42,9°

так что 44,1° в пределах интернет погрешности. :D

На сайте указано 44 . Всё точно .

Цитата:

от: pevec
На сайте указано 44 . Всё точно .

предложенный вами SEL28F20 тоже по углам обзора получается нормальный,
но что это за объектив я не знаю, поэтому советовать его не могу

ЗЫ я бы взял сигму 30мм f1.4

Привет. Стою перед выбором, а точнее определился, но все же есть желание иметь 4к, получше качество картинки при съёмке видео и 425 точек фокусу. Так то выбор пал на сони а6000, картинкой одинаковы с а6300, а вот что касается видео.. оно такое же по качеству только а6300 в 4к умеет? Уже много перечитал, смотрел в сторону фуджи, они красиво видео снимают, вот в плане фото не очень мне понравились модели сопоставимы по цене этих сони. Да и разница в цене а6000 и а6300 ещё один а6000. Щупал в магазине а6000, впринципе мне как фото так и видео понравились. Снял на свою карту и дома пересмотрел. Подскажите кто уже такими пользуется и имеет в этом опыт как быть :)

Цитата:

от: Oper

ну почему не нужен, может и нужен :)
но хотелось бы, скажем так, для начала посмотреть с него фотки на форуме в нашей реальности, к примеру вечером из спальных районов...

Как то меня убедили коллеги по форуму, нечего вечерами шариться по спальным районам, а уж по Тракторному тем более.
Крайние снимки в группе сильно остужают энтузиазм. https://www.flickr.com/groups/3731993@N23/pool/

Цитата:

от: Makarov Sergey
001 вариант - это Кэнон, 002 -это Сони. :)
Молодцы, кто отгадал.))

Приятно удивлён :D

Ответ простой: есть денежка - берём более новую камеру, нет - берём проверенную временем.

Цитата:

от: CHICAGO
Ответ простой: есть денежка - берём более новую камеру, нет - берём проверенную временем.

Есть, но хотелось бы услышать есть ли существенная разница или нет. Опять таки в сравнение качества видео. А то от 6300 уже ещё за пару сотен долларов есть 6500 в котором есть стаб и не очень сенсорный экран. Да и сама переплата какая то дурная от 6000 до 6300, хотя и заманчива.

Цитата:

от:dgsjsj
Как то меня убедили коллеги по форуму, нечего вечерами шариться по спальным районам, а уж по Тракторному тем более.
Крайние снимки в группе сильно остужают энтузиазм. https://www.flickr.com/groups/3731993@N23/pool/

Подробнее

да, я видел их, но сильно не разочарован

У Бориса (Oper) есть в семье обе. Под его ником клацнуть сообщения. Или ждать он откликнется, думаю.

Цитата:

от:dryoma
Есть, но хотелось бы услышать есть ли существенная разница или нет. Опять таки в сравнение качества видео. А то от 6300 уже ещё за пару сотен долларов есть 6500 в котором есть стаб и не очень сенсорный экран. Да и сама переплата какая то дурная от 6000 до 6300, хотя и заманчива.

Подробнее

Основное отличие это 4к, metal "weather-proof" body , больше фазовых датчиков(не уверен, почувствует ли разницу обычный пользователь) и возможность заряжать во время работы от пауэрбанка.

Цитата:

от: Oper

да, я видел их, но сильно не разочарован

16 мм у меня ходовое в поездках к морю. Пример в 2015 году, брал два объектива.


Распределение фокусных.

Цитата:

от: Nihiluum
Основное отличие это 4к, metal "weather-proof" body , больше фазовых датчиков(не уверен, почувствует ли разницу обычный пользователь) и возможность заряжать во время работы от пауэрбанка.

Второй и третий пункт ещё ладно, тут пожалуй соглашусь, не беда. А вот 4к.. Качество очень понравилось, думал может есть кастомная прошивка что это добавляет на 6000, но увы нет, читал раньше об этом. Только кажется есть кастомная прошивка что добавляет с-лог2, а может я и ошибаюсь. Качество 6000 и 6300 при равных 1080р сопоставимо?

Цитата:

от: dryoma
Качество 6000 и 6300 при равных 1080р сопоставимо?

скорей всего да, но цветовая гамма может отличаться

Цитата:

от: dryoma
Качество 6000 и 6300 при равных 1080р сопоставимо?

Качество видео 6300, если верить dpreview - несколько хуже, чем 6000:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a6300&attr29_1=sony_a6000&attr72_0=1080&attr72_1=1080&normalization=full&widget=331&x=-0.26984126984126994&y=0.6673978612558267

Но качество видео 4к у А6300 бесподобно + по качеству фото некоторые отличия, судя по всему, тоже есть:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6300&attr13_1=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=6400&attr171_0=1&normalization=full&widget=318&x=0.32701579697747374&y=-0.1820298201466299

на 0.5-1 ступень на высоких ISO А6300 шумит поменьше.

Цитата:

от:Отец Никон
Качество видео 6300, если верить dpreview - несколько хуже, чем 6000:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a6300&attr29_1=sony_a6000&attr72_0=1080&attr72_1=1080&normalization=full&widget=331&x=-0.26984126984126994&y=0.6673978612558267

Но качество видео 4к у А6300 бесподобно + по качеству фото некоторые отличия, судя по всему, тоже есть:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6300&attr13_1=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=6400&attr171_0=1&normalization=full&widget=318&x=0.32701579697747374&y=-0.1820298201466299

на 0.5-1 ступень на высоких ISO А6300 шумит поменьше.

Подробнее

Если по фото мне ещё не очень критична разница, то по 4к.. облизываюсь :)

Цитата:

от:dryoma
Привет. Стою перед выбором, а точнее определился, но все же есть желание иметь 4к, получше качество картинки при съёмке видео и 425 точек фокусу. Так то выбор пал на сони а6000, картинкой одинаковы с а6300, а вот что касается видео.. оно такое же по качеству только а6300 в 4к умеет? Уже много перечитал, смотрел в сторону фуджи, они красиво видео снимают, вот в плане фото не очень мне понравились модели сопоставимы по цене этих сони. Да и разница в цене а6000 и а6300 ещё один а6000. Щупал в магазине а6000, впринципе мне как фото так и видео понравились. Снял на свою карту и дома пересмотрел. Подскажите кто уже такими пользуется и имеет в этом опыт как быть :)

Подробнее

1. Видео – есть 4к и больше видеорежимов
Список режимов 6000:
http://helpguide.sony.net/gbmig/45349341/v1/ru/contents/TP0000382806.html
Список режимов 6300:
http://helpguide.sony.net/ilc/1540/v1/ru/contents/TP0000821317.html
Нужно оно вам или нет – решайте сами. Если не занималась «глубоко» видеосъёмкой, то a6000 вам вполне хватит
2. Есть S-Log
3. пылевлагозащита по сравнению с 6000, но 6300 тяжелее
4. больше возможности по настройке - я бы выделил несколько ручных пресетов ББ и профили изображений в которых картинку можно очень «глубоко» настраивать
5. Видоискатель значительно лучше
6. про фокус не могу сказать, что 6300 существенно лучше фокусируется, но везде пишут, что лучше, я в реальной жизни не замечал :)
7. по шумам в тестах лучше:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6000&attr13_1=sony_a6300&attr13_2=fujifilm_xt20&attr13_3=canon_eosm5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=480&x=-0.21245564985925808&y=-0.78123126544554
Но в реальной жизни я специально не сравнивал, а так разницы особой не заметил, в прочем я в темноте редко снимаю.
8. режим "бесшумной съемки" - полностью электронный затвор
9. чуть лучше тянется РАВ, но это субьективно, во всяком случае уж точно без ВАУ эффекта :)
10. в целом из-за пунктов 4 и 5, снимать 6300 приятней чем 6000

присоединяюсь к CHICAGO, но с небольшим дополнением,
лучше сэкономить на тушке, чем на стеклах

все сугубо ИМХО конечно

Цитата:

от: Nihiluum
Основное отличие это 4к, metal "weather-proof" body , больше фазовых датчиков(не уверен, почувствует ли разницу обычный пользователь) и возможность заряжать во время работы от пауэрбанка.

Ну разрешение видоискателя повыше и картинка в нём поглаже. Хотя, вот если честно, я к глазку и А6000 привык вполне.

Цитата:

от: CHICAGO
Ну разрешение видоискателя повыше и картинка в нём поглаже. Хотя, вот если честно, я к глазку и А6000 привык вполне.

я когда после 6300 беру 6000 сразу вижу разницу, а так да, когда снимал только 6000 картинка в видоискателе вполне устраивала :)