Система Fujifilm, X-trans + Fujifilm X оптика
Всего 257 сообщ.
|
Показаны 241 - 257
Re[Lonely Boy]:
Мануальные объективы . Гелиос и Зенитар оба полтинника на открытой .
Re[Stas-79]:
Первый это гелиус? Просветление получше.
Re[Lonely Boy]:
от: Lonely Boy
Первый это гелиус? Просветление получше.
Да первый МС Гелиос-77М-4 50 mm f/ 1.8
Re[Lonely Boy]:
HELIOS_77M-4 50/1.8 на открытой
Re[хтранс в тяжелых условиях]:
Re[Lonely Boy]:
Друзья, сокамерники!
На ресурсе, посвященном системе FUJI было решено разнообразить жизнь конкурсом среди владельцев камер этой системы. В силу того, что текущий год в России объявлен годом культуры, искали конкретную тему для раскрытия в фото.
После долгого обсуждения решили, что имеет смысл объявить темой конкурса православие: храмы и быт и праздники в храмах, церквях, монастырях.
Конкурс проводится с благословения РПЦ и при информационной поддержке Fujifilm.
Подробности о правилах и участии в конкурсе здесь http://www.fujifilm-x.ru/threads/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B0-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B.1098/#post-17947
Наверное, чтобы запечатлеть и предложить как конкурсную работу виды храмов, их внутреннюю жизнь, не обязательно быть православным. Нужно просто любить жать на эту кнопку!
Всем кому интересно, предлагаем присоединится.
На ресурсе, посвященном системе FUJI было решено разнообразить жизнь конкурсом среди владельцев камер этой системы. В силу того, что текущий год в России объявлен годом культуры, искали конкретную тему для раскрытия в фото.
После долгого обсуждения решили, что имеет смысл объявить темой конкурса православие: храмы и быт и праздники в храмах, церквях, монастырях.
Конкурс проводится с благословения РПЦ и при информационной поддержке Fujifilm.
Подробности о правилах и участии в конкурсе здесь http://www.fujifilm-x.ru/threads/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B0-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B.1098/#post-17947
Наверное, чтобы запечатлеть и предложить как конкурсную работу виды храмов, их внутреннюю жизнь, не обязательно быть православным. Нужно просто любить жать на эту кнопку!
Всем кому интересно, предлагаем присоединится.
Re[Lonely Boy]:
1. Helios 135/2.8 f5.6
2. 18-55 + cpl filter
2. 18-55 + cpl filter
Re[Lonely Boy]:
Загородняя идиллия
Re[Lonely Boy]:
е2 + 35/1.4 при искусственном освещении..
Re[Lonely Boy]:
В память о лете
"Голландский вечер"
"Голландский вечер"
Re[Lonely Boy]:
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/G8jrTUEt1yg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/G8jrTUEt1yg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Подготовили обзор на Fujifilm X-T10. Если в двух словах, то камера представляет собой "облегченную" версию X-T1 без брызгозащиты, синхроконтакта, поддержки батарейной ручки и т. д., но матрица, проц, вся внутренняя начинка та же. Видоискатель поменьше, но разрешение то же.
Подготовили обзор на Fujifilm X-T10. Если в двух словах, то камера представляет собой "облегченную" версию X-T1 без брызгозащиты, синхроконтакта, поддержки батарейной ручки и т. д., но матрица, проц, вся внутренняя начинка та же. Видоискатель поменьше, но разрешение то же.
Re[Илья Корнейчук]:
Ага! Я все думал такая же матрица у нее как у Т1 или другая... Если такая же,то и картинка должна быть одинаковой.
Re[Fotoandre]:
Одинаковая картинка, вот мой материал с X-T10: https://fotki.yandex.ru/users/treehel/album/473267/
Вот с X-T1: https://fotki.yandex.ru/users/treehel/album/409665/
Можете сопоставить )
Вот с X-T1: https://fotki.yandex.ru/users/treehel/album/409665/
Можете сопоставить )
Re[Lonely Boy]:
Из свежего. Наконец под Винду компания Iridient выпустила конвертер X-Transformer преобразующий рав файл Х-транса в Адобовский DNG стандарт. http://iridientdigital.com/products/xtransformer.html
Сам лично обследовав все известные проявщики от ACR, С1, Нидзя, Равтерапии, Силки и другие убедился в координальном отличии по качеству картинки деталей при обработке в Iridient. Я не говорю о цветопередаче, корректной обработке пересветов и прочего. Я говорю о детализации, чем собственно и отличается обработка (демозаик) с матриц Х-транса от обработки самого распространенного Баеровского фильтра.
Или мнимое распределение пространства по пикселям для наглядности.
Здесь заложен принцип борьбы с муаром путем "хаотичного" размещения каналов зеленого в световом пикселе информации. Идея настолько проста, что легко позволяет отказаться от низкочастотного фильтра, как в случае с Баеровским фильтром, который располагается перед RGB фотодиодами в виде матовой пленки. За кажущейся простатой кроются всем известные проблемы с демозаиком этого "хаотичного" расположения цветов RGB четверки фотодиодов. Все перечисленные выше программы пытаются напрямую расшифровать данную информацию о световом пространстве на основе симметричной решетки от Байера. И вот тут появляются "червяки" и акварель от Адобе, ломанные и колючие палочки от Равтерапии, сопли в Силках. В Нидзе все более сглажено но зато более правильные очертания. Неужели так сложно за столько лет выпуска X-trans написать правильный демозаик у всех этих проявщиков и просто галочкой переключать с Байера на X-trans? Неужели разрабы всего мира настолько тупы и ленивы. Конечно нет. Сами посмотрите на картинку мозаики Транса. Если по нему провести наклонную и прямую линию света размером в один светопиксель, или ту самую RGB четверку, то будет понятно, что она заденет много соседних пикселей, а точнее их разные цветовые каналы. В случае с Байером его светофильтр усреднит яркость для каждого цветового канала и даст только частичную общую яркостную засветку у соседей. У X-trans нет фильтра и он засветится разными цветами соседних каналов, причем без каких либо пропорций по яркости. Т.е. при демозаике нужно как то понять, что цвет мы не меняем и направление движения луча тоже. Что бы это сделать надо проанализировать откуда этот свет пришел и куда идет дальше. Т.е. нужна информация как минимум с 9 RGB-пикселей. А это уже программа анализа направления, а не простое суммирование цвета и умножение. Усложняется это тем, что в "хаосе" участвует зеленый канал, а его площадь это половина яркостного пикселя, а значит прогнозировать движение зеленого луча света будет весьма проблематично. Видимо для более точного анализа придется захватывать уже не 3х3, а как минимум 4х4 RGB-пиксела света. Получается для того чтобы корректно расшифровать картинку с X-trans нужно растровое изображение с матрицы преобразовать в векторную форму с угадыванием направления и цвета линии, а потом вновь преобразовать в растровое изображение. Ничего себе задачка! Именно по этому камерный жпег выглядит замыленным, т.к. там хватает мощности процессора только на усреднение двух соседних пикселей. Внимательно посмотрев результат обработки с X-trans в Iridient я могу предположить,что им удалось сделать это векторное преобразование на хорошем уровне. А теперь о насущном. Даже такое крутое преобразование дает ошибку направления луча света в этих 16 RGB-пикселях , если линия света будет не прямолинейна, и тем более если их их будет 2, т.к. канал зеленого меняет направление относительно луча света, а он, в свою очередь, составляет 50% сигнала от всего пикселя. Достоверность направления кривых линий будет равна 50%. Если через такую обработку пропустить Байера, даже без его АА-фильтра, он даст 100% точное предсказание направления. Другими словами от Байера мы опять получаем действительно реалистичную картину, нежели с X-trans. При этом мы избавляемся от того самого, ненавистного всем АА-фильтра, заменяя его на программную обработку цвета. Но это задача на будущее для разработчиков процессоров фотоаппаратов, но только надеюсь уже по Байеровским законам.
Сам лично обследовав все известные проявщики от ACR, С1, Нидзя, Равтерапии, Силки и другие убедился в координальном отличии по качеству картинки деталей при обработке в Iridient. Я не говорю о цветопередаче, корректной обработке пересветов и прочего. Я говорю о детализации, чем собственно и отличается обработка (демозаик) с матриц Х-транса от обработки самого распространенного Баеровского фильтра.
Или мнимое распределение пространства по пикселям для наглядности.
Здесь заложен принцип борьбы с муаром путем "хаотичного" размещения каналов зеленого в световом пикселе информации. Идея настолько проста, что легко позволяет отказаться от низкочастотного фильтра, как в случае с Баеровским фильтром, который располагается перед RGB фотодиодами в виде матовой пленки. За кажущейся простатой кроются всем известные проблемы с демозаиком этого "хаотичного" расположения цветов RGB четверки фотодиодов. Все перечисленные выше программы пытаются напрямую расшифровать данную информацию о световом пространстве на основе симметричной решетки от Байера. И вот тут появляются "червяки" и акварель от Адобе, ломанные и колючие палочки от Равтерапии, сопли в Силках. В Нидзе все более сглажено но зато более правильные очертания. Неужели так сложно за столько лет выпуска X-trans написать правильный демозаик у всех этих проявщиков и просто галочкой переключать с Байера на X-trans? Неужели разрабы всего мира настолько тупы и ленивы. Конечно нет. Сами посмотрите на картинку мозаики Транса. Если по нему провести наклонную и прямую линию света размером в один светопиксель, или ту самую RGB четверку, то будет понятно, что она заденет много соседних пикселей, а точнее их разные цветовые каналы. В случае с Байером его светофильтр усреднит яркость для каждого цветового канала и даст только частичную общую яркостную засветку у соседей. У X-trans нет фильтра и он засветится разными цветами соседних каналов, причем без каких либо пропорций по яркости. Т.е. при демозаике нужно как то понять, что цвет мы не меняем и направление движения луча тоже. Что бы это сделать надо проанализировать откуда этот свет пришел и куда идет дальше. Т.е. нужна информация как минимум с 9 RGB-пикселей. А это уже программа анализа направления, а не простое суммирование цвета и умножение. Усложняется это тем, что в "хаосе" участвует зеленый канал, а его площадь это половина яркостного пикселя, а значит прогнозировать движение зеленого луча света будет весьма проблематично. Видимо для более точного анализа придется захватывать уже не 3х3, а как минимум 4х4 RGB-пиксела света. Получается для того чтобы корректно расшифровать картинку с X-trans нужно растровое изображение с матрицы преобразовать в векторную форму с угадыванием направления и цвета линии, а потом вновь преобразовать в растровое изображение. Ничего себе задачка! Именно по этому камерный жпег выглядит замыленным, т.к. там хватает мощности процессора только на усреднение двух соседних пикселей. Внимательно посмотрев результат обработки с X-trans в Iridient я могу предположить,что им удалось сделать это векторное преобразование на хорошем уровне. А теперь о насущном. Даже такое крутое преобразование дает ошибку направления луча света в этих 16 RGB-пикселях , если линия света будет не прямолинейна, и тем более если их их будет 2, т.к. канал зеленого меняет направление относительно луча света, а он, в свою очередь, составляет 50% сигнала от всего пикселя. Достоверность направления кривых линий будет равна 50%. Если через такую обработку пропустить Байера, даже без его АА-фильтра, он даст 100% точное предсказание направления. Другими словами от Байера мы опять получаем действительно реалистичную картину, нежели с X-trans. При этом мы избавляемся от того самого, ненавистного всем АА-фильтра, заменяя его на программную обработку цвета. Но это задача на будущее для разработчиков процессоров фотоаппаратов, но только надеюсь уже по Байеровским законам.
Re[dima_nn]:
Вы купили Iridient X-Transformer и как он в использовании ?
Re[Sergey mib]:
Пробная полнофункциональная версия с сайта. Чисто костыль с настройками которые ставлю в ноль.
Re[Lonely Boy]:
А как же Кэнон?