Отлично! Особенно радуют меня результаты пиксель-дрочинга, разница начинает быть заметной только при 400% зуме, а это значит, что в моем маленьком телефончике используются достаточно изощренные алгоритмы
http://i.imgur.com/SxVxXaT.png
Sigma DP 1/2/3 Quattro
Всего 4044 сообщ.
|
Показаны 881 - 900
Re[gene4000]:
Re[идущий вслед]:
от: идущий вслед
А когда можно скачать?
Я скачал час назад, работает нормально
Re[serg_gera]:
от:serg_gera
пересохранил джипег с "качеством" 11 (было 9)
если Вам опять плохая для даун-сайза...Подробнее
У вас артефакты от перешарпа. Пересохранение jpeg не решает эту проблему. Если уменьшать в таком виде, то разницы между алгоритмами не будет заметно, в любом случае будет появляться светлый ореол вокруг объектов. Если их изначально не будет, то можно сравнивать разные алгоритмы (некоторые могут добавлять такие ореолы).
Re[barmalini]:
от:barmalini
Отлично! Особенно радуют меня результаты пиксель-дрочинга, разница начинает быть заметной только при 400% зуме, а это значит, что в моем маленьком телефончике используются достаточно изощренные алгоритмы
http://i.imgur.com/SxVxXaT.pngПодробнее
У экранов телефон плотность точек такова, что такие вещи разглядеть невозможно. (У меня на 5" hd разрешение, то есть почти 300 точек на дюйм - нормальная такая офисная печать).
"Правильно" уменьшать нужно для просмотра на экране 19-27" с 1600-3000px по длинной второне. И то, при условии, что просмотр будет пиксел в пиксел - а это только на сайтах, для хранения фотографий это роли не играет, там важнее как работает просмотрщик при выводе фотографии (чаще важнее скорость). А вот когда разрешение больших экранов станет 200dpi и более, тогда особенного смысла в ресайзе не будет, разве что только для экономии трафика.
Вообще такие вещи делают все-таки не для увеличения. А исключительно для просмотра пиксел-в-пиксел при разрешнии экрана около 100dpi. Если вы не видите разницу при 100%, то вам действительно нет смысла задумываться над этим.
Ну и все-таки не каждая картинка требует такого большого внимания. Если изначально там не очень резко и не очень контрастно (классический портрет например), то любые алгоритмы будут давать одно и то же. Есть смысл сравнивать, когда картинка резкая и контрастная.
Re[Михаил Мосейко]:
это 6.0.2, а не обещанная 6.1.х
побыстрее стало на кватро-равах (имхо)
побыстрее стало на кватро-равах (имхо)
Re[barmalini]:
от: barmalini
Я скачал час назад, работает нормально
Отлично, а я в 15 часов по Москве.
На 32 не сохраняет, ну и хрен на неё ради этого тратиться на апгред влом.
Re[идущий вслед]:
Я не думаю, что дело только в 32битной винде. На сайте Сигмы ее поддержка тоже заявлена, должно работать. Если не влом поэкспериментировать и комп позволяет, то поставьте себе в виртуальной машине другую винду, тоже 32 битную и в ней пробуйте. Вот на чистой системе вы точно и узнаете где собака порылась.
http://windows-8-1.blogspot.nl/2013/08/virtualboxinstall.html
http://windows-8-1.blogspot.nl/2013/08/virtualboxinstall.html
Re[gene4000]:
от: gene4000
У вас артефакты от перешарпа
Шарп в SPP 6.0.2 = 0
Непонятно, почему претензии ко мне?
В прошлом варианте я ресайзил под UHD и выбирал степень его "заточки", согласен, могут быть замечания, но теперь уже два "чиcтых", полноразмерных варианта из SPP, а Вы все недовольны…
Смахивает на "плохому танцору"?
Re[идущий вслед]:
ISO800
https://www.flickr.com/photos/seng_merrill/14561120412/in/photolist-obHxNd-obtVa8-obdef2-nTEYd9-nTExaL-oaRSPi-nTFjNB-ob9TgF-o8M1Yw-nTiYvN-nTjdtg-oczGRV-oaHWHC-nThaG9-nTidDg-oayZes-oa864C-nSLtxP-obFyV8-o9PvzL-o9Pvcb-o7tYo1-o9iXEm-o7mxNJ-nRQZF3-nRRWrH-o937FQ-o8EVUJ-o8Nj5T-o6D3gj-o8AZSn-oa1Wgi
https://www.flickr.com/photos/seng_merrill/14561120412/in/photolist-obHxNd-obtVa8-obdef2-nTEYd9-nTExaL-oaRSPi-nTFjNB-ob9TgF-o8M1Yw-nTiYvN-nTjdtg-oczGRV-oaHWHC-nThaG9-nTidDg-oayZes-oa864C-nSLtxP-obFyV8-o9PvzL-o9Pvcb-o7tYo1-o9iXEm-o7mxNJ-nRQZF3-nRRWrH-o937FQ-o8EVUJ-o8Nj5T-o6D3gj-o8AZSn-oa1Wgi
Re[serg_gera]:
Очень плохо:
http://i.imgur.com/Dad3qcf.png
Максимум, что хорошего можно сказать - это лучше чем предыдущие поколения Сигмовских камер.
А если вдруг кому придет в голову сравнивать с другими марками, то это безнадежно плохо.
http://i.imgur.com/Dad3qcf.png
Максимум, что хорошего можно сказать - это лучше чем предыдущие поколения Сигмовских камер.
А если вдруг кому придет в голову сравнивать с другими марками, то это безнадежно плохо.
Re[K.N.V.]:
У меня прекрасная новость для всех, у кого SPP 6.0.2 не работает нормально:
в своей Виндовс 8.1 я установил виртуальную машину, запустил в ней Виндовс7х32 бита. В нем установил SPP, загрузил в нее пару равок от кваттры, и у меня все завелось с пол-пинка.
При чем, на удивление, SPP работает достаточно шустро, непривычных задержек не замечено.
Вот скриншот для особо убежденных визуалов
- если у вас что-то не работает, ищите проблемы у себя на компе. Сигма неуиноуата.
А для самых упоротых экспериментаторов - предлагаю рабочий образ моей виртуальной машины!
Часть 1: https://www.wetransfer.com/downloads/68153440df5e22f253867df268d3299920140705073315/3b27990d5f77f44c293fb7cca71f838320140705073315/f4dd9a
Часть 2: https://www.wetransfer.com/downloads/5cb253ee8c5af93ea8dac66b93181e5620140705074206/fff16d8c3327cd225a69a1077c814ef520140705074206/589da3
Пользоваться этим очень просто:
1. Скачиваем и устанавливаем программу VirtualBox https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
2. Скачиваем и распаковываем мой образ по ссылкам выше, в любое место на диске.
3. Запускаем файл W7_SPP.vbox
4. Получаем удовольствие
UPD: под линуксом тоже все работает, под макосью не пробовал, но принципиальных препятствий не вижу.
в своей Виндовс 8.1 я установил виртуальную машину, запустил в ней Виндовс7х32 бита. В нем установил SPP, загрузил в нее пару равок от кваттры, и у меня все завелось с пол-пинка.
При чем, на удивление, SPP работает достаточно шустро, непривычных задержек не замечено.
Вот скриншот для особо убежденных визуалов
- если у вас что-то не работает, ищите проблемы у себя на компе. Сигма неуиноуата.А для самых упоротых экспериментаторов - предлагаю рабочий образ моей виртуальной машины!
Часть 1: https://www.wetransfer.com/downloads/68153440df5e22f253867df268d3299920140705073315/3b27990d5f77f44c293fb7cca71f838320140705073315/f4dd9a
Часть 2: https://www.wetransfer.com/downloads/5cb253ee8c5af93ea8dac66b93181e5620140705074206/fff16d8c3327cd225a69a1077c814ef520140705074206/589da3
Пользоваться этим очень просто:
1. Скачиваем и устанавливаем программу VirtualBox https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
2. Скачиваем и распаковываем мой образ по ссылкам выше, в любое место на диске.
3. Запускаем файл W7_SPP.vbox
4. Получаем удовольствие
UPD: под линуксом тоже все работает, под макосью не пробовал, но принципиальных препятствий не вижу.
Личный опыт
Файлы от кватро SPP 6.0.2 открывает и сохраняет (пробовал в jpeg, в tiff не пробовал).
А вот от Меррила ковырять позволяет, а сохранять не дает. Тиф вообще не на диск не пишет, хотя полоса записи в файл идет. А jpeg сохраняет на диск... но 0 размера.
И шумодав так фигачит картинку, что на 150-200 процентов всё в струпьях... (вертикальных и горизонтальных палочках-артефактах)... Хотя шумодав в 0 выставлен (все движки до упора влево).
И да, вот что еще с файлами от кватро. При их обработке в шумодаве неактивен ползунок "полосный шум".
А вот от Меррила ковырять позволяет, а сохранять не дает. Тиф вообще не на диск не пишет, хотя полоса записи в файл идет. А jpeg сохраняет на диск... но 0 размера.
И шумодав так фигачит картинку, что на 150-200 процентов всё в струпьях... (вертикальных и горизонтальных палочках-артефактах)... Хотя шумодав в 0 выставлен (все движки до упора влево).
И да, вот что еще с файлами от кватро. При их обработке в шумодаве неактивен ползунок "полосный шум".
Re[FindeR]:
Это вы сейчас свой независимый личный опыт описываете, или проблемы в работе с моей виртуальной машиной?
У меня она даже в линуксе работает как часики, открывает все - Меррилл, Кваттра - без разницы. Открывает, обрабатывает, сохраняет.
UPD: Ну если свой, то попробуйте теперь мой, может больше повезет :)
У меня она даже в линуксе работает как часики, открывает все - Меррилл, Кваттра - без разницы. Открывает, обрабатывает, сохраняет.
UPD: Ну если свой, то попробуйте теперь мой, может больше повезет :)
Re[barmalini]:
Свой. Просто Ваш ник автоматом при ответе подцепился.
Михаил! Чтоб не плодить лишние сообщения - у меня W7 х64
Михаил! Чтоб не плодить лишние сообщения - у меня W7 х64
Re[FindeR]:
от:FindeR
Файлы от кватро SPP 6.0.2 открывает и сохраняет (пробовал в jpeg, в tiff не пробовал).
А вот от Меррила ковырять позволяет, а сохранять не дает. Тиф вообще не на диск не пишет, хотя полоса записи в файл идет. А jpeg сохраняет на диск... но 0 размера.
И шумодав так фигачит картинку, что на 150-200 процентов всё в струпьях... (вертикальных и горизонтальных палочках-артефактах)... Хотя шумодав в 0 выставлен (все движки до упора влево).
И да, вот что еще с файлами от кватро. При их обработке в шумодаве неактивен ползунок "полосный шум".Подробнее
точно так и у меня в windows 7 64bit
Re[SVIDETEL X-RAY]:
от:SVIDETEL X-RAY
Владельцы dp1 merill, ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов:
1. Как у камеры обстоят дела с макро
2. Сколько по времени занимает брекетинг экспозиции плюс-минус 2EV (сам брекетинг + время до следующей серии)
3. Вообще, насколько камера универсальна (касаемо сюжетов) сама по себе, и в сравнении с dp2Подробнее
Re[K.N.V.]:
Последняя спп602 начала работать на 7х32 только очень медленно и только с кватрой.
Проявил тот же кадр в спп602, который раньше проявлял в фастуне.
1 фастун, 2 спп602 , какая разница ?
Проявил тот же кадр в спп602, который раньше проявлял в фастуне.
1 фастун, 2 спп602 , какая разница ?
Re[идущий вслед]:
Наверное, вам это ни о чем не скажет, но разница есть:
Re[barmalini]:
от: barmalini
... это ни о чем не скажет...:
И какой "ёжик"лучше? горбатый или тот , что поскромнее?
Re[идущий вслед]:
от: идущий вслед
И какой "ёжик"лучше? горбатый или тот , что поскромнее?
А кроме ёжика, вы ничего подозрительного не заметили?
Про цвет там что-то?
Дам еще одну подсказку:
