Sigma DP 1/2/3 Quattro

Цитата:

от:barmalini
Я не знаю точно, какую технологию использует Нокия, но результаты просто восхитительные, вполне сравнимо с тем, что вы говорите про Фотошоп.
Надо как-нибудь в эту тему углубиться, для общего развития :) Тем более, что нужная Нокия у меня есть, осталось только снять какую нибудь сцену в максимальном разрешении, потом в PureView режиме, а потом попробовать сделать из максимального разрешения в фотошопе что-либо похожее на PureView.
Одна проблемка, я человек не очень амбициозный, фотошопа еще не приобрел, пользуюсь Гимпом. Не подскажете, в Гимпе есть какой нибудь похожий на pixel bining из шопа?

Подробнее

Кажется вы слишком превозносите нокию. Что за такие удивительные алгоритмы могут быть, когда логика подсказывает, что использоваться может только один из способов усреднения, возможно с какими локальными коэффициентами.

Как вам цвета? Не знаю насколько реалистичные, но приятные... http://abworks.blog83.fc2.com/blog-entry-1171.html

Цитата:

от:SVIDETEL X-RAY
Как вам цвета? Не знаю насколько реалистичные, но приятные... http://abworks.blog83.fc2.com/blog-entry-1171.html

Подробнее

Уж и не знаю то-ли тестер кривой (скорее всего), то-ли с глазами у меня чего (терзают сомнения), но структура шумов и вообще картинка не айс (ISO200) https://www.flickr.com/photos/abfly/14367781097/sizes/o/
из ранее предоставленных RAW было интересней, но как-то так

SPP 6.0.2. нам уже предоставили http://www.sigma-global.com/en/download/cameras/sigma-photo-pro/

P.S. хо хо хо



iMac RAW Merrill

Цитата:

от:muar
Уж и не знаю то-ли тестер кривой (скорее всего), то-ли с глазами у меня чего (терзают сомнения), но структура шумов и вообще картинка не айс (ISO200) https://www.flickr.com/photos/abfly/14367781097/sizes/o/
из ранее предоставленных RAW было интересней, но как-то так

Подробнее

Ну, возможно, что различия в цветах из-за различия в освещении (яркий дневной свет и полумрак в магазине)...

Владельцы dp1 merill, ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов:
1. Как у камеры обстоят дела с макро
2. Сколько по времени занимает брекетинг экспозиции плюс-минус 2EV (сам брекетинг + время до следующей серии)
3. Вообще, насколько камера универсальна (касаемо сюжетов) сама по себе, и в сравнении с dp2

Цитата:

от:gene4000
Кажется вы слишком превозносите нокию. Что за такие удивительные алгоритмы могут быть, когда логика подсказывает, что использоваться может только один из способов усреднения, возможно с какими локальными коэффициентами.

Подробнее

А вот мне кажется, точнее, я просто уверен в этом - вы никогда не видели снимков с Нокия 808. Вот признайтесь, не видели же?
Это не беда, захотите, покажу, или сами поищите в интернете.
Оно того стоит, хотя бы с точки зрения расширения кругозора, потому что прорыв был колоссальный.

Видел. Даже полные, кажется 41МП. Дневные уличные очень хорошие получались. Но это был не прорыв: они просто поставли хорошую оптику и увеличили размер сенсора. Из-за чего объектив торчал наружу. Если бы они сделали компактную мыльницу с этим объективом, то это было бы намного интересней, чем телефон с ОС, которую они давно объявили умершей.
Я все-таки вам хочу сказать, что изменение размера изображения все равно называется какой-нибудь-сэмплинг. Вероятнее всего какой-нибудь алгоритм может повторить то, что используется в 808. Хотя не факт, что это нужно. Возможно, что есть алгооритмы намного качественнее. Ну и надо понимать, что разные требования будут для разных применений.

Извините, что влезаю, посмотрел снимки с нокии 808. Ради расширения кругозора ИМХО снимки как у мыльницы хорошего качества. Как-то так...

Цитата:

от: Сергей 70
Извините, что влезаю, посмотрел снимки с нокии 808. Ради расширения кругозора ИМХО снимки как у мыльницы хорошего качества. Как-то так...

Абсолютно точно, как у мыльницы хорошего качества, но при том, это телефон который всегда с собой. Чертовски удобно!

Цитата:

от:gene4000
Я все-таки вам хочу сказать, что изменение размера изображения все равно называется какой-нибудь-сэмплинг. Вероятнее всего какой-нибудь алгоритм может повторить то, что используется в 808. Хотя не факт, что это нужно. Возможно, что есть алгооритмы намного качественнее. Ну и надо понимать, что разные требования будут для разных применений.

Подробнее

Конечно семплинг, как же еще :) Понятно, что у Нокии он заточен под их железо, под производительность процессора, под искажения вносимые объективом и т.п.
Так же, соглашусь, что повторять один в один может и не нужно, но учитывать как известную опцию очень полезно.
Насчет существования намного более качественных алгоритмов - вот просто так поверить на слово не могу, слишком тонкая материя, чтоб без сравнительных тестов верить.
Отсюда кстати и возникла тема - мне, например, интересно сравнить алгоритм нокии с алгоритмами фотошопа.
Учитывая что фотошопа у меня нету, не люблю ставить ломаный софт на комп, а покупать его еще не созрел - готов поучаствовать в сравнении предоставив снимки одного и того же сюжета в максимальном разрешении (41МПикс) и в PureView (8 и 5 Мпикс). А кому интересно, пусть ресайзит в фотошопе как сумеет, вот тогда и сравним результаты.

Разумеется, если это вообще кому-то кроме меня интересно :)))

В фотошопе как раз ничего интересного нет. Надо смотреть на ImageJ + LeastSquares (ImageJ resize launcher): это для картинок под размер экрана, около 1000px. Для печати, в основном, разницы нет что использовать, главное не "ближайший цвет" :) Вполне неплохо работает Lancsoz 3 (есть в большинстве просмотрщиков).
Давайте уже ваш 41МП и укажите какой размер должен получится.

Спасибо, добрый человек!
Простите, что сюжет домашний, футбол смотрю :)
Оригинал (5368Х7152)


Ужато Нокией (1945Х2592)



Добавил флоры:
Оригинал (7152Х5368)


И ужато до 5 Мпикс (2592Х1945)

Компанейрос! Версию SPP 6.0.2 выложили
http://www.sigma-global.com/en/download/cameras/sigma-photo-pro/#windows

По клику откроется полное изображение.
Насколько я вижу, любой вариант из представленных дает более четкую картинку. Это при том, что никаких ухищрений не использовалось, а последний вариант вообще встроен в просмотрщик картинок. Правда для C3C нужен установленный фотошоп, а Least-Squares Cubic требует специфическую программу, но этот процесс хорошо автоматизирован в ImageJ Resize Launcher.

Пример, кстати, не очень наглядный, лучше бы проверять на картинках природы с DP2 Quattro :)

C3C Sharpen 0


C3C Sharpen 1


C3C Sharpen 2


Least-Squares Cubic (ImageJ)


Lanczos 3 (FastStone Image Viewer)

вперед, вот картинка

Цитата:

от:serg_gera
вперед, вот картинка

Подробнее

Я же говорил, плохая картинка.

Ореолы вокруг ветки только чуть-чуть уступают ей по толщине. Такую картинку любым способом можно уменьшать.

Lanczos3 плюс небольшой шарп.

Цитата:

от: Vladimir Belyakov
Компанейрос! Версию SPP 6.0.2 выложили
http://www.sigma-global.com/en/download/cameras/sigma-photo-pro/#windows

Сохраняет пустые файлы jpeg и tiff, не работает.

пересохранил джипег с "качеством" 11 (было 9)



если Вам опять плохая для даун-сайза...

Цитата:

от: Vladimir Belyakov
Компанейрос! Версию SPP 6.0.2 выложили
http://www.sigma-global.com/en/download/cameras/sigma-photo-pro/#windows

А когда можно скачать?