Sigma DP 1/2/3 Quattro

Всего 4044 сообщ. | Показаны 3041 - 3060
Re[bnxvs]:
Красный хорошо получился )))
Re[bnxvs]:


Re[Жарик]:
Update мотиватора

Re[bnxvs]:
Давненько я тут не был... зашел... а тут клевые матричные картинки прорезались ))) долго ржал ... ребята вокруг начали коситься как на придурка... сижу сейчас сервера подвинчиваю с админами местными... им тоже понра... )))
Re[srgs]:
Gracias, amigo! )))
Re[bnxvs]:
Цитата:
от: bnxvs
Gracias, amigo! )))

)) btw... http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?p=8000640#8000640 для любителей лутов и вообще ценный раздел по atn и пр. пр. - http://nnm-club.me/forum/viewforum.php?f=1077 ;)

Re[Жарик]:
Вот спасибо!

Цитата:
от: srgs
)) btw... http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?p=8000640#8000640 для любителей лутов и вообще ценный раздел по atn и пр. пр. - http://nnm-club.me/forum/viewforum.php?f=1077 ;)


Круто. Спасибо.
Re[srgs]:
Епрст, как раз склад кистей, которые давно думал наделать... это ж муторное занятие, а тут такой подгон... Вот спасибо. Там давно пасусь, а как то в тот раздел не заносило. Мучос грасияс!

p.s. Прикол, сегодня для технужд делал съемку своего фуджа (не в качестве рекламы, упаси Боже). Еще раз подивился как кваттро точно отрисовывает цвет. Сзади стоял зеленый экран, против света из окна. так блик отрисовался на на кромке переходника объектива. Причем, поскольку я могу видеть это глазами - цвет абсолютно натуральный. Не поленился кинул рядом чекер... Ндааа.
(полноразмер не получится выложить, наш альбом тут накрылся видимо, а flip не дает больше 5000px загружать)

Re[bnxvs]:
нда... согласен... действительно качественно... Эх.. как мне нравятся эти олдскульные колесики/диски с делениями на фудже... )
Re:
На DP появились студийные тесты нового X-Pro2 от Фуджа. Заценил... Хм...


Ну конечно ISO круто подняли, фокусировка шибздец какая навернутая и т.п. и т.д. Но, блин брать расхотел чей-та... :? 8)

Ссыль: http://www.dpreview.com/reviews/retro-through-and-through-fujifilm-x-pro2-first-impressions-review/7
Re[bnxvs]:
Надо отдать должное Фуджу- на горизонтальной мире на уровне 47 можно насчитать все 9 полосок, а на Сигме, уже, на 42 начинается деградация до 8 полосок.
Re[K.N.V.]:
мне показалось, или в тесте на фудж vs. сигма, у последней - сильный перешарп?
Re[newgamer]:
Не показалось... Можно конвертировать с Сигмы более адекватно. И вообще, лучше сравнивать более корректные фото с Имидж Ресурс...
Re[vovash]:
Цитата:
от: vovash
Надо отдать должное Фуджу- на горизонтальной мире на уровне 47 можно насчитать все 9 полосок, а на Сигме, уже, на 42 начинается деградация до 8 полосок.

Да нет. Бесспорно камера хороша. Даже ради одного ДД все простительно. Да еще и новая технология отрисовки изображения с матрицы (ХЗ с чем это кушать, но выглядит по описанию многообещающе). Но вот избаловала меня Сигма
p.s. Кстати, невзирая на фирменный фуджевский "цвет" (а он мляха хорош, на мой взгляд) все таки определенный "трындеж" в передаче цвета есть... Достаточно сравнить с основными "конкурирующими" матрицами. Зеленый, бляха чутка более чем зеленый (на листьях практически отсутствуют иные оттенки), маджента куда как розовее и т.п. Но это конечно технопиксельдр...во уже. К творческим задачам не имеет отношения.
Я пожалуй дождусь новой камеры из линейки X100*. Для прогулок самое то (и главное высокоскоростная синхронизация и НД встроенный). Кваттре в этом плане очень не хватает АФ нормального.
p.p.s. Не в качестве оффтопа - просто "боковая" реклама зомбирует

Цитата:
от: newgamer
мне показалось, или в тесте на фудж vs. сигма, у последней - сильный перешарп?

Тут надо понимать, что они делают исключительно "технические" снимки. Скорее всего (по крайней мере я бы так делал) все параметры при конвертации "по нулям". И уж как вышло, так и вышло. Иначе смысл сопоставления теряется вообще. Можно и с мобилы "говеной" так обработать сырец, что не стыдно на стенку наклеить ;)
Re[bnxvs]:
А какая там оптика на фудже одета для тестовых? На Сигме бритвой режет, а на фудже? Может это и не перешарп на кваттре? Фуджа классная конечно, но цвета на предыдущих моделях по умолчанию выходят диснеевские какие-то - приходилось постоянно насыщенность править. Правда я всего с десяток равов то и видел фуджевских... ))
Re[srgs]:
Там на значек "i" в нижнем правом углу кликнуть - вылезет хинт с данными. Вроде XF 56mm - на f/5,6 должен быть резким как пон... тфу, скузи - выстрел )))

p.s. Не поленился - дернул равки обоих снимков. Слегка пом...ся с "нераспознаваемым" RAF с X-Pro2 (в итоге качнул родной конвертор с оффсайта).
Короче нет там никакого "перешарпа". Скорее уж дело в не совсем подходящем инвентаре стенда для тестов. Я давно приметил, что благодаря высокой детализации матриц Сигма качественно переснять что-то из полиграфии практически немыслимое занятие. Прет текстура поверхностей, бумаги, пыль, волосня разная и пр. Да я, блин невооруженным глазом даже не вижу сколько иногда гадостей на объекте по-налипало. Только при проявке "прозреваю" и потом полчаса фигачу хилинбрашем по-живому.
Вот с тем же колорчекером - с виду любой хорош. Цвета, квадратики... Ан хренушки - на проявке вылезают точки краски. И там где вроде, на первый взгляд, ровный синий... или желтый... или какой угодно - там каша из различных точек с оттенками (в зависимости от того как легла типографская краска). Так сказать "CMYK" во всей красе На супер дорогой разоряться не хочется (ну жаль денег на кусок разноцветного пластика) - но даже там я не уверен, что все будет ровно, чинно и блаародно!
Ну и конечно есть траблы с шумом в тенях - что есть, то есть, при наших то "условно рабочих" 100 ед. ISO
Короче выход только один - мылить все нафик! ;) :P Реальность она штука грязная...
Re[bnxvs]:
Ага... это как девушки всегда красавицы если смотреть на них без очков... :D помню как пытался пипеткой потыкать по колорчекеру на вашем снимке с 3й кваттры)) пока не размыл структуру поверхности в фотошопе, нифига не получалось снять стабильные цветовые значения RGB/CMYK из-за передачи структуры материала... микроскоп, а не камера.... ) оптика, кст фудживская мне очень нравится - нет такого, как у кэнона - либо эльки, либо совсем хлам. А тут ровный по качеству ряд стекол, отличающихся по светосиле.
Re[srgs]:
Ну да. Так еще и размытие не всегда спасает. Совсем не факт, что усредненный полученный цвет будет какой надо
Натурально микроскоп. Зато если поднять объектив от стола и щелкнуть что-то "живое" - типа ваших пейзажей... Отось! ;) Эх весна бы поскорей!!!
DP2Q
а снег идет...






Re[Жарик]:
Слона даже жалко Как будто от снега сваливает с пробуксовкой...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта