Sigma DP 1/2/3 Quattro

Всего 4044 сообщ. | Показаны 2901 - 2920
Re[Алексей Сокорев]:
Цитата:

от:Алексей Сокорев
Вопрос ко всем, кто в теме: есть ли сравнение MTF графиков (для разных значений диафрагм) DP 1_2_3_0 Quattro?
Иными словами: какая из камер обладает наивысшей детализацией по полю кадра в абсолютном значении?

Подробнее

Из опубликованной MTF информации по кваттрам я видел инфу только тут - http://www.sigma-global.com/en/cameras/dp-series/ внизу страницы.
Re[srgs]:
Да, спасибо, только там нет MTF от значения диафрагмы.
Только для открытой + расстояние от центра кадра.
А это малоинформативно на практике.
Re[Алексей Сокорев]:
Цитата:
от: Алексей Сокорев
Да, спасибо, только там нет MTF от значения диафрагмы.
Только для открытой + расстояние от центра кадра.
А это малоинформативно на практике.

Да... К сожалению - что есть то есть...
Может гугл как-то поможет - https://www.google.ru/search?q=mtf+quattro&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi5w-XMrqTJAhUHEiwKHWOvBEIQsAQIHw&biw=1605&bih=1061 , хотя если кроме сигмы никто не делал замеров - из cameralabs и пр, то глухо...
Re:
Вопрос владельцам Кваттр и осведомлённым: работают ли в полном объёме с Кваттрами Вспышки Сигмы системы SA (т.е. большие зеркалочные), т.е. есть ли корректный экспозамер, подсветка фокуса и т.д.?
Конечно, согласно официальному сайту поддерживается только мелкая вспышка EF-140S SA-STTL, но мало ли? Недокументированные функции и т.д...
Re[dramokl]:
На dpreview была тема. Вроде народ писал, что работают. Но лучше почитать первоисточник, имхо.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3922544#forum-post-56740996
http://www.dpreview.com/forums/thread/3909311#forum-post-56579126
ну и т.д.

p.s. Мне больше интересно будет ли TTL по кабелю canon работать... все никак не доедет мой заказ. В принципе оно надо как 5-е колесо, мне привычнее в мануальном режиме (все под контролем), но для уличной съемки может и пригодится. Особенно на dp3q (как никак ФР типа "портретное)
Re[K.N.V.]:
Ха! Сегодня проявил свою первую 120-ю пленку
Заодно не поленился отснять тестовые пары с DP3Q, X-T10-м и рыксой. Все естественно в одном стандарте - ч/б. Теперь буду кумекать как это отсканировать (или по другому оцифровать) и выложить...
Но самое главное, что ПОЛУЧИЛОСЬ!

p.s. Однако, забегая слегка вперед, могу сказать определенно, что на мой личный взгляд - Сигма (из цифровых) выдала наиболее объемную картинку. Именно так - ощущение этакого легкого 3D... Поглядим как оно с пленкой.
Re[bnxvs]:
Цитата:

от:bnxvs
Ха! Сегодня проявил свою первую 120-ю пленку
Заодно не поленился отснять тестовые пары с DP3Q, X-T10-м и рыксой. Все естественно в одном стандарте - ч/б. Теперь буду кумекать как это отсканировать (или по другому оцифровать) и выложить...
Но самое главное, что ПОЛУЧИЛОСЬ!
p.s. Однако, забегая слегка вперед, могу сказать определенно, что на мой личный взгляд - Сигма (из цифровых) выдала наиболее объемную картинку. Именно так - ощущение этакого легкого 3D... Поглядим как оно с пленкой.

Подробнее

Отлично... Из подешвле и хорошего качества сканеров... Например, можно где-то нарыть (от) Epson Perfection V200 Photo или повыше версию. Можно попросить на тестирование технику в магазе и пр ) Забыл (upd) - на широкую пленку заточена только кажись 700 и 750 серия...
Re[srgs]:
Да, они. Но 850-я вообще крутотенюшка. Можно в жидкости сканировать
Да дорого, епрст. Пока... Попробую завтра раздобыть кусок матового пластика и забубенить самопальный слайд-копир. У рыксы фокусировка на макро довольно приличная - так что 120 кадр после кропа выйдет примерно 2200 х 2200 пикселей (уже прикинул). Не так чтобы супер-пупер, но для сравнения только лишь ради, а не эстетики для...
А заодно разузнаю - тут вроде попалась объявленьице про оцифровку. Может смогут 120-ю...
Comparison:
Блин, конкретно покуролесил сегодня с этой пересъемкой. Ажно соображалка малость закипела
В итоге сотворил приспособу из б/у-шного конверта Fedex, двух вспышек, белого экрана и какой-то упаковки из вспененного пластика. Документировать было уже в лом - завтра сниму это безобразие
В итоге переснял таки. Вот собственно полученные поделия:
1. Sony RX1 (блин запарился и снял на закрытой дырке, а когда понял было поздно - цветочег издох )


2. Fujifilm X-T10 & XF35mm f/1.4


3. Sigma DP3 Quattro


4. СФ Киев 6с & штатник Вега 12В f/2.8 & Ilford HP5 Plus 400, переснято на X-T10 & XF35


5. СФ Киев 6с & штатник Вега 12В f/2.8 & Ilford HP5 Plus 400, переснято на DP3Q

Бляха, не тот... Вот этот:


Таки по одному параметру Кваттро точно порвала всех как тряпочку - при ее ФР, после выгонки из SPP jpeg-а в режиме S-HI, кропнутое изображение с пленки получилось... (тут барабаны...), МЛЯ 4138 х 4850 px !!! (т.е. грубо 20 МП)
Фтопкусканеры

Толком ничего не обрабатывал. Выгонял как есть. Только с пленочными фото чутка поработал - устранил волоски и т.п. бяку (и когда успевает налипнуть падла - все в перчатках и в чистоте ведь... ) и подправил контраст в lab-е (до инвертирования не всегда угадаешь - жаль что в SPP нет его).
В принципе надо бы переснять на dp3q - чутка поколдовать еще с диафрагмой и пыхами, будет имхо лучше. Да уж лень - ночь на дворе, баиньки хоцца.
А по-хорошему и пленку в следующий раз с другим процессом буду проявлять. Эта по-простецки D-76, но по-ходу разжился еще и микрофеном - вроде как должно зерно мягче быть... Поглядим-с.

Ругайте!
Re[bnxvs]:
Хммм... представляю сколько со всем этим мороки было. Респект за усилия...!!! У меня бы точно терпения не хватило... )
Сложновато столбиком воспринять выложенные кадры - надо сравнивать вплотную - т.е. скачивать, вырезать мозаику из одинаковых объектов и смотреть. Да и ИМХО мишень штатную бы какую-бынить снять, где можно было-бы разрешение глянуть и пр. характеристики. Там сложнее с фокусом на открытой дыре промахнуться.
Да и пленка уж очень капризная "штука", и к процессу сканирования - пока выйдешь на СТАБИЛЬНЫЙ результат - 7мь потов сойдет. Вообще, про пленочное разрешение уже можно "забыть" и не сравнивать с кваттрой и (мерилом). Его можно поднять на проф сканере, но зерно убьет картинку, особенно если при проявке налажать слегка. Вопрос в передаче света, полутонов и "душевности" ) За пленкой ИМХО остались только портретные сюжеты с грамотным освещением да и арт-работы...
Пока можно только одно сказать - кваттра очень достойно смотрится... тут сравнивать очень сложно, тем более оптика разная и на открытой дыре ведет себя абсолютно по разному, особенно Вега...
Re[srgs]:
Я извиняюсь, что снова возвращаюсь к ФФ Пентаксу. Только сейчас обратил внимание вот на что:

Цитата:

от:srgs

Относительно спецификаций - вроде уперли слайд с закрытой презентации пентакса:

Подробнее


Верхний ряд посередине: "3 layers composition". Это что получается, у него фовеоно-подобная трехслойная матрица, что-ли?
Re[srgs]:
Вы кристально точно поняли все :) Я в общем и не задавался целью делать какие-либо "попиксельные" сравнения и т.п. никому не особенно нужную чепуху. Просто визуальное впечатление от различных типов камер. Ну и естественно "телячий восторг" от того, что не запорол первую же пленку
А сравнивать действительно не имеет никакого смысла, поскольку вещи не сопоставимые в принципе. По моему мнению о каком то сравнении если и говорить, то только проф. отпечатков в сопоставимом формате. А так да - у "цифры" своя ниша, у "пленки" своя.
P.s. Но я был слегка удивлен и прилично обрадован возможностями кваттро в пересъемке аналога. Очень получается удобная штука. Кое какие выводы конечно сделал - например конвертировать в "портретном" пресете, поскольку детализация выпячивает зерно чуть более чем надо и т.п. Буду экспериментировать дальше.
И спасибо за оценку.

2 Dobrohod - кстати я тоже задавался этим вопросом, даже пытался гуглить... ХЗ. Так и не понял, но выглядит заманчиво. Однако вот тут народ пишет что это фейк: http://photorumors.com/2015/10/15/new-slide-leaked-with-pentax-full-frame-dslr-camera-details/

p.p.s. Как обещал фото простейшей приспособы для пересъемки пленки на цифру.
Re[Dobrohod]:
Цитата:

от:Dobrohod
Я извиняюсь, что снова возвращаюсь к ФФ Пентаксу. Только сейчас обратил внимание вот на что:
Верхний ряд посередине: "3 layers composition". Это что получается, у него фовеоно-подобная трехслойная матрица, что-ли?

Подробнее

При любом раскладе - НЕТ. Это "они" так пиксельшифт рекламируют - ээээ... если на пальцах... это когда при использования матричного SR происходят запрограммированные сдвиги матрицы на один пиксель по осям XY с одновременной съемкой одного и того-же кадра с последующими вычитаниями цветов пикселей, что приводит после математических интерполяций получению "фовеоновской" цветопередачи, а не "баеровской" интерполяции (смешения цветов) при демозаике. Подробнее тут - http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-2/feature/. Технология реализована в K3-II, но по личному опыту, ИМХО - особой разницы не видно. До фовеона ох как далекооооо....
Мне больше интереснен Панасоник с технологией - пост-фокуса - http://www.dpreview.com/articles/1244555011/panasonic-post-focus-after-capture-focus-selection-feature Технология работает через обновление прошивке и не требует фиксации камеры на штативе и пр. пр.
Re[srgs]:
Знакомая фича в принципе. Она есть в младших моделях Fuji XQ и X (это которые 2/3''). Конечно у Панаса судя по всему это обрело уже более навороченный вид - этакая симуляция Lytro камеры )))
Фишка полезная для небольшого сенсора и если ее доведут до идеала - еще один бой ФФ проиграет. Единственный пока минус, на мой взгляд это невозможность стробить в таком режиме (где такую пыху найти чтобы стрекотала 30 раз в секунду)... а в остальном GX8 становится все привлекательнее как аппарат "на каждый день"
Подсветка АФ
Вот блин засаду обнаружил Подсветка АФ работает только на выдержках до 1/40... Дальше никак. Т.е. в ручном режиме, с закрытой дыркой навестись очень затруднительно. Как-то раньше не доходили руки до этого. :?
Надоть пыху с лазером, епрст... Ндааа.
Re[bnxvs]:
В общем, купил я аппарат - DP3Q, чтобы самому понять, что это за штука.

Сразу хочу сказать, что тут, по-моему, не обсуждался ряд принципиальных отличий от Меррилов-ДПшек:

1) появился электронный уровень, работающий в двух плоскостях - сразу можно и горизонт выровнять и понять параллельно камера земле расположена или нет,

2) наличие автоматического увеличения картинки на дисплее при наводке вручную - восьмикратное увеличение для полного контроля наводки - это важная функция не столько даже да DPn Quattro, а для системы в целом: если Сигма выпустит всё-таки SLR-камеры на новом сенсоре, можно будет надеяться на реализацию этой же фишки, что при использовании не автофокусных объективов будет очень хорошо (если не замучит гринкаст, конечно : ).

3) Цвета стали правильнее и насыщеннее, чем в Мерриле, хотя и там всё было - слава Богу.

4) Появилась проявка РАВ в камере при этом алгоритм проявки допускает много вариантов изменения файла, в т.ч. размер 1:1, размер в 33 мегапикселя и т.д., изменение баланса белого и т.д. Почему это важно? Главное, что алгоритм конвертации полностью аналогичен тому, что делает Sigma Photo Pro и можно, нащёлкав РАВов, поручить их конвертацию камере, чтобы не заниматься этим перед компьютером, что сэкономит, как мы знаем, уйму времени. Это практично ещё и потому, что:

5) с каждой новой камерой Сигма приближает параметры РАВ-файла по умолчанию к "идеальному джпегу", который на SD14 надо было упорно вытягивать, на SD15 - тоже вытягивать, но чуть менее упорно (помогали встроенные шаблоны), на Меррилле - использовать с оговорками, а на Кваттро - без оговорок. Т.е., разъясняю мысль: конвертация РАВа "по умолчанию" на SD14 давала кошмар, на SD15 - кошмар с минусом, на Меррилле - "да вообще-то очень даже ничего так!", на Кваттро - "хорошо!".

6) есть фокусировка с определением лица (хотя это и на Мерриле уже было) - очень быстрая и точная.

Это вот первые впечатления. Т.е. прогресс есть!

Размещаю тестовое фото того же пейзажа, что снимал 4 года назад, сравнивая SD14 и Canon 550D.

настройки съёмки: f6.3, 1/200, ИСО200, настройки конвертации: конвертация в SSP, цветовой профиль sRGB, цветовой шаблон Сигмы: Стандарт, шумоподавление: яркость - 0, цвет - 1; насыщенность - 3, всё остальное - без изменений (экспозамер хорош!), автоматическая коррекция хроматических аберраций в SPP (что упорно не делают многие люди с этого форума, несмотря на мои неоднократные призывы).

Re[dramokl]:
Мои поздравления! Это та еще игрушка
p.s. Шумодав все-таки не помешал бы чутка - яркостные в нижней части довольно хорошо проявлены (особенно на автомобилях).
p.p.s. Хорошая новость - TTL режим работает прекрасно с кабелем Canon. Т.е. для мобильной портретной съемки он вообще маст-хэв. Имхо!
Re[dramokl]:
2bnxvs
"TTL режим работает прекрасно с кабелем Canon" - отличная новость!!! - сегодня у ребят заберу кабель... )
2dramokl
Мои поздравления!!!

Re[K.N.V.]:
Мляха... я понимаю что дикий оффтоп, но не могу удержаться (ржал минут 10).
Увидел тут на али...


Re[bnxvs]:
)))) снегурочки не хватает...

Сегодня фотил наводнение в Питере - взял Dp1 Merill - давно не использовал... Сразу почувствовал разницу с нулевой кваттрой - автофокус более тормозной и чаще мажет да и батарею выедает на раз. Некомфортно как-то... )
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта