FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: Pasha8610
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/10
выберите там один из фотиков 5dm2 и посмотрите шумы по картинке и по графикам

У меня второй марка рабочая лошадка, и даже на 6400 приходиться снимать - и это ужас! а здесь с 6400 еще и хуже. Можете спорить сколько угодно.

Цитата:

от: Pasha8610
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/10
выберите там один из фотиков 5dm2 и посмотрите шумы по картинке и по графикам

Вот именно. Второй пятак сливает даже эмочке с первым трансом. С третим пятаком еще можно сравнивать. Но не по цене :D :D :D

Цитата:

от: Pasha8610
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/10
выберите там один из фотиков 5dm2 и посмотрите шумы по картинке и по графикам

Детализацию тут не оценишь. У фуджа небольшой не отключаемый шумодав при сборке raw, как я понял. На стенде low-light видно мыльцо относительно конкурентов.

Цитата:

от: Arida
У меня второй марка рабочая лошадка, и даже на 6400 приходиться снимать - и это ужас! а здесь с 6400 еще и хуже. Можете спорить сколько угодно.

не знаю что вам сказать, у меня 5дм2 не было, и с на фото я не зарабатываю... у меня был 60d понимаю что сравниваю *** с пальцем, но все же, характер шумов совершенно разный... и там где я снимал малого на 60д и на 800/1250 изо было уже лицо в цветной мозайке, текущий x100s дает более приятную картинку на 3200....
PS обработками равов не увлекаюсь, поэтому все картинки воспринимаю с кам jpg

Цитата:

от:Vаsilisk
Детализацию тут не оценишь. У фуджа небольшой не отключаемый шумодав при сборке raw, как я понял. На стенде low-light видно мыльцо относительно конкурентов.

Подробнее

ну в x-e1 старый проц и матрица... нассчет неоткл шумодава в рав - ХЗ в профильной ветке долго искали истину... да так долго что истины уже никто и не вспомнит))) да и может объектив кривой, вот и мыло такое... хотя наверное не удивительно что фулфрейм 21мпикс дает картинку все таки детальнее чем кроп 16мпикс

Вот тут современный стенд low-light dpreview и есть X-E2 http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gm1/11 Шумодав в raw очевиден, но он очень аккуратен. Даже на ПК так вылизать сложно.

А в чем они RAW с фуджа-то смотрят? Если LR или CameraRAW, то как тут без мыла.

Цитата:

от: Altom
А в чем они RAW с фуджа-то смотрят? Если LR или CameraRAW, то как тут без мыла.

Пруф? Вон у SCAT к Lr претензий нет по мылу.

В теме x-e1 полно разговоров на эту тему. С x-a1 сижу в LR, с x-e1 в LR совсем не тянет :)

Цитата:

от: Altom
В теме x-e1 полно разговоров на эту тему. С x-a1 сижу в LR, с x-e1 в LR совсем не тянет :)

Ну тут "на вкус и цвет", а тестеры не могут позволить себе разные raw проявлять на разном ПО, иначе будет еще больше обвинений в необъективности. Поэтому ACR. И ждут поддержки, без фанатизма.

В любом случае, у новых фуджиков одни из лучших, если не лучшие RAW по шумам среди сенсоров APS-C. А камерный jpeg, скорее всего, просто лучший.

Цитата:

от: Pasha8610
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/10
выберите там один из фотиков 5dm2 и посмотрите шумы по картинке и по графикам

DPRewiew тоже не безгрешен, иногда такую фигню выдают...
Гладя на них один товарищ в теме про X-E1 пытался доказывать, что у X-Pro1 ISO6400 лучше чем у 5D3...

Я там уже приводил пример, просто повторюсь:

Далее вставка из старого поста:

Цитата:

от:DmZ
Невежественным посвящается ещё один пруф от ровнорукого меня (в отличие от сабж)

ИСО 6400:

Подробнее

Так каким макаром они одинакового размера все же?

Блин, не поленился и скачал обе равки на ISO6400 и офигел, чего том навыдавал DPReview. :)

В реальности тупо импортированные равки в LR5.2 выглядят так: (скрины 1920х1200) никакого жуткого цветного шума у 5D3 не видно, размер соответсвующий, стекло у кэнона одно из самых дешевых 85f1.8 vs лучшее 35f1.4 у фуджа, кроме того фокусные совсем не соответсвуют... Вообщем тесты DPReview вызывают много вопросов...

Открывать обязательно, видны превью ресайзенные движком сайта фото.ру...







А так на DPReview показывают:

Цитата:

от: Vаsilisk

В любом случае, у новых фуджиков одни из лучших, если не лучшие RAW по шумам среди сенсоров APS-C.

Очень имхо спорно
Цитата:

от: Vаsilisk
А камерный jpeg, скорее всего, просто лучший.

Тут скорее соглашусь

Цитата:

от: STF

- цена на все ниже

Надо будет сравнить цены 56/1.2 и 42.5/1.2

Цитата:

от: Altom
В теме x-e1 полно разговоров на эту тему. С x-a1 сижу в LR, с x-e1 в LR совсем не тянет :)

резко в иридиенте, смотрел но пользоваться пока некогда, вроде как нинзя неплохо проявляется

Цитата:

от: Zaxarou
Тут скорее соглашусь

а что по шумам лучше на APS-C ?

Цитата:

от: alessandro
Надо будет сравнить цены 56/1.2 и 42.5/1.2

1000 и 1600 уе соотв

Цитата:

от: alessandro
Надо будет сравнить цены 56/1.2 и 42.5/1.2

так уже вроде известно 1000 за фудж и 1600 за лейку

Цитата:

от: alessandro
и 42.5/1.2

Это о котором чуть ли не 2 года рассказывают? Боюсь, за "лейку" вжарят по полной. Да и f1.2 х 2 = 2.4 против 1.8, если ради грип и боке.

Шумы на высоких есть, но приятные. Только вот у Польских товарищей или руки кривые, или объектив мыльный. По сравнению с этим, просто мыло у них.

Цитата:

от:Voldemar63
Шумы на высоких есть, но приятные. Только вот у Польских товарищей или руки кривые, или объектив мыльный. По сравнению с этим, просто мыло у них.

Подробнее

Кстати, софтовые исо ниже базовых 200 в тушке есть? 2.8 и уже 1/4000.