

от:Arida
и то и то. Как уже сказал картинка с их матрицы лично для меня работающего с зеркалками - и рядом не стоит. Если уни уже решили не делать ФФ, то пусть хотябы улучшат кропнутую матрицу ,чтобы картинка радовала глаз.Подробнее
от: Arida
Даже картинка с Canon 60D/7D +50 1.4 выглядит лучше чем XT1/XE2 + 56 1.2
от:SirPalomid
Кэноновский полтинник, если не поджимать диафрагму до 2,5, мыльный.
Про цвет/контраст я бы тоже поспорил, все таки 50/1.4 - не L-ка.
Плюс ненадежность конструкции и промахи АФ (в сочетании с бек-фронт фокусом у зеркалок).
Мне 85/1.8 у Кэнона нравится гораздо больше.Подробнее
от:Pasha8610
Цейтраферная съемка — функция интервальной съемки
Установите начальное время, интервал съемки (от 1 с до 24 ч) и количество кадров (1–999). Остальное FUJIFILM X-T1 сделает за вас, открыв бесподобный мир интервальной фотосъемки.
такого не своей x100s не наблюдал....Подробнее
от: miric
Да, хорошА коробочка вышла. Безмерно рад за Фуджи. Но, если честно, бровь даже не дернулась после недавнего апгрейда на X-E2
. Понаблюдаю со стороны.
от: SirPalomid
Кэноновский полтинник, если не поджимать диафрагму до 2,5, мыльный.
от:SirPalomid
Кэноновский полтинник, если не поджимать диафрагму до 2,5, мыльный.
Про цвет/контраст я бы тоже поспорил, все таки 50/1.4 - не L-ка.
Плюс ненадежность конструкции и промахи АФ (в сочетании с бек-фронт фокусом у зеркалок).
Мне 85/1.8 у Кэнона нравится гораздо больше.Подробнее
от: Одиссей
Ну, это не так... Берусь утверждать, как "счастливый обладатель" 7Д и фуджа А1 (правда, пока без 56/1.2).
от: Arida
примеры в студию!!! а то все что я пока увидел с обзоров - явно проигрывает по картинке.
от:Уовчик
Больше Мп - зачем, ну зачем оно надо, чтобы потом писать простыни про микросмаз, попиксельную резкость... По поводу картинки, я вот сейчас пока раздумываю на что поменять свой Д300, шарюсь тут по всем форумам. В зеркальных разделах наблюдаю в основном абсолютно проходные картинки, ничем не цепляющее, плюс к этому еще приложенный фотошоп-скилл авторов. При этом опять-таки не забываем, что картинку дает объектив, который тоже денег стоит, причем не малых, если это действительно хорошее стекло. Я честно говоря не пойму про что вы пишите, что картинка зеркалки недосягаема для фуджа.Подробнее
от:Arida
не ну что 85 1.8 лучше чем полтинник - это безспорно. Я хотел подчеркнуть, что картинка с самой лучшей фудживской линзы 56 1.2 хуже (для меня) чем картинка даже с такой "простой" линзы как 50 1.4 в паре с кэноновским кропником к примеру 60 Д. Просто купив скажем ЕОС 600Д + 50 1.4 - у меня картинка будет красивей и обойдется мне все это дело дешевле, чем ХТ1+56 1.2 . Спрашивается - за что я переплачиваую? То что у Фуджика камера получилась супер красивой - не спорю, очень нравится, но ведь для нас картинка превыше всего?Подробнее
от: Vаsilisk
Да вполне нормальный, ему же главное по центру, типа портретник.
от: Vаsilisk
Напрягает другое, капризный он очень. Чуть ли ни перед каждой съемкой для данного конкретного освещения и дистанции надо поправки вводить :) Поэтому давно продал.
от: Arida
красавцы! считаю,что у Фуджика пожалуй самые красивые камеры на рынке! ХПРО только напрягает визуально)