помогите пожалуйста разобраться с камерой

Цитата:

от: Павел Ионас
1.Лицо тёмное

Правда? Как-то не заметил. У меня на мониторе с яркостью все в порядке
Цитата:

от: Павел Ионас
2.но тени (заполняющей) можно было и смягчить.

Это как, чтоб ни контраста, ни света ни цвета?
Я понимаю при ярком солнце можно и подсветить, да и то не пыхой а светоотражателем, иначе ББ замучаетесь править.

Правда? Пока не мучаюсь. Это какая же у Вас вспышка если она ББ искажает? Может она просто эту инфу у Вас не понимает?

А что именно Вы имеете в виду не резка...задний план?,или то что снимаете....Что все на этой рЕзкасти помешались.....чем резкасть искать,лучше бы девку правильно поставили...что у нее голова не держится на шее?

Вспышкой вы светотеневой рисунок убиваете. Лицо смотрится не естественно и не интересно.

Покажите лучше(не постановку, без цветокоррекци и правки).

Ну вот без вспышки снято.

Место долго выбирали?И только одно фото показать можете?
Да Вы не переживайте: я за 10 лет одну фотографию без вспышки тоже найти могу.

Место таки да, немного выбирал. Спешить было не куда. Ваш способ со вспышкой это для репортажа удобно, стандартный такой предсказуемый результат, но когда красивая девушка и время есть, я считаю с местом и светом заморочиться стоит.

Ну Вы же не прочли: НЕ ПОСТАНОВОЧНОЕ!А то, что со светом прекрасно поиграть можно - это известно.
Покажите десятка два стандартных, предсказуемых.Порадуйте.В ответ могу тоже ( в почту) пару тысяч бросить....

Не постановочных у меня много, но там в основном люди, которые разрешения на публикацию своих фото не давали. Сами фото никакой художественной ценности не имеют и могут быть интересны только тем, кому предназначены.
Типа такого

Цитата:

от:Павел Ионас
Ну Вы же не прочли: НЕ ПОСТАНОВОЧНОЕ!А то, что со светом прекрасно поиграть можно - это известно.
Покажите десятка два стандартных, предсказуемых.Порадуйте.В ответ могу тоже ( в почту) пару тысяч бросить....

Подробнее

Дык не надо относится к фотографии как к куче штампованного ..овна.
Вы еще скажите, что вам надо показать не постановочный репортаж без вспышки.

Мне - ничего не надо.А как Вы относитесь к фото - это Ваше дело.

Дык понятно всё! Как только просишь фото показать, оказывается все под релизом..только одна и осталась...:) Удачи!

Вот еще без пыхи, источники света уличные, погода пасмурная:

Ну, а чего Вы ожидали? Обьектив - хороший.А черные лица мне никогда не нравились.Дело вкуса.

Вам тоже удачи!

Цитата:

от: KDV84
Вот еще без пыхи, источники света уличные, погода пасмурная:
...

Забавные у вас подходы к композиции. И стабильненько получается
Я бы студентам фотокурсов давал, чтоб анализировать учились как не стоит снимать модель (с учетом заднего плана)

Даниил, короче, не парьтесь. Для заданных параметров съемки получилась очень даже "ничего себе ириска" ;-))).
1/40 - выдержка, тяжеловатая даже для снайпера ;-))). Так что Вам - респект. ИСО 100... Ставьте 200 - обычно это "оптимум" для матриц всех современных камер (ДД и т.д.) ;-))).
Диафрагма 2,8 будет "софтить". Резкий портрет получите при 5,6 - 8 (но потеряете фон в вашем случае).
Между Сапогом и Никоном нет принципиальной разницы - если бы была, то один из них давно б "по миру пошел".
Так что, снимайте и не волнуйтесь - Вас не обманули и не подсунули "китайского пластмасс" вместо "суперцейса". Все как полагается. ;-)))

А портреты лучше все-таки делать на фиксы. ;-)))

Да что тут гадать то? Чисто ошибка по выдержке, на f/105 даже со штатива я бы поставил не меньше 1/125, а еще лучше 1/250. Ну ISO, конечно, приподнял бы исходя из данных световых условий. Павел жжет, и остановиться никак не может. Впрочем, как всегда, детсад.

Уважаемый kyedra !
Попробуйте почитать какую-нибудь простенькую книжку по основам фото.Тогда и не придётся гадать 1\125 или лучше 1\250....А портреты со штатива - это на паспорт снимают....