Sigma 50mm f/1.4 ART

Цитата:

от:Roxan
Цепляться к словам и тыкать пальцем, судя по предыдущим постам, вы из этих книжек научились? Я свою мысль пояснил четко и указал неприятные моему глазу моменты на примерах с сабжа. А продолжать фелляции со своей фотокнижечкой можете сколько угодно, а лучше под шкаф ее подложите, чтоб не качался

Подробнее

конечно когда кадр гов---ный, то как раз рассматривают то, что вы описали. вот увидите наснимают и на эту линзу как надо. надеюсь дадут нормальному фотографу тестеру, который про боке только слышал.

Цитата:

от: SERGE TLT
а вот резкость просто прямопропорционально влияет на размер отпечатка. всего лишь.

Разрешения подавляющего большинства современных (и не очень) линз хватает с запасом чтобы разрешить матрицы современных фотокамер. Разве что на D800 многие объективы никона стали показывать слабину.
Тот же 50L 18 МП моего 1dx разрешает с лихвой. В отпечаток А2 можно носом упереться и недостатка детализации не увидишь (при том что нормальные люди такой формат смотрят ну хотябы с расстояния вытянутой руки).
А вот дребезг и двоение видно невооруженным взглядом даже по превьюшке...

Цитата:

от:SERGE TLT
до 90-ых и про рисунок ничего не знали. однако ж снимали. и как!!! да нынче реалии немного другие и можно и нужно учитывать это. Но опять таки НО!! как учитывать?Я предпочитаю самокритично.Я лично еще не научился снимать без этих самых рисунков, а отвлекаться и надеяться на "чудо" в собственном развитии- тупиковый путь. ИМХО. У меня полно оптики, которая может претендовать на "этот самый рисунок". Но вот иногда примотрюсь внимательно и понимаю, что если пальцем не ткнуть, то нафиг никому не сдалась эта "художественность". Когда кадр хорош- он не требует такой фигни...ИМХО.

Подробнее

Так и сейчас снимают, и очень круто так снимают. Хорошую фото хороший объектив не испортит, плохой ничего не добавит... А вот хорошее фото подпортить всегда можно.

И я опять же, я более обобщенно-мечтательно-романтично: рисунОк

В общем, надо повнимательнее посмотреть на эту Сигму - а там видно будет. Пока это все по сути ни о чём. К сожалению :D

Цитата:

от: SERGE TLT
конечно когда кадр гов---ный, то как раз рассматривают то, что вы описали

Когда кадр гов..ный, начинают искать резкость в углах. То, чем вас так покорила сигма

Цитата:

от:Roxan
Разрешения подавляющего большинства современных (и не очень) линз хватает с запасом чтобы разрешить матрицы современных фотокамер. Разве что на D800 многие объективы никона стали показывать слабину.
Тот же 50L 18 МП моего 1dx разрешает с лихвой. В отпечаток А2 можно носом упереться и недостатка детализации не увидишь (при том что нормальные люди такой формат смотрят ну хотябы с расстояния вытянутой руки).
А вот дребезг и двоение видно невооруженным взглядом даже по превьюшке...

Подробнее

двоение есть на всех планарах. это во-первых. дребезг? да вы посмотрите на выкрутасы что ни на есть "художественной" светосильной оптики. да там хз что творится. мне самому этоиногда нравится т.к. современная оптика поднадоела. Но. См.выше. это все равно самообман и потом смотришь, что снимали ради боке, а не кадра в целом. сам так страдал.

Цитата:

от: Roxan
Когда кадр гов..ный, начинают искать резкость в углах. То, чем вас так покорила сигма

в углах она нужна для пейзажа. Вы не знали? Ах да все боке. Стакан близко снять там в кафешке, чтобы сзади фонарики размылись...

Цитата:

от:SERGE TLT
двоение есть на всех планарах. это во-первых. дребезг? да вы посмотрите на выкрутасы что ни на есть "художественной" светосильной оптики. да там хз что творится. мне самому этоиногда нравится т.к. современная оптика поднадоела. Но. См.выше. это все равно самообман и потом смотришь, что снимали ради боке, а не кадра в целом. сам так страдал.

Подробнее

Ну 50L такого трэша никогда не выдавал, все мягко и пластично. Я не снимаю ради боке, но красивое боке еще ни один кадр не испортило

Цитата:

от: SERGE TLT
в углах она нужна для пейзажа. Вы не знали?

Кэп, вы просто перевернули мой мир! :ohmy:
Для пейзажа, конечно, важна, иногда. Да вот только в книжечках, которыми вы тут трясете, пишут что пейзаж снимают на дырках от 8. А на таких значениях разницу по резкости между этой сигмой и дешевым 50 1.8 вы будете с лупой искать.

И еще. Если вы будете искать резкость в углах с лупой, значит снимок гов..ный

Цитата:

от: SERGE TLT
покажите раздел в нормальной книге по фотографии про "художественность" объектива, КЭП

тю, назвние темы, последнее слово ))

Спокойней, горячие русские парни

Как известно, первый блин всегда комом, вот подтянутся крутые перцы, купившие сабж, посмотрим равы с кэнона и никона - тогда поговорим.

сэмплов конечно мало, но вроде эта сигма, не такая ватная в боке..

Цитата:

от:Roxan
Кэп, вы просто перевернули мой мир! :ohmy:
Для пейзажа, конечно, важна, иногда. Да вот только в книжечках, которыми вы тут трясете, пишут что пейзаж снимают на дырках от 8. А на таких значениях разницу по резкости между этой сигмой и дешевым 50 1.8 вы будете с лупой искать.

И еще. Если вы будете искать резкость в углах с лупой, значит снимок гов..ный

Подробнее

что-то бред какой-то. да насчет резкости на других полтосах болеее-менее в рассудке, а выводы насчет резкости в углах моему пониманию не поддаются .
И жа попозжее я понял откуда такой художественный бред. Обладатель L-ки. Ну конечно же как я сразу не догадался то.

Цитата:

от: OlAf
Спокойней, горячие русские парни

Как известно, первый блин всегда комом, вот подтянутся крутые перцы, купившие сабж, посмотрим равы с кэнона и никона - тогда поговорим.

конечно. я уже давно написал про это. не знаю что там за тестер, но при таком освещении разве что разные цветные-цветастые предметы типа брандсбойтов на покрашенной стене итп снимать.

Да, расслабьтесь...
Этот объектив для тех кто снимает на зумы (и знать не знает об чём речь идёт). :D

Ещё в прошлой жизни, мне вот один старый фотограф говорил... *Не снимай на макро - козлёночком станешь!*

Цитата:

от: Perka Fluviatilis

ЗЫ. посмотрим, что кенун выкатит.

вроде сапог ничего не собирался выкатывать....
p.s. вроде как 11 апреля говорили разродится сигма с ценой.

Еще сэмплов,

ниочем http://www.popphoto.com/gallery/sample-image-gallery-sigma-50mm-f14-dg-hsm-art-lens
и немножко интересного http://www.digifotopro.nl/content/testfotos-sigma-50mm-f-14-dg-hsm-art

Фота с светофором меня убедила - нормальное стеклышко. И переднее боке не так ужастно как у предидущего 50. Заднее таки от 35-тки :)

А вот погодка там в nl... унылая.

Цитата:

от:S3T
Еще сэмплов,

ниочем http://www.popphoto.com/gallery/sample-image-gallery-sigma-50mm-f14-dg-hsm-art-lens
и немножко интересного http://www.digifotopro.nl/content/testfotos-sigma-50mm-f-14-dg-hsm-art

Фота с светофором меня убедила - нормальное стеклышко. И переднее боке не так ужастно как у предидущего 50. Заднее таки от 35-тки :)

А вот погодка там в nl... унылая.

Подробнее

Посмотрел. Одного фото с лимонами хватило, чтобы понять, что я лучше небольшой шифт-фокус потерплю....

Цитата:

от: PNC
вроде сапог ничего не собирался выкатывать....

периодически появляются слухи о новом полтосе, типа 1.8 IS. Может чего к осени и рОдят.

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
периодически появляются слухи о новом полтосе, типа 1.8 IS. Может чего к осени и рОдят.

Периодически появляются слухи про новые версии большинства их линз. Про тот же 35L ходят слухи уже лет 6. Хотя по мне, так во многих и улучшать особо нечего. 35, 85, 100, 135 - практически безукоризненны. 50 тоже великолепен, если его "оседлать".
24-70 и 70-200 новые и офигенные. Ну может 16-35 обновят. А выше перечисленные и так расходятся на УРА.

Ну вот и с ценой определились

http://www.canonrumors.com/2014/04/sigma-50mm-f1-4-art-coming-shortly/

http://www.bhphОtovideo.com/c/product/1045458-REG/sigma_311101_50mm_f_1_4_dg_hsm.html

You Pay: $949.00

аЙм нот