Sigma 50mm f/1.4 ART

Всего 4327 сообщ. | Показаны 301 - 320
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Размер фильтра - это последнее, чем озабочен кэнон или никон при выпуске своей оптики. Только здесь можно узнать про страшную тайну, что это кому-то сверхважно

факт - 72 мм был стандартным размером L-фиксов. и это негласная особенность топ-фиксов - "семейство 72"

что туда входит напомнить?

TS-E 24/3.5L
EF 35/1.4L
EF 50/1.0L
EF 50/1.2L
EF 85/1.2L
EF 85/1.2L Mark II
EF 135/2L
EF 180/3.5L macro
EF 200/2.8L
EF 200/2.8L mark II

77 мм - L-зумов, а в последнее время - и второго поколения L-фиксов

(24L II, 24 TS-E II и я думаю более новые версии присодинятся)

тот же 17-40 совершенно не требует конструктивно фильтра в 77 мм.
ему и меньшего достаточно. но соблюли унификацию!

аналогично - 35L и 50L конструктивно могут обойтись фильтрами в 67 и даже меньше. но унифицировали с 72.

а это означает размер корпуса и начинки, а значит сразу закладывается в разработку.
Re[Alexander Titov]:
с другой стороны, какого рожна сигма сделала на первый 50/1.4 77мм?

кенон, кстати, и на первые эльные зумы клепал ободок на 72мм - 20-35, 28-80, 80-200...
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
а это сразу означает размер корпуса и начинки.

постучишь по корпусу, - а там пусто, ага... )
Re[Vertigо]:
Цитата:
от: Vertigо
кенон, кстати, и на первые эльные зумы клепал ободок на 72мм - 20-35, 28-80, 80-200...

точно - так оно и происходит. сперва зумы на 72. потом от них к серии фиксов.

потом зумы на 77, потом от них к серии фиксов на 77

теперь похоже зумы переходят на 82.
16-35, 24-70... наверное и 100-400 новый тоже. ну и фиксы следом ;)

представляешь себе полтос с фильтром на 82? хе-хе.
Re[Vertigо]:
Цитата:
от: Vertigо
с другой стороны, какого рожна сигма сделала на первый 50/1.4 77мм?

а ты ее переднюю линзу видел? у нее же необычный дизайн.
Re[Alexander Titov]:
Да, это чисто сапожная фишка. Но радует то что производители в последнее время большинство оптики действительно делают в 77м размере. В конце концов это просто ободок, налепить его можно какой угодно. Например Сигма 17-50/2,8 та что на кроп имеет большой наружный ободок хобота, существенно выделяющийся на фоне корпуса. Де-факто 77мм является стандартом в профессиональной малоформатной фотооптике (в дешевой несветосильной - 58 или 67мм). У 24-70 82й это борьба с виньетированием. А вот почему сигма сделала 35/1,4 в размере 67мм и особенно любимый сапог также отступил от своего стандарта в 72мм и сделал тоже 67, мне непонятно (если между 67 и 77 для сигмы целый сантиметр, то уж у себя сапог бы мог соблюсти стройность, для него разница между 67 и 72 невелика). Посмотрим какие новые эльки кенон продолжит клепать, полтинник не мешало бы обновить. А обновить по-любому надо т.к. сигма рожает уже второй полтинник в то время как кенон не представил ни одного нового за это же время.
Re[Alexander Titov]:
главное чтоб на "95" не перешли ))
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Только появится он видимо не скоро.

Ничего страшного, цейсом поснимаем :smile2:

Цитата:
от: OlAf
Если кэнон не выпустит раньше свой полтос ;)

Лучше бы он выпустил :roll2:
Re[Alexander Titov]:
Цитата:

от:Alexander Titov
факт - 72 мм был стандартным размером L-фиксов. и это негласная особенность топ-фиксов - "семейство 72"

что туда входит напомнить?

TS-E 24/3.5L
EF 35/1.4L
EF 50/1.0L
EF 50/1.2L
EF 85/1.2L
EF 85/1.2L Mark II
EF 135/2L
EF 180/3.5L macro
EF 200/2.8L
EF 200/2.8L mark II

77 мм - L-зумов, а в последнее время - и второго поколения L-фиксов

(24L II, 24 TS-E II и я думаю более новые версии присодинятся)

тот же 17-40 совершенно не требует конструктивно фильтра в 77 мм.
ему и меньшего достаточно. но соблюли унификацию!

аналогично - 35L и 50L конструктивно могут обойтись фильтрами в 67 и даже меньше. но унифицировали с 72.

а это означает размер корпуса и начинки, а значит сразу закладывается в разработку.

Подробнее

Это правда. У Сапога вполне себе гуманно линейка выстроена была!
Re[Alexander Titov]:
Ты как всегда ничего не понял да и напутал. На моем TS-E 24L II 82mm
Re[Сусанин]:
Цитата:
от: Сусанин
Ничего страшного, цейсом поснимаем

Однозначно.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Ты как всегда ничего не понял да и напутал. На моем TS-E 24L II 82mm

рад за тебя!

в отношении 24 ts-e ii - согласен - напутал.
Re[igxtaxua]:
Цитата:

от:igxtaxua
Да, это чисто сапожная фишка. Но радует то что производители в последнее время большинство оптики действительно делают в 77м размере. В конце концов это просто ободок, налепить его можно какой угодно. Например Сигма 17-50/2,8 та что на кроп имеет большой наружный ободок хобота, существенно выделяющийся на фоне корпуса. Де-факто 77мм является стандартом в профессиональной малоформатной фотооптике (в дешевой несветосильной - 58 или 67мм). У 24-70 82й это борьба с виньетированием. А вот почему сигма сделала 35/1,4 в размере 67мм и особенно любимый сапог также отступил от своего стандарта в 72мм и сделал тоже 67, мне непонятно (если между 67 и 77 для сигмы целый сантиметр, то уж у себя сапог бы мог соблюсти стройность, для него разница между 67 и 72 невелика). Посмотрим какие новые эльки кенон продолжит клепать, полтинник не мешало бы обновить. А обновить по-любому надо т.к. сигма рожает уже второй полтинник в то время как кенон не представил ни одного нового за это же время.

Подробнее

насчет 67 - это тоже один из стандартных размеров у кенона.
для более бюджетной/менее светосильной оптики.
70-200/4, 70-300L, 35/2 IS и т.д.
Re[Alexander Titov]:
Я фкурсе, кэп : ) Остсется выяснить, является ли это посылом к сегментированию оптики (типа купил однажды с блюдцем 67го размера, следующий тоже значит куплю такой же) и каким боком в строй бюджетных объективов затесалась 35/1,4.
Re[igxtaxua]:
Цитата:
от: igxtaxua
каким боком в строй бюджетных объективов затесалась 35/1,4.

а каким боком у нее 67мм?
Re[igxtaxua]:
Цитата:

от:igxtaxua
Я фкурсе, кэп : ) Остсется выяснить, является ли это посылом к сегментированию оптики (типа купил однажды с блюдцем 67го размера, следующий тоже значит куплю такой же) и каким боком в строй бюджетных объективов затесалась 35/1,4.

Подробнее

кэпу надо подсказать, что 35/1.4 - это сигма, а 67-мм стандарт это у кенона?
Re[Alexander Titov]:
У обоих.
Черт, ошибся. Не знал если честно. 72 у нее. Сигма начудила, надо было и там 77 делать. Только из-за нее пришлось брать 67й полярий и темные. Потянули на полобъектива.
Re[Vertigо]:
Цитата:
от: Vertigо
отличный выбор!

Цитата:
от: johnj
Красавчик, поздравляю!!!

Цитата:
от: Dominia
Поздравляю ;)
Ну все, теперь пантреты снимать

Спасибо, коллеги. Теперь бы еще снимать этим научиться
Re[dimanes]:
Да лан, на 85 как-то снимаешь ведь? ;)
Re[dimanes]:
Цитата:
от: dimanes
Спасибо, коллеги. Теперь бы еще снимать этим научиться

Чей там уметь то. 50L сам за тебя шедевры делает, знай кнопку нажимать успевай :D

Посмотрел на австралийскую цену Сигмы и призадумался, как так то она может быть дороже 35/1.4A... оптическая схема проще.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта