как бабушка отшептала

Цитата:

от: ОрЁл
решать вопросы по мере поступления. был вопрос с Гринписовцами -сняли.

Кто-нибудь знает, какие "вопросы" у нас были с Гринписовцами?
По-моему, такие же, как с пропагандой детям гамасексализмов

Цитата:

от:ОрЁл
после тридцатых мы всех догнали , кой-где перегнали и победили непобедимых.
Пока мы будем разбираться с десятком несогласных все места в первых рядах займут и будем мы покупать "сероводород" у голландцев в 30 км от своей северной границы.

Подробнее

Ну дк мы уж 14 лет не разбираемся, но не то что догнать, а отстаем всё больше...

Неужели не очевидно, что 2010 не 1937 и ВВП не ИВС ??? :?:

Цитата:

от: nuda-zanuda
А чей инструмент ООН?

Профессиональные дипломаты с хорошей школой всегда с пользой для своей страны используют участие в любой международной организации.

Блатные же неучи и гопники способны только Х## в туалете ООН написать... :P

Цитата:

от:Rannicha
Ладно, ООН в рамках данного подземелья не в чести.
Но что с экономикой проекта? Мне душещипательные истории про газовый полтинник с голубиным клювом, плз, не надо... Я не случайно сказал слова "рента" и "бенефициар". Но вопросы повисли в воздухе. Волне предсказуемо. Интересно, Вы представляете сколько Вам это может стоить?
Например, годик с чем то назад здесь всплывал Оренбург. Или с чего дядька-Чуров флажки ставил. (Кстати, глянуть на карте точку места религия позволит?.. :D ) Конечно, копейки...

Подробнее

"Штурманов в кабаки не пущать, ибо они, отродье хамское, не замедля напиваются и дебош устраивают." Петр Первый (C) ;)

Цитата:

от: Семёныч
...способны только .... в туалете

Кстати, о туалетах. Про ООН ничего сказать не могу. Увы!
А гальюн в черемушкенской башне находится элементарно. Чутье само приведет. Вот потом подметки не ясно как отмыть. Но зато каждый лючок под бумашкой! С этим не с тем, строго....

Цитата:

от: Petrovich 1805
"Штурманов в кабаки не пущать, ибо они, отродье хамское, не замедля напиваются и дебош устраивают." Петр Первый (C) ;)

Так я уже говорил, что наша братия!

Цитата:

от:Семёныч
Профессиональные дипломаты с хорошей школой всегда с пользой для своей страны используют участие в любой международной организации.

Блатные же неучи и гопники способны только Х## в туалете ООН написать... :P

Подробнее

Мнда...но в СССР селекция была в МГИМО странная. Но рабфак поставлял до 50% студентов.

Шутки-шутками, а штурманцы да баллистики очень даже головой работать умеют. Это про расходный материал... :D

Цитата:

от: Petrovich 1805
Мнда...но в СССР селекция была в МГИМО странная. Но рабфак поставлял до 50% студентов.

Формальные анкетные требования рабоче-крестьянского происхождения вовсе не означали отсутствие отбора и селекции будущих дипломатов, по крайней мере для работы посольствах США, в Англии, в представительстве СССР в ООН и т.п. - туда дебилы не привлекались, и даже среди блатных, имеющих высокопоставленных родственников отбирали преимущественно людей с мозгами...

Цитата:

от:Семёныч
Формальные анкетные требования рабоче-крестьянского происхождения вовсе не означали отсутствие отбора и селекции будущих дипломатов, по крайней мере для работы посольствах США, в Англии, в представительстве СССР в ООН и т.п. - туда дебилы не привлекались, и даже среди блатных, имеющих высокопоставленных родственников отбирали преимущественно людей с мозгами...

Подробнее

Все равно в МГИМО было хрен поступить вообще. Там был убийственный экзамен по иностранному языку. Могли пройти только те кто его знал в совершенстве - отличники спецшкол и посоьские дети. Остальное был рабфак.

Многие выпускники МГИМО стали всего-навсего мелкими посольскими клерками в странах 3-го мира...
Вообще говоря среди "рабфаковцев" попадались в том числе и парни с превосходным IQ....

А вот шанс отличиться могучим российским ВМФ:
http://itar-tass.com/spb-news/871389

"Сенегальские военные задержали в 46 милях от побережья Гвинеи-Бисау рыболовецкое судно «Олег Найденов», сообщает РИА Новости. В настоящий момент корабль конвоируют в сенегальский порт Дакар, пояснили в Росрыболовстве."

И что им надо?

Обвинят в каких-нибудь нарушениях, а нужно им... денег собрать в карман себе и своим боссам... чего ещё...

Но ведь Сенегал, не США, верно?
... поставят на место незамедлительно или как?!

Цитата:

от: Семёныч
Многие выпускники МГИМО стали всего-навсего мелкими посольскими клерками в странах 3-го мира...
Вообще говоря среди "рабфаковцев" попадались в том числе и парни с превосходным IQ....

Я к тому, что поступить в МГИМО было сложно всегда. Рабфак же существовал, что бы в МГИМО не стал откровенно элитартной структурой.

Цитата:

от:Rannicha
Рассвет был в международных водах. Увы и ах. В воды территориальные вошла только шлюпка. Дальше вооруженный захват судна в международных водах. И посыл в сад-огород Гаагу. Читай МППСС72 и пры. Т.е. в итоге зашибись!...

Подробнее

Забавно. :D
А что нахождение в международных водах автоматом даёт индульгенцию от любых действий?
Т.е. если с судна, находящегося в международных водах, в нашу нефтяную платформу пустят лодку гружёную взрывчаткой или ракету пустят, то арестовывать взрывчатку и ракету будем?
А судно так, просто мимо проходило?

ПО факту имеем следующее:
1. С судна, находящегося в международных водах, была спущена лодка, её пассажирами была осуществлена попытка проникновения и(или) захвата платформы, с не известными, на тот момент, мотивами.
2. Захватчики и лодка были задержаны.
3. Судно, с которого был отправлена "лодка-захватчик" было задержано - по обоснованному подозрению в организации и соучастии в захвате.
Если бы не было ни каких попыток проникновения, а судно находилось бы в международных водах и всяко сигнализировало о защите природы, вывешивало плакаты у себя на реях, ни кто бы их не трогал.

Повторюсь - ни каких нарушений со стороны России не было.
Т.к. нахождение в международных водах не является оправданием для правонарушения.

4. Посыла в сад-огород Гааги не было. Было посыл в сад-огород необоснованных претензий из Гааги. Т.к. статьи, вменяемые России, Россия не ратифицировала, а сл-но, согласно международному праву не обязывалась их исполнять.
Это замечательный пример того, как государственные юристы, в кои то веки, отработали свою зарплату - рекомендовали не ратифицировать откровенно не выгодные статьи.

Что имеем в итоге:
1. Под следствием остались действительные организаторы и исполнители акции.
При чём те, кто безусловно понимал, что идёт на правонарушение и ни как не попытался ни то что предовратить, а хотя бы избежать соучастия в нём.
Насколько мне известно команду "Рассвета" благополучно отпустили, после "выяснения".
2. "Зелёный пис" понял, что крайне не выгодно заниматься организацией столь радикальных акций.
И, в России, решил от них отказаться.
Что безусловно можно считать победой России.
Т.к. не смотря на устремления большинства рядовых членов этой организации, руководство и его цели, на мой взгляд, крайне далеки от сохранения экологии.
Слишком уж показателен пример с тем же BrentStar.


Цитата:

от: Rannicha
... Одно не понятно. А как сами по морям бегать будем...

Да в общем то как и раньше.
Если не будешь творить того, что творят зелёные писовцы - плавай, как плавал.
Россия, слава Богу, пока ещё в состоянии защитить себя, а на предложенные вами провокации, вполне способна ответить зеркально, в случае крайней необходимости.
Вот это то как раз и было продемонстрировано, в частности, с зелёными писами.
И те, кто, по вашему, "могли подойти на полтиннике и над палубой форсажем рвануть" понимают это лучше всех.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Я к тому, что поступить в МГИМО было сложно всегда. Рабфак же существовал, что бы в МГИМО не стал откровенно элитартной структурой.

exactly! :D

Про автоматы на борту это что за полет фантазии? Столбим территорию на будущее?
Что в моря вы не ходили это очевидно. И что то с вами обсуждать нет резона.
Но будьте столь любезны объяснить свои слова:
Цитата:

от: OperLV
Россия .... на предложенные вами провокации, вполне способна ответить зеркально, в случае крайней необходимости.

Очень мне интересно услышать где и что за такие предложенные мною "провокации"? Текст, плз! Ну и не скрою. Оно даже ... забавно. Что я мог такого "спровоцировать", что целому государству может потребоваться "зеркально отвечать"? Кстати, а как это вы себе представляете? И что за невероятный "случай крайней необходимости"?
Ждем-с...

Зачем бредятину про оружие убрал? Так классно ржать было!

Цитата:

от: Rannicha
Зачем бредятину про оружие убрал? Так классно ржать было!

Врать не надо!
Про оружие я ни чего не писал!