FUJIFILM X-M1 - вторая камера фотографа. Съемка в студии на Х-М1. Объективы и аксессуары. Может ли FUJI X заменить зеркалку...

на ваш взгляд насколько быстро работает фокус

Цитата:

от: RUSik
на ваш взгляд насколько быстро работает фокус

Смотря с какими стеклами...

С XC16-50 и XF55-200 очень быстро, с XF35 терпимо, с XF60macro тормоз, с мануальными Роккорами вообще не работает... :)

спасибо! а с 27мм не пробовали ?

Toshihisa Iida, Senior Manager Sales & Marketing, Optical Device & Electronic Imaging products division, Fujifilm

The X-A1 was created in response to customer requests for a lower-cost model. We found the Bayer sensor was surprisingly good, partly thanks to our image processing. We’re currently testing how well the X-A1 sells compared to the X-M1 with the X-Trans sensor, because going forward we don’t need two entry-level models. It’s undecided at this point.

забавно :)

Цитата:

от: RUSik
спасибо! а с 27мм не пробовали ?

У мене его нет и не планируется...

Цитата:

от:peter.nothing
Toshihisa Iida, Senior Manager Sales & Marketing, Optical Device & Electronic Imaging products division, Fujifilm

The X-A1 was created in response to customer requests for a lower-cost model. We found the Bayer sensor was surprisingly good, partly thanks to our image processing. We’re currently testing how well the X-A1 sells compared to the X-M1 with the X-Trans sensor, because going forward we don’t need two entry-level models. It’s undecided at this point.

забавно :)

Подробнее

Похоже X-M1 последняя X-Trance в этом сегменте... :) Но полностью перейти на байер во всех моделях не хотят, потеряется маркетинговое преимущество...

Думаю сначала разработают, что то типа X-Trance II или еще как обзовут и плавно все новые модели на него переведут, заодно пикселей досыпят, а может и решаться признать и тупо выдадут новый байер мпх на 24, но тогда нечего будет рассказывать почему фудживский такой же, но лучше, т.к. правда о том, что дело в прямых руках инженеров и разработчиков обвязки и программистов софта фуджи никому не интересна...

А мне лично пофиг, главное, что результат великолепен в не зависимости от типа матрица, главное что доведена до ума на фуджи...

Приобрёл на днях комплект X-M1 и фуджиковские объективы: 27/2.8, 14/2.8, 60/2.4. Всё б/у –шное, кроме 60-ки – просто потому, что б/у не было. Вчера совершили с ребёнком первую прогулку с этим комплектом.
Первые впечатления. Самое главное, конечно вес. По сравнению с второпятаком с тремя линзами, фуджиковский комплект совершенно не давит на плечо! Что сразу немного напрягло (но это было и ожидаемо), это глубина резкости, так как приходится ставить более широкоугольные объективы для достижения тех же углов, что и на фуллфрейме. По эргономике не понравилось, что кольцо диафрагмы на линзе так и норовит съехать. Плюс смена линз, как-то не привычна после пятака – может потому, что пятак висел на ремне на шее, а фуджик без ремня. И также ложка дёгтя про поворотный экранчик – поворачивается только для горизонтальных кадров.
Камерный джипег не удовлетворил до конца. Может не разобрался с настройками – не знаю, но почему-то очень слабая детализация в джипеге по сравнению с равом (в настройках: RAW F, DR200, NR -1, Sharp -1, остальные 0). Профили пробовал только ч/б и вельвия. В ч/б хочется поднять контраст, в вельвии хочется убавить насыщенность. Были картинки, джипег которых устраивал полностью, но их мало. Большинство приходится править в редакторе – зато есть возможность выбора – что брать за основу джипег или рав. Ещё раз повторюсь, что детализация джипега не ахти, в сравнении с равом – в раве деталей гораздо больше.
Теперь плюсы – автобаланс белого порадовал (правда, не было много различных видов освещения - небо пасмурное). В рав конверторе баланс белого практически не трогал, в основном только игра с контрастом. Вот это пожалуй самая важная фишка данной камеры – обработка равов минимальная!
Теперь о упомянутых линзах. Очень порадовал 27/2.8 – при скромных размерах приличная картинка! 14/2.8 – хорошое стекло! 60/2.4 – хорошая линза, но медленная! Больше ничего сказать не могу - три часа пользования мало для выводов.
Здесь подборка первых фотографий (фото уменьшены на 50%, в описании линза и экспотройка). http://album.foto.ru/photos/124936/ Проявка файлов в Апертуре и РПП (профиль K64PW), так же привожу одно фото, проявленное в КамераБаг2 – читает фуджиковские равы и позволяет одной кнопкой получить фото с готовыми эффектами. (Лайтрум 5.2 у меня равы не захотел читать.)

Цитата:

от:ПалБор
Приобрёл на днях комплект X-M1 и фуджиковские объективы: 27/2.8, 14/2.8, 60/2.4. Всё б/у –шное, кроме 60-ки – просто потому, что б/у не было. Вчера совершили с ребёнком первую прогулку с этим комплектом.
Первые впечатления. Самое главное, конечно вес. По сравнению с второпятаком с тремя линзами, фуджиковский комплект совершенно не давит на плечо! Что сразу немного напрягло (но это было и ожидаемо), это глубина резкости, так как приходится ставить более широкоугольные объективы для достижения тех же углов, что и на фуллфрейме. По эргономике не понравилось, что кольцо диафрагмы на линзе так и норовит съехать. Плюс смена линз, как-то не привычна после пятака – может потому, что пятак висел на ремне на шее, а фуджик без ремня. И также ложка дёгтя про поворотный экранчик – поворачивается только для горизонтальных кадров.
Камерный джипег не удовлетворил до конца. Может не разобрался с настройками – не знаю, но почему-то очень слабая детализация в джипеге по сравнению с равом (в настройках: RAW F, DR200, NR -1, Sharp -1, остальные 0). Профили пробовал только ч/б и вельвия. В ч/б хочется поднять контраст, в вельвии хочется убавить насыщенность. Были картинки, джипег которых устраивал полностью, но их мало. Большинство приходится править в редакторе – зато есть возможность выбора – что брать за основу джипег или рав. Ещё раз повторюсь, что детализация джипега не ахти, в сравнении с равом – в раве деталей гораздо больше.
Теперь плюсы – автобаланс белого порадовал (правда, не было много различных видов освещения - небо пасмурное). В рав конверторе баланс белого практически не трогал, в основном только игра с контрастом. Вот это пожалуй самая важная фишка данной камеры – обработка равов минимальная!
Теперь о упомянутых линзах. Очень порадовал 27/2.8 – при скромных размерах приличная картинка! 14/2.8 – хорошое стекло! 60/2.4 – хорошая линза, но медленная! Больше ничего сказать не могу - три часа пользования мало для выводов.
Здесь подборка первых фотографий (фото уменьшены на 50%, в описании линза и экспотройка). http://album.foto.ru/photos/124936/ Проявка файлов в Апертуре и РПП (профиль K64PW), так же привожу одно фото, проявленное в КамераБаг2 – читает фуджиковские равы и позволяет одной кнопкой получить фото с готовыми эффектами. (Лайтрум 5.2 у меня равы не захотел читать.)

Подробнее

Welcome в стройные ряды... :)

LR5.3 обновить не сложно, он все поддерживает без проблем...

Если джпег заресайзить, то детализации для просмотра, комп/фб/вконтакте, хватает с головой )

Вот, неужели не хватит детализации?


Если линза резкая и исо не выше 1600, то даже полноразмерный джпег ОК.
А так, я сейчас снимаю рав + F small ;)

Немного извращений... с Canon MP-E65mm f/2.8 1-5x Macro на увеличении примерно 2,5:1 зерна риса...

То что будет по умолчанию на открытой:

FUJIFILM X-M1, MP-E65mm f/2.8 1-5x Macro, 1/2 s, f/2,8, ISO 200


А это на f11, для чего приходится использовать тушку Canon на которой зажимается дырка до нужной и при нажатой кнопке DOF снимается объектив, тогда дырка остается закрытой до нужного значения...

FUJIFILM X-M1, MP-E65mm f/2.8 1-5x Macro, 4 s, f/11, ISO 200


А это на родном кэноне, дырка f8, хотя надо было f11 конечно для сравнения. Видно что при том же масштабе на объективе увеличение на кропе больше, думаю в те же 1,5 раза, хотя и не уверен в правильности пересчета...
Canon EOS 5D Mark III, MP-E65mm f/2.8 1-5x Macro, 65mm, 1/2 s, f/8, ISO 500

Ну и до кучи Canon MP-E65mm f/2.8 1-5x Macro на максимальном 5:1, для кропа вероятно 7,5:1

Что бы вы это думали?

Это значок сети на iPhone при 7,5 кратном увеличении, а мы его видим белым на черном фоне...


FUJIFILM X-M1, MP-E65mm f/2.8 1-5x Macro, 5X, 1/3 s, f/2,8, ISO 800


Ну и текст в Stanza на iPhone при том же 7,5 кратном увеличении, черный на белом...

Просто потестил новый Minolta ZOOM MD 35-70mm F/3.5, пока негде с ним поснимать было...

FUJIFILM X-M1, Minolta ZOOM MD 35-70mm F/3.5, 1/125 s, f/3,5, ISO 2000


FUJIFILM X-M1, Minolta ZOOM MD 35-70mm F/3.5, 1/60 s, f/3,5, ISO 1250 macro ring

X-M1 + 35mm/1.4

Цитата:

от:peter.nothing
X-M1 + 35mm/1.4

Подробнее

Красота...

[quot]но почему-то очень слабая детализация в джипеге по сравнению с равом (в настройках: RAW F, DR200, NR -1, Sharp -1, остальные 0)[/quot]
Эт дА... Детализация в JPEG-е не вызывает восторга... Но это не значит, что надо её ещё и настраивать в минус...

[quote=SCAT]Просто потестил новый Minolta ZOOM MD 35-70mm F/3.5, пока негде с ним поснимать было...

А как он на на 70 на открытой? Сильно ли софтит? Может скинете что нибудь.

Цитата:

от: П Олег
А как он на на 70 на открытой? Сильно ли софтит? Может скинете что нибудь.

Да буквально несколько страниц назад выкладывал на открытой и далее еще было. Но по нормальному некогда было протестировать...