Не могу не вставить, прочтенное на одном форуме. На сколько правда - не берусь судить ибо вопросом не интересовался, но если оно так отличный пример как политика влияет на экономику подхалимов:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:55290-111#3124
alv711
Обещанный опус про Турбоатом.
Немного истории: Турбоатом был лидирующим предприятием в СССР по поставке турбин для АЭС – 90% . Потом, после Чернобыля и развала СССР строительство АЭС прекратилось. Атомпром был в бедственном положении, и тут РФ договаривается с Ираном о достройке АЭС Бушер, строительство которой велось Сименсом и было прекращено в конце 70-х из-за санкций США.
Минатом РФ, естественно, заключает контракт с Турбоатомом на поставку турбины. Дело было в 1998-м году, сами понимаете в какой ж... находилась экономика России и Украины, и Турбоатом с радостью согласился - турбина гигаваттного класса для АЭС стоит около 200 млн долларов (по нынешним ценам).
И вот, емнип, буквально через две недели к Кучме прилетает тогдашний госсекретарь Мадлен Олбрайт с готовым текстом соглашения 123, который Кучма и подмахнул.
Небольшое отступление о сути соглашения 123. Это двухстороннее соглашение между США и какой-либо страной о сотрудничестве в ядерной сфере – США имеют такие соглашения с 25 странами. Помимо индивидуальных особенностей, в них всегда есть общее положение – отказ от обогащения урана и переработки облученного ядерного топлива (ОЯТ). Вопрос – зачем?
Дело в том, что Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) не запрещает заниматься этими двумя вещами, но только в мирных целях. Т.е. производство собственного ядерного топлива для АЭС (обогащение урана) и работы по созданию замкнутого ядерно-топливного цикла (ЗЯТЦ) – опять таки для АЭС (переработка ОЯТ с целью выделения плутония для уран-плутониевого ЗЯТЦ или урана-233 для торий-уранового). Однако, понятно, что обе этих технологии используются также для создания ядерного оружия. Поэтому США опасаются, что под крышей ДНЯО, страна может использовать эти технологии также и в военных целях, а потом выйдет из ДНЯО и поставит всех перед фактом. И прецедент имеется – КНДР.
За мирностью обогащения и переработки должны следить инспекторы МАГАТЭ, но видимо, США им не очень доверяют и хотят иметь дополнительные гарантии и своих собственных инспекторов, для этого и заключают соглашения 123 с подозрительными по их мнению странами. Это разъяснение я привел для того, чтобы была понятна юридическая суть, потому как в украинских сми постоянно появляются глупые предложения о возврате к обладанию ЯО или собственному ядерному циклу.
Теперь вернемся к Украине. В соглашении 123 было еще также английским по белому прописан отказ от любого сотрудничества по АЭС Бушер. Кучма подписал и дал распоряжение Турбоатому не поставлять турбину.
Сорри, вторая часть скоро
Добавление от 11.12.2013 21:04:
Вторая часть опуса
В своих мемуарах Кучма оправдывал это решение так: Олбрайт в обмен на непоставку турбины обещала привезти в Харьков делегацию американских бизнесменов, которые наверняка захотят сделать инвестиции в предприятия, и таким образом компенсируют потерю контракта. Делегация действительно приехала, посмотрела и уехала, не дав ни цента, не заключив ни одного договора. Кучма прямо говорит, что американцы его нае...ли, но так ли это было на самом деле – х.з.
К чести руководства Турбоатома, следует сказать, что они сопростивлялись такому решению. Они ездили в администрацию Кучмы, пытаясь объяснить, что паровая турбина никакого отношения к ядерным технологиям не имеет. Они ездили в Россию, в Минатом, пытаясь уговорить подождать с решением... Но и в Москве и в Киеве понимали, что это политическое решение – США надо было любым способом остановить строительство Бушера – а следовательно технические аргументы роли не играют.
Остановить не удалось, а вот приостановить – да. Минатом предложил сделать турбину Ленинградскому металлическому заводу – ЛМЗ. В СССР это был второй производитель турбин для АЭС, но поставил всего несколько штук. ЛМЗ делал турбину два или три года из-за того что не занимался этим 10 лет, но таки сделал и поставил на Бушер, где она сейчас и работает. Потом, в начале 2000-х появились контракты на строительство АЭС в Индию и Китай, и Минатом больше не обращался к Турбоатому, предпочтя ЛМЗ. Дело в том, что в этих же странах США были конкурентами РФ на строительство АЭС (и сегодня Вестингауз строит АЭС в Китае, так же как и Росатом). Было опасение, что повторится давление на слабое звено – Украину – но уже в порядке экономической конкуренции.
И опять же несколько лет спустя случился прецедент: в Чехию год назад прилетала госсекретарь Хиллари Клинтон, где прямо заявила о поддержке Вестингауза. Это был тендер на строительство 3-4 блока АЭС Темелин, где Вестингауз был прямым конкурентом Чешско-Российскому консорциуму.
Третья часть опуса будет...
Добавление от 11.12.2013 23:52:
Третья часть.
Второй прецедент конкурентного противостояния с политическим давлением был в Болгарии, и месяц назад закончился победой США. Третий в Индии, но тут США потерпели фиаско, индийские власти оказали сопротивление, хотя не обошлось без жертв (протесты против АЭС Куданкулам).
Но вернемся в Украину. Несмотря на соглашение 123 довольно большое число украинских атомщиков приняло участие в строительстве и пуско-наладке Бушера. Имеется ввиду гражданство Украины, поэтому этот факт официально отрицается.
В 2007-м из Минатома была сделана госкорпорация Росатом. Она сразу же занялась строительством вертикально-ориентированной структуры, распоряжением правительства ей передавались предприятия атомпрома, а также Росатом сам приобретал их. Среди зарубежных предприятий это был Энергомашспецсталь в Краматорске, купленное у какой-то кипрской фирмы (т.е. у какого-то украинского олигарха). Энергомашспецсталь – это одно из ключевых предприятий атомпрома – оно производит заготовки корпусов для хреновин больших размеров, которые должны выдерживать огромные температуры и давления. Это заготовки для корпусов ректоров, парогенераторов, турбин и т.д. Предприятий такого типа – по пальцам одной руки во всем мире. Одно из крупнейших – японская MHI (Мицубиси – тяжелое машиностроение, у которого заказывают корпуса реакторов и парогенераторов американцы и французы).
В тоже время Росатом неоднократно пытался приобрести Турбоатом. Зачем – в четвертой части опуса.
Это госпредприятие, однако кабмин Украины неоднократно вносил его в список на приватизацию, и всякий раз отказывался. В первый раз это было в 2006-м, Кириенко тогда лично ездил в Харьков вести переговоры с руководством Турбоатома. Но дело окончилось ничем, Турбоатом не был приватизирован, и Рада даже специальным постановлением это запретила. В продаже не было заинтересовано и руководство завода. Последний раз в список на приватизацию Турбоатом вносился в 2012-м, и тогда Кириенко высказывал заинтересованность в покупке... Предлагалась не только покупка, но и схема организации СП, правда с контрольным пакетом у Росатома, но все безуспешно.
Однако уже в 2007-м Росатом договорился с французским Альстом о создании СП для производства турбин, с контрольным пакетом у Росатома и передачей технологии. СП было названо ААЭМ-технологии, расшифровка простая – Альстом Атомэнергомаш технологии. Предприятие стало функционировать на базе Атоммаша в Волгодонске...
