Камеры системы 4/3: плоская картинка с перешарпом?

Цитата:

от: SVG-HK
Привет, Максим
Согласен со всем что ты сказал!
При этом добавлю еще раз что тема провокационная, её автор - тролит, а народу развлекуха :)

Ошибаетесь, ни какой провокации.

Цитата:

от: doctor25
Согласен :) Ну может ещё кто-нибудь кроме автора темы зайдёт посмотреть, сделает выводы... Не все же сразу брасаются писать реплики в ответ. Многие просто смотрят...

Люди которые могут сложить 2 + 2 делают выводы сами, информации в сети и здесь достаточно. Остальным или все равно не объяснишь или они лукавят ;)

Цитата:

от: MAX
Про плоскую картинку я говорил применительно к портретам,

Не поленИтесь, найдите в ветке, посвященной ОМ-Д Е-М5 женские портреты в исполнении ЧКФР под ником viv, думаю, измЕните мнение.
Цитата:

от: MAX
а впечатление от перешарпа картинки у меня возникло при просмотре снимков пейзажей.

Я думаю, "перешарп" - это свойство, в большей степени, лежащее в области постобработки снимка, нежели размера матрицы.

микру губит малая площадь одного пикселя-картинка из за этого или песочую структуру имеет или другую крайность-подмыленную...было бы разумных 10 мп. она бы боролась с полуторокропом на равных..да только кто же такую сделает.

Цитата:

от: SVG-HK
Толь, товарищ разводит ... ну их, лучше кино какое посмотреть, чем влазить в очередной бессмысленный срач

Валер, да я знаю к чему это всё. Уже сколько раз это проходили. Влезать не хотел, но в соседней ветке зацепил снимок с GF2 в котором ощутил объем и показал. Оказывается товарищ там объема не видит, а видит его только в размытии.
Вообщем да, пора закругляться. Всего этого я уже начитался давным-давно и в больших количествах.

Цитата:

от: MAX
Я лишь хотел разобраться в вопросе который мне интересен.

Вот четыре снимка.

Два с 4/3, два с 1.5 кропа.

Вы видите, что на одних объём есть, а на других нет?

http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/1202256.2/0_8c70c_596b3f91_orig
http://album.foto.ru/photos/or/219184/2985440.jpg

http://album.foto.ru/photos/or/219184/2524954.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/1202256.1/0_8928c_7f6f41d3_orig

и ещё

http://img-fotki.yandex.ru/get/6447/1202256.1/0_8928b_b87d104f_orig

TC - не вижу разницы кроме работы самой оптики: ФФ и Микра

http://img-fotki.yandex.ru/get/9151/157778431.19/0_c5eb6_d140373f_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9303/157778431.19/0_c5eb7_ab87f998_orig

Цитата:

от:mag88
микру губит малая площадь одного пикселя-картинка из за этого или песочую структуру имеет или другую крайность-подмыленную...было бы разумных 10 мп. она бы боролась с полуторокропом на равных..да только кто же такую сделает.

Подробнее

С поста РЖАЛ :D :D :D

Цитата:

от: MAX
... Еще раз повторюсь, что я не ставил цели опустить систему, как не которые подумали...

Штука в том, что вы и не сможете это сделать даже если бы и захотели. Ну а так потрепаться по случаю субботнего дня и поганой погоды за окном, это конечно святое :)

Цитата:

от:Profi550
Валер, да я знаю к чему это всё. Уже сколько раз это проходили. Влезать не хотел, но в соседней ветке зацепил снимок с GF2 в котором ощутил объем и показал. Оказывается товарищ там объема не видит, а видит его только в размытии.
Вообщем да, пора закругляться. Всего этого я уже начитался давным-давно и в больших количествах.

Подробнее

Анатолий !

Цитата:

от: Bulьdog
С поста РЖАЛ :D :D :D

Это только начало, сейчас еще "специалистов" тут навалит :D

Фотографии ЧКФР ник viv видел давно, фотографии нравятся техника на которую снято не очень. И тут вопрос именно в технике думаю если бы эти фотографии были сняты на кроп 1.5 с хорошей оптикой результат был бы еще интересней. К работе самого автора вопросов нет.

Цитата:

от:MAX
Фотографии ЧКФР ник viv видел давно, фотографии нравятся техника на которую снято не очень. И тут вопрос именно в технике думаю если бы эти фотографии были сняты на кроп 1.5 с хорошей оптикой результат был бы еще интересней. К работе самого автора вопросов нет.

Подробнее

Сами то поняли что написали "фотографии нравятся техника на которую снято не очень" ? То есть в переводе на русский: мне пофиг что картинка хорошая, меня коробит от того что она на микру снята :D

Ну с этого и нужно было начинать ... ;)

Я знаю, что объем зависит не только от размытия. Иллюзию объема можно создать и мыльницей иногда, только почему многие стремятся иметь технику получше.

Пойдемте, друзья, отсюда автор плохо выполнил свое домашнее задание. Незачтено!

Не в последнюю очередь потому как считают, что если купят технику получше фотографии тоже автоматически станут получше. Прямая зависимость качества и красоты снимка от уровня фотоаппарата :) А потом и плодятся темы " Камера крутая, а фото, как с мыльницы. Что делать?!"

Цитата:

от: MAX
Плохую фотографию можно снять на что угодно, об этом я уже писал. Я говорю о случае если снимать хорошо! Вы или не понимаете суть моей темы или делаете вид...

Да что же тут не понятного :) Таких тем было море, а свое отношение к ней я написал в первом своем сообщении. Здесь же все просто- не нравится, не покупай ;)

Цитата:

от: MAX
фотографии нравятся техника на которую снято не очень.

Это мягко называется по - научному парадокс. Или как там по простому :D

Говоря словами героя ДМБ - "Вы видете объем? Нет?! А он есть!"

ФФ и микра

Цитата:

от: MAX
Я знаю, что объем зависит не только от размытия. Иллюзию объема можно создать и мыльницей иногда, только почему многие стремятся иметь технику получше.

Только почему сейчас большое количество владельцев ФФ покупают и берут в поездки м4/3 несмотря на все прелести ФФ?
И можно закончить традиционно, что ФФ это жалкий кроп в сравнении с СФ и БФ. Вот где объем и пластика!!! И чего люди этот ФФ покупают? ;).