"Мыльницы" и RAW

Цитата:

от:yuriy250
Ой-ой-ой...вот поаккуратнее за сравнения! Имею в наличие такую ляльку, 84года.

Подробнее

Ну ни хрена себе, как Вы запорожец оттюнинговали. :D
Знавал я одного любителя тюнинга. Он "девятку" совершенствовал. Коллеги посмеивались, на потраченные деньги вполне можно было купить приличную иномарку. Но ему-то в кайф было.
Думаю, владельцы фотоаппаратов делятся на тех, кто любит проводить время за компьютером и тех, кто не любит. Первые всегда найдут повод снимать в raw, вторые будут его всячески избегать. И консенсуса в данном вопросе достигнуть не удастся.

Камерный джипег (бб авто) и джипег после обработки рава в кенонавском ДПП.

кам дпж лучше.. у Вас на второй снег ушел в "зеленый"

Цитата:

от: Zippler
... у Вас на второй снег ушел в "зеленый"

Это вопрос моих кривых рук. Рав здесь не виноват.
Цитата:

от: Zippler
...кам дпж лучше...

Может он и "лучше", но не "хороший" это точно.

Цитата:

от: Zippler
кам дпж лучше.. у Вас на второй снег ушел в "зеленый"

Чот не увидел "ухода" в зеленый...в тенях даже фиолетит слегка.

Цитата:

от:Карпишев
Видите ли, я тоже снимаю в РАВ - привычка зеркальная, а вот к самим РАВам от компакта обращаюсь крайне редко. Когда есть опыт работы с "настоящим РАВом", то заниматься ловлей блох в каждом кадре компакта с мизерной матрицей просто не вижу смысла... Так если только ББ поправить или ещё что по мелочи.

Подробнее

Смысл очень простой: из РАВ можно получить фото лучшего качества. Если Вы не видите разницы, тогда Вам и не нужно заниматься "ловлей блох".

Еще фотки.
Камерный:


После ДПП из РАВа:

Цитата:

от:СаШо
Камерный джипег (бб авто) и джипег после обработки рава в кенонавском ДПП.

Подробнее

Из РАВ более натуральный цвет - вообще красота! 8)

Рзмер только большой 7.4мб (против 2мб камJPG)- в DPP обычно при сохранении в JPG применяю сжатие 6-7, выше никаких отличий, ниже - если очень надо уменьшить размер файла то 5-4.

И как-то мыльно для ИСО100 - наверное шумодавы на вкладке не отключили?

Кстати и ХА есть. Интересно в DPP для рава от S-95 есть на третьей закладке коррекция ХА, затемнения углов, "Color blur"?


Цитата:

от: Zippler
кам дпж лучше.. у Вас на второй снег ушел в "зеленый"

Именно такой еле заметный зеленоватый отенок и должен быть. Также как если вы фотографируете рядом 2-4 м от кирпичной или коричневой стены - тон лица модели/или предметка будет слегка кирпичный или коричневатый! :)

Цитата:

от:СаШо
Еще фотки.
Камерный:


После ДПП из РАВа:

Подробнее

Обращаюсь к неудавшимся понторезам- зеркальщикам,которые перешли на компакты и считают себя великими спецами.
Бросили бы вы это дело !. Только совсем не компетентный человек, при плохой освещённости, будет выставлять низкое значение исо. Полностью открытая дырка,так-же резкости не добавляет. Если вас слегка паркинсонит и вы даже в тиски свой фотик зажмёте,всё равно снимок будет некудышный т.к. природа-то шовелится и никаким редактированием ,ни в JPG ни в RAW вы свои косяки не исправите. Всего-то нужно выставить исо 300-400,чтоб уменьшить выдержку и получить резкий снимок.

.

Цитата:

от: aser
Всего-то нужно выставить исо 300-400,чтоб уменьшить выдержку и получить резкий снимок.

Каждому своё.

Цитата:

от:СаШо
Камерный джипег (бб авто) и джипег после обработки рава в кенонавском ДПП.

Подробнее

Камерный ест-но "как есть" ? А РАВ наверняка тянутый с правкой б.б и пр. прибамбасами?
Сравнение не может быть корректным.
Если потянуть камерный имхо можно сделать практически идентичными по основным показателям.

И еще - камерный снят отдельно или это парный с РАВом? Объясню свой вопрос (хотя это уже набило оскомину) - парный к РАВу на многих типах камер снимается с пониженным качеством и бОльшим сжатием, нежели отдельный джипег. Поэтому сравнение в таком случае вдвойне некорректно.

Ну вот для примера. На скору руку тянутый камерный джипег в ФШ меньше минуты

Цитата:

от: Alexander46
Откуда такие данные?

Это напрямую написано кажется в книге по съемке Хпро1...Mastering Fujifilm X Pro-1