М200/2,8
Портреты с длиннофокусных (>=200мм) объективов
Всего 774 сообщ.
|
Показаны 601 - 620
Re[Genuine Rat]:
М200/2,8
300мм ЭФР:
300мм ЭФР, проработанный Мастерами Олимпус пантред, без рукоблудия в ФШ. Полноразмер.
Re[Genuine Rat]:
260мм ЭФР при @9 по ГРИП, как на ФФ. Задникпочтивхлам, боке изумительно, рисунчато. А по светосиле @4,5.
Проработанный Мастерами Олимпус пантред, без рукоблудия в ФШ.
Проработанный Мастерами Олимпус пантред, без рукоблудия в ФШ.
Re[OlAf]:
от:OlAf
Canon EF 200mm f1.8 L USMПодробнее
ƒ/5.0
1/500
Исо 1000
До скольки ж надо зажать, чтобы
- 1. Все попали в РИП и
2. Не было бы таких искажений по краям?
и3. Какое при этом будет ИСО?
Видимо поэтому его так быстро перестали выпускать:
- Год начала производства: 1988
Год окончания производства: 2004
Т.ч. новых таких быть не может,
300мм ЭФР:
300/9 ЭФР и ГРИП, проработанный Camera Raw 9.9 пантред, без рукоблудия в ФШ.
Re[Genuine Rat]:
300мм ЭФР. Проработанный Мастерами Олимпус пантред, без рукоблудия в ФШ.
300мм ЭФР:
Выше:
Ну явно постановочный проработанный портрет, со сценаристами, гримёрами и постановщиками.
А с Микры да, "мимопроходизм" без "воздуха" и объёма. :laugh:
"Шильдик - всё, остальное ничто".
...................
300/2,8
от:OlAf
Canon EF 200mm f1.8 L USMПодробнее
Ну явно постановочный проработанный портрет, со сценаристами, гримёрами и постановщиками.
А с Микры да, "мимопроходизм" без "воздуха" и объёма. :laugh:
"Шильдик - всё, остальное ничто".
...................
300/2,8
300мм ЭФР:
Re[Genuine Rat]:
260/2,8
Re[Вадим 1984]:
от: Вадим 1984Картинка с Никон Д3400 + 28/1.8 и 85/1.8 сразу становится как с длиннофокусных (>=200мм) объективов. :laugh:
Ну во-первых: 200 мм объектив "для путешествий" нахрен не нужен. Мне почему то кажется, что любой объектив 200 мм, минимум в два раза тяжелее, чем 85/1.8 К тому же не удобен по фокусным для именно путешествий.
И во-вторых: картинка с 85/1.8 НЕ становится, как с 200 мм. Она гораздо лучше. И красивее.
Re[Саня Терминатор]:
от:Саня Терминатор
Ну во-первых: 200 мм объектив "для путешествий" нахрен не нужен. Мне почему то кажется, что любой объектив 200 мм, минимум в два раза тяжелее, чем 85/1.8 К тому же не удобен по фокусным для именно путешествий.
И во-вторых: картинка с 85/1.8 НЕ становится, как с 200 мм. Она гораздо лучше. И красивее.Подробнее
не нужен ;) (фото lostin) советую посмотреть работы автора ;)
https://img-fotki.yandex.ru/get/896349/272742192.21/0_18525a_30bf0fe_orig
Re[Саня Терминатор]:
от:Саня Терминатор
Ну во-первых: 200 мм объектив "для путешествий" нахрен не нужен. Мне почему то кажется, что любой объектив 200 мм, минимум в два раза тяжелее, чем 85/1.8 К тому же не удобен по фокусным для именно путешествий.
И во-вторых: картинка с 85/1.8 НЕ становится, как с 200 мм. Она гораздо лучше. И красивее.Подробнее
Re[Соколов Леонид]:
Не очень умно. Я привел пару примеров выше. И есть здесь целая ветка по примерами с 85 мм. Она так и называется "все 85-ки..."
Re[Саня Терминатор]:
от:Саня Терминатор
Ну во-первых: 200 мм объектив "для путешествий" нахрен не нужен. Мне почему то кажется, что любой объектив 200 мм, минимум в два раза тяжелее, чем 85/1.8 К тому же не удобен по фокусным для именно путешествий.
И во-вторых: картинка с 85/1.8 НЕ становится, как с 200 мм. Она гораздо лучше. И красивее.Подробнее
Угу.
Canon EF 85mm f/1.8 USM вес: 425 г
Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor вес: 350 г
Panasonic 35-100mm f/2.8 II ASPH. O.I.S. Lumix G X Vario вес: 357 г
100/5,6 а по ЭФР и ГРИП 200/11,2:
ЗЫ Тема про "Портреты с длиннофокусных (>=200мм) объективов"
