Портреты с длиннофокусных (>=200мм) объективов

Всего 774 сообщ. | Показаны 401 - 420
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Нормальные лимончики, у них второстепенная, фоновая роль. Но если тебе нужны именно лимончики - бери лейку.

Правильно - Панасик (почти что лейка) на 200/2,8 - вес: 357 г:



Вот с такими лимончиками -
1. https://fotki.yandex.ru/next/users/vadimaf/tag/panasonic%20lumix%20gx%20vario%2035-100mm%20f%202.8%20power%20o.i.s./album/150199/fullscreen/687663?page=2&search-author=vadimaf
2. https://fotki.yandex.ru/next/users/vadimaf/tag/panasonic%20lumix%20gx%20vario%2035-100mm%20f%202.8%20power%20o.i.s./album/150199/fullscreen/687664?page=2&search-author=vadimaf

Не то, что на 200/1,8 - вата задниквхлам -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12416666 :laugh:
Re[OlAf]:
Сравниваем - 200mm ЭФР с линзы вес: 357 г:, - проработанный (Alien Skin Exposure 6) погрудый портрет, боль-менее читаемый задник, разделение планов:



И фотообои, висящий в воздухе, плоский, нечитаемый, с ватным, мутным, хуже или, как минимум таким же, как "по-Гауссу" задниквхлам погрудый портретом с линзы 3000 грамм:
Цитата:

от:OlAf
Canon EF 200mm f1.8 L USM


Подробнее


Я охреневаю, все ослепли или шильдик Canon EOS 5DSR + Canon EF 200mm f1.8 L USM настОлько затмевает взор?
Re[Genuine Rat]:
Атличное вот мнение от avs28:

"... а еще они [двукропщики] очень много говорят, очень, и ничего кроме голов на размытом заднике и кирпичных стен-угадаек не показывают. Скорей всего это первый фотоаппарат в их жизни и куплен потому что "лёг в руку" и стаб пятиосевой".

Вот выше пост OlAfа с Canon EOS 5DSR + Canon EF 200mm f1.8 L USM - голова на размытом в стиле фотообоев, фоне, висящем в воздухе, и плоского, нечитаемого, ватного, мутного, хуже или, как минимум такого же, как "по-Гауссу" задниквхламзаднике в ФШ заднике.

Чем размытые головы с Canon EOS 5DSR + Canon EF 200mm f1.8 L USM (где размытые в заднике и кирпичные стены-угадайки вообще не видны - нет их ) отличаются от голов с проработанным и боль-менее читаемым задником, с разделением планов с 200mm ЭФР с линзы 35-100/2,8 весом 357 г с Микры?
Ась? С "логикой" совсем бяда?!
Re[Вадим 1984]:
зачем Вы что-то пытаетесь кому то доказать ?
99% дваждыкропщиков имеющих в наличии серьезную и дорогую оптику - это бывшие пользователи ФФ или имеют помимо двакропа ФФ камеры.
Система имеет как массу плюсов так и минусов. Все копья на эту тему уже давно сломаны.
Re[Roalife]:
Цитата:

от:Roalife
зачем Вы что-то пытаетесь кому то доказать ?
99% дваждыкропщиков имеющих в наличии серьезную и дорогую оптику - это бывшие пользователи ФФ или имеют помимо двакропа ФФ камеры.
Система имеет как массу плюсов так и минусов. Все копья на эту тему уже давно сломаны.

Подробнее

Судя по постоянно тиражируемому идиотическому выражению OlAfа:
Цитата:
от: OlAf
Двакроп - тупик.

Не все. :)

Вот я и пытаюсь показать на околопарных, что это бред. Кто-то видит, кто-то нет.
Это нормально - "так устроен мир" (с) :)
Re[Genuine Rat]:
Если снимать при прочих равных по ЭФР и ГРИП - угадывание, в очередной раз сведётся к тыканью пальцем в *опу - 50/50 - или угадал, или нет.
"А разницы [на выхлопе] и нету". :)
Re[mike1987]:
Цитата:
от: mike1987

Линейка камер зависит от бюджета пользователей. Поэтому ничего не вымрет, будет выбор на любой карман.

Самсунг вымер, минолта и коника умерли, никон 1" упокоился в Бозе , цифромыльницы исчезли под натиском смартфонов - где вы видите выбор покупателя с "любым карманом"??? :D
Цитата:
от: mike1987

А вообще-то, дело не в матрице, а в объективе и качестве картинки.

Дело в конечном заказчике картинки - если ему не нужна картинка полного кадра, то фотографу не надо таскать килограммы железа и стекла . Яркий пример - мой приятель, четверть века снимавший свадьбы на кенон. Прошлым летом он продал всё и перешел на олимпус со словами "а зачем мне продолжать таскать всё это, если заказчик разницы не видит?". Если конечным заказчиком является сам фотограф, то любой каприз - за его деньги! :D
Цитата:

от:mike1987


Кстати, на рынке произошел любопытный казус. Кэнон уже вроде как начал перестраиваться на БЗК, выкатил М5 - а потом, в этом году вдруг взяли выдал 200Д за цену в 2 раза ниже. Хотя по свойствам 200-ка ничуть не хуже. Я вот хожу, морщу лоб - с чего бы это?..

Подробнее

Как с чего? С происков маркетологов! :) Видимо, они решили свернуть программу кеноновских БЗК - слишком поздно решили прыгнуть в вагон уходящего поезда... Возможно, они ждут технологического прорыва в сенсоростроении, чтобы стартовать с выгодной позиции...
Цитата:

от:mike1987


Про щелкающих на мобилку нет смысла говорить. Они не фотографы. Мы же не путаем в одну кучу любителей селедочки с отварной картошечкой - да с гурманами из ресторанов со звезами Мишлена. Это РАЗНЫЕ группы. И да, первым намного больше. Но любители простого хавчика и мобилок не имеют никакого отношения к гурманам и фотографам:)

Подробнее

Ошибаетесь! И те и другие потребляют пищу, то есть, изготовляют визуальный контент. Инструмент вторичен...
Цитата:
от: mike1987

* * *



Re[Юрий Трубников]:
И не поспоришь ... Но за зеркалу ещё держусь...
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: OlAf
Не будет, это бессмысленно. На зеркальном двакропе был 300/2.8 (3.28 kg), какая уж тут компактность

Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM 2.35 kg

а если взять что-то попроще, то дела совсем плохи

MFT Olympus M.Zuiko Digital 300mm F4 IS Pro - 227mm x 93mm, 1270g, $2500
FF Nikon 300mm f/4E PF ED VR AF-S - 147.5mm x 89mm, 755g, $2000
FF Canon EF 300mm f/4L IS USM - 221mm x 89mm, 1190g, $1349

так что главные козыри двакропа, компактность, малый вес и дешевизна - мыльные пузыри маркетологов и упоротых фанатов.

С блинчиком весом 100 грам ещё куда ни шло, но и тут лучше айфон :D
Re[Genuine Rat]:
Canon EF 200mm f1.8 L USM



OLAF8209_С1 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM 2.35 kg

а если взять что-то попроще, то дела совсем плохи

MFT Olympus M.Zuiko Digital 300mm F4 IS Pro - 227mm x 93mm, 1270g, $2500
FF Nikon 300mm f/4E PF ED VR AF-S - 147.5mm x 89mm, 755g, $2000
FF Canon EF 300mm f/4L IS USM - 221mm x 89mm, 1190g, $1349

Подробнее

Сюда же надо добавить и Canon EF 200mm f1.8 L USM.

Это всё древний, мыльный на современных матрицах (кроме олимпуса и 300mm f/2.8L), темный, с низким разрешением, так и не переизданный УГ хлам.
Никому, кроме юзеров "жирнопиксельных" матриц не нужный. Вот и
Это же очевидно.
Да и этот 300mm f/2.8L IS II USM 2.35 kg, при наличии зума, Карл! 80-300/2,8 тоже никому мало кому нужен - в сухом остатке "слив капусты".
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Canon EF 200mm f1.8 L USM



Подробнее

Ещё один, отличный пример "Говорящая голова, задниквхлам"!
Раз уж мне это постоянно пеняете, то алаверды.
Чем размытые головы с Canon Canon EOS-1D X + Canon EF 200mm f1.8 L USM (где размытые в заднике и кирпичные стены-угадайки вообще не видны отличаются от голов с проработанным и боль-менее читаемым задником, с разделением планов с 200mm ЭФР с линзы 35-100/2,8 весом 357 г с Микры?
357 г Карл!

Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
так что главные козыри двакропа, компактность, малый вес и дешевизна - мыльные пузыри маркетологов и упоротых фанатов.

Слепота, упёртость и желание не признавать очевидного - вот основной признак "упоротых фанатов".

Canon EOS-1D X + Canon EF 200mm f1.8 L USM - массогабариты и цену каждый считает самостоятельно.
Е-М1 + Lumix G X Vario 35-100mm F2.8 Power OIS - массогабариты и цену каждый считает самостоятельно.

А в сухом остатке, вплоть до погрудо-поясных разницы и нету - фотообои задниквхлам и там и там.
На ростовых - да, есть разница - кому надо - массогабариты и цену каждый считает самостоятельно.
Ток надо помнить -

Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art + Metabones Canon EF Lens to MFT T Smart Adapter на Olympus = 270/1,8 по ЭФР и светосиле.
Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 = 173/1,2 по ЭФР и светосиле.

Меньше, легче, дешевле, с тем же результатом на выхлопе.
Re[Genuine Rat]:
Лучший и самый светлый в мире объектив 200mm - Canon EF 200mm f1.8 L USM

ахтунг! по клику - полноразмер.



561A1960 by -OlAf-, on Flickr
Re[Genuine Rat]:
Проработанный портрет, больменее читаемый задник 220/2,8 ЭФР:



"Говорящая голова, задниквхлам":
Цитата:

от:OlAf
Canon EF 200mm f1.8 L USM



Подробнее

Re[Вадим 1984]:
Цитата:

от:Вадим 1984
Слепота, упёртость и желание не признавать очевидного - вот основной признак "упоротых фанатов".

Canon EOS-1D X + Canon EF 200mm f1.8 L USM - массогабариты и цену каждый считает самостоятельно.
Е-М1 + Lumix G X Vario 35-100mm F2.8 Power OIS - массогабариты и цену каждый считает самостоятельно.

А в сухом остатке, вплоть до погрудо-поясных разницы и нету - фотообои задниквхлам и там и там.

Меньше, легче, дешевле, с тем же результатом на выхлопе.

Подробнее


1. Что-то ощущение такое, что вы пропагандируете БЗК в разделе зеркалок, нет? Да и в ветку выкладываете фото с них? как-то не кузяво...

2. Самое главное, чего вы упорно не хотите видеть - характер размытия. Объективы, которые юзают из-за красивого боке именно этим и отличаются. Почитайте обзоры на photozone.de, там по этому поводу по каждому объективу отдельные абзацы. Хоть правильные слова выучите. А то "в хлам!", "в хлам!" - а то, что "хлам"-то в каждом случае разный, не видите.

3. Я, вообще-то, тоже считаю, что ЭФР можно увеличивать за счет кропа, это нормально. В т.ч. потому, что телевики на полный кадр очень дороги и массо-габариты великоваты. Но почему нужно упираться в крошечные обмылки, которые нужно держать двумя руками (4 пальцами)? На большинстве систем есть хорошие кропнутые тушки под это дело. С нормальным грипом и весом в районе 400-500 г.

4. Наконец, вы почему-то делаете вид, что это нормально - таскать объективы из другой системы с использованием переходника, который сам стоит как камера начального уровня. Не логичнее ли спокойно сидеть на Кэноне и радоваться жизни с богатым выбором стекол на любой вкус?
Это я даже не в укор, а еще раз вовзращаюсь к тому, о чем уже сказал. Качество изображения определяет объектив. А хороший светосильный объектив в любой системе стоит примерно одинаково. Нет никакого выигрыша:(
А идея купить 7R и через переходники вешать туда все подряд озвучена уже года 3-4 как, ничего нового. Но эта идея под богатых буратин с огромным парком разнообразной оптики. Обычному фотолюбителю такой рецепт не прокатывает.
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM 2.35 kg

а если взять что-то попроще, то дела совсем плохи

MFT Olympus M.Zuiko Digital 300mm F4 IS Pro - 227mm x 93mm, 1270g, $2500
FF Nikon 300mm f/4E PF ED VR AF-S - 147.5mm x 89mm, 755g, $2000
FF Canon EF 300mm f/4L IS USM - 221mm x 89mm, 1190g, $1349

так что главные козыри двакропа, компактность, малый вес и дешевизна - мыльные пузыри маркетологов и упоротых фанатов.

С блинчиком весом 100 грам ещё куда ни шло, но и тут лучше айфон :D

Подробнее

Только на микре 300мм ЭФР дает объектив с ФР=150мм.
А приведенный вами MZD 300/4 имеет 600 мм ЭФР. Сколько там у кенона стоит 600мм телевик?
Re[mike1987]:
Цитата:

от:mike1987
1. Что-то ощущение такое, что вы пропагандируете БЗК в разделе зеркалок, нет? Да и в ветку выкладываете фото с них? как-то не кузяво...

2. Самое главное, чего вы упорно не хотите видеть - характер размытия. Объективы, которые юзают из-за красивого боке именно этим и отличаются. Почитайте обзоры на photozone.de, там по этому поводу по каждому объективу отдельные абзацы. Хоть правильные слова выучите. А то "в хлам!", "в хлам!" - а то, что "хлам"-то в каждом случае разный, не видите.

3. Я, вообще-то, тоже считаю, что ЭФР можно увеличивать за счет кропа, это нормально. В т.ч. потому, что телевики на полный кадр очень дороги и массо-габариты великоваты. Но почему нужно упираться в крошечные обмылки, которые нужно держать двумя руками (4 пальцами)? На большинстве систем есть хорошие кропнутые тушки под это дело. С нормальным грипом и весом в районе 400-500 г.

4. Наконец, вы почему-то делаете вид, что это нормально - таскать объективы из другой системы с использованием переходника, который сам стоит как камера начального уровня. Не логичнее ли спокойно сидеть на Кэноне и радоваться жизни с богатым выбором стекол на любой вкус?
Это я даже не в укор, а еще раз вовзращаюсь к тому, о чем уже сказал. Качество изображения определяет объектив. А хороший светосильный объектив в любой системе стоит примерно одинаково. Нет никакого выигрыша:(
А идея купить 7R и через переходники вешать туда все подряд озвучена уже года 3-4 как, ничего нового. Но эта идея под богатых буратин с огромным парком разнообразной оптики. Обычному фотолюбителю такой рецепт не прокатывает.

Подробнее

1. В разделе зеркалок уже лет пять-семь выкладывают Фото с БЗК в общих по тематике темах, например "Непостановочный портрет, StreetPhotography. Подходящие камеры и объективы!"; "Примеры с 120-135mm всех систем, автофокусные и мануальные на кропе, ФФ, СФ и т.д.." Ты не в курсе? И что тебе "как-то не кузяво..."? Что "при прочих равных" кадры неразличимы?! "Ну извините" (с). Разница между Зеркалками и Беззеркалками заключается только в способе фокусировки и НИКАК на КАЧЕСТВО изображения не влияет - влияет только на кол-во брака по АФ - последние года два Топовые БЗК по АФ лучше.
2. "Почитайте обзоры на photozone.de, там по этому поводу по каждому объективу отдельные абзацы. Хоть правильные слова выучите. А то "в хлам!", "в хлам!" - а то, что "хлам"-то в каждом случае разный, не видите". - Чо, правда штоль? У меня ЕСТЬ и ФФ и Кроп 1,5 и Кроп 2 и много чего ещё, разницу ВИЖУ - Микра ЛУЧШЕ - меньше по массогабаритам, дешевле и удобнее, боке ровнее, предсказуемей и красивше. ФотоОбои и ПолныйЗадникВхлам получить сложнее - проимеры выше.
На предмет боке, дабы не быть голословным можно сравнить, например ...

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM - http://0s.obzg64din52g64zooj2q.cmle.ru/reviews/19739-test-ob-ektiva-test-canon-ef-85mm-f-1-4l-is-usm/2 и
Olympus 90/1,2 ЭФР - https://www.traciejeanphoto.com/blog/2017/10/24/olympus-45mm-pro-f12-a-portrait-artists-dream-lens

По рисунку Canon EF 85mm f/1.4L IS USM тихо курит, на мой вкус! Обычное размытие, как у всех современных линз, типа Сигмы 85/1,4 АРТ.

3. "... почему нужно упираться в крошечные обмылки, которые нужно держать двумя руками (4 пальцами)?" - ты чо, Гулливер в стране лилипутов?! У меня есть батблоки для всех камер - Е-М5 (это вообще конструктор под любые руки) + Е-М1; + Е-М1М2; + а7РМ2 - мне это оказалось не нужно - "деньги на ветер".
4. "Наконец, вы почему-то делаете вид, что это нормально - таскать объективы из другой системы с использованием переходника, который сам стоит как камера начального уровня" - какие-то проблемы? Валерьяночки попей. Я использую то, что мне нравится и мне удобно, например на IMAC 27" я юзаю винду. Мне удобнее именно так. Тебе удобнее по-другому? Я не против - хоть "убейся апстену".
5. "... идея купить 7R и через переходники вешать туда все подряд озвучена уже года 3-4 как, ничего нового. Но эта идея под богатых буратин с огромным парком разнообразной оптики. Обычному фотолюбителю такой рецепт не прокатывает" - Это вот СуперКулл идея! - купить Canon EOS-1D X + Canon EF 200mm f1.8 L USM - ну это точно для "народного пользования". :laugh:

Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM 2.35 kg

а если взять что-то попроще, то дела совсем плохи

MFT Olympus M.Zuiko Digital 300mm F4 IS Pro - 227mm x 93mm, 1270g, $2500
FF Nikon 300mm f/4E PF ED VR AF-S - 147.5mm x 89mm, 755g, $2000
FF Canon EF 300mm f/4L IS USM - 221mm x 89mm, 1190g, $1349

Подробнее

Вы явно передергиваете! :D сравнивать микро-300 надо с ФФ-600. Сколько весит и сколько стоит кеноновский 600/4??
Цитата:
от: OlAf


так что главные козыри двакропа, компактность, малый вес и дешевизна - мыльные пузыри маркетологов и упоротых фанатов
.
главный козырь дваждыкропа - универсальная система для подавляющего большинства фотоситуаций .
Re[mike1987]:
Цитата:

от:mike1987
1. Что-то ощущение такое, что вы пропагандируете БЗК в разделе зеркалок, нет? Да и в ветку выкладываете фото с них? как-то не кузяво...

2. Самое главное, чего вы упорно не хотите видеть - характер размытия. Объективы, которые юзают из-за красивого боке именно этим и отличаются. Почитайте обзоры на photozone.de, там по этому поводу по каждому объективу отдельные абзацы. Хоть правильные слова выучите. А то "в хлам!", "в хлам!" - а то, что "хлам"-то в каждом случае разный, не видите.

3. Я, вообще-то, тоже считаю, что ЭФР можно увеличивать за счет кропа, это нормально. В т.ч. потому, что телевики на полный кадр очень дороги и массо-габариты великоваты. Но почему нужно упираться в крошечные обмылки, которые нужно держать двумя руками (4 пальцами)? На большинстве систем есть хорошие кропнутые тушки под это дело. С нормальным грипом и весом в районе 400-500 г.

4. Наконец, вы почему-то делаете вид, что это нормально - таскать объективы из другой системы с использованием переходника, который сам стоит как камера начального уровня. Не логичнее ли спокойно сидеть на Кэноне и радоваться жизни с богатым выбором стекол на любой вкус?
Это я даже не в укор, а еще раз вовзращаюсь к тому, о чем уже сказал. Качество изображения определяет объектив. А хороший светосильный объектив в любой системе стоит примерно одинаково. Нет никакого выигрыша:(
А идея купить 7R и через переходники вешать туда все подряд озвучена уже года 3-4 как, ничего нового. Но эта идея под богатых буратин с огромным парком разнообразной оптики. Обычному фотолюбителю такой рецепт не прокатывает.

Подробнее

1. Требований "не выкладывать фотографии с БЗК не было"
2. Характер размытия это очень субъективная и обычно нафиг не нужная хрень. В студии один черт поджимаешь диафрагму, если локация съемки хорошая, то тоже хочется окружающую действительность включить в снимок и только если снимаешь модель у помойки, то тут имеет смысл "размыть в хлам". При чем эта хрень важна в первую очередь самому фотографу. Если вы спросите у человека которого снимали, то "характер размытия", это будет последнее о чем он будет думать.
3. В Микре есть камеры разных.габаритов. E-M1 Mark-2 с батарейной рукояткой ну никак на "обмылок" не тянет. Зато у микры нет геморроя с пересчетом фокусных. Надо - взял E-M1, надо - крошечный PEN, но при этом не мешается "кроп-фактор". У того же Кенон и Никан нету маленькой ФФ камеры. Т.е. если хочу взять с собой легкую камеру в карман на прогулку, все мои объективы вдруг становятся с ФР в полтора раза большим, чем были.
4. А что вы видите ненормального в "таскании объективов из другой системы"?
Формально говоря, на что хочу на то и снимаю. Где написано что это делать нельзя и преследуется по закону? )))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.