помогите выбрать между Canon g1x panasonic g5только кит olympus xz-2 .Для семьи.

Это не гемор а возможность маневра.
Тут сравнивали компакт с несъемным светосильным и БЗ с съемным темнозумом.
Доказывали паритет (хотя не факт)).
Но + к БЗ можно светосильное стекло и (на отдельных моделях) внешнюю вспышку. Тогда в помещении БЗ уходит в отрыв...

Если массогабарит БЗ терпим, то БЗ.

Цитата:

от: gogica
Все больше склоняюсь покупать компакт. Так как со сменными уж больно все геморно и на тестах везде хорошая оптика а с китом в качестве фото они далеко не ушли (я так понял может и неправ поправте).

Так-то оно так ( хотя и не всегда) Однако в будущем, если захочется кардинально улучшить техническое качество фото или вообще другие возможности съёмки, вам, имея компакт, придётся покупать другую камеру. А имея бзк можно будет купить другой объектив ( и совсем необязательно дико дорогой) и оп-па, у вас уже совсем другая камера с другой картинкой...

Всем спасибо. Точно решил брать либо canon g1x или olympus xz-2.
1)Будет ли оптика олика компенсировать ее более маленькую матрицу в сравнении c canon? Какой будет фоткать лучше в комнате или в недостаточном освещении?
2)Цвета в jpeg у кого лучше?
3) Не слишком ли тормознутый canon для съемки детей?
4)У кого лучше видео?
5)Какой более качественно собран?(берется на долго поэтому важен фактор живучести, может например какой меньше пыли насосет).
СПС

При съемке в телеположении 2.5 против 5.9 точно будут компенсировать разницу в размере матриц. На ШУ с ф.2.8 немного лучше будет G1 X (но RX100II с Ф1.8 еще лучше).
Конечно, он медленный, не про каких детей при плохом освещении и речи нет, только если повезет, или предфокус.
На низких ИСО у Кенона будет лучше детализация, меньше шумов. Да, макро у него не будет без макроколец. Видео вполне нормальное. Лучше только у Сони/Панасоника, но точно не у Олимпуса.
Объектив очень неплохой, если не смущают габариты и АФ, то можно брать и этот Кенон.
И почему из топ компактов именно Олимпус? Если есть пункт по видео, то LX7 точно лучше будет.

у panas lx7 по мне так цвета не очень. Но вы можете меня переубедить я готов и его взять но мне казало что по фото он не конкурент олику. потому что все таки фото на первом месте.

Просто снимаете в raw и получаете на выходе с ФШ необходимый цвет, точно не хуже Олика. А в jpeg и этот Олик далеко не всегда идеально отработает. Зато видео, как у Панаса, на Олике никак не получите. Если оно (видео) почти не надо, понятно, что Олик не уступит LX7 (кроме некоторой разницы по светосиле). А если чистый лоулайт + компактность нужны, то тут RX100 будет еще лучше, по скорости он тоже лучше, чем Кенон.
Но Олик тоже очень хорош для фото (особенно по объективу), если закрываете глаза на разницу в видеорежимах, можете брать его.

Спасибо огромное за советы. Через неделю поеду подержу в руках и точно решу. А так склоняюсь больше к canon g1x.

Тоже верно. Из компактов с зумом он лидер по качеству фото, правда, и габариты довольно большие. Фото уровня зеркалки Кенон с неплохим китом.

Очень приглянулся panasonic g5. как он в сравнении с канон г1х на кит оптике.

Хорошая модель. Видео и скорость однозначно заметно лучше, чем у Кенона. Кит оптика самая обычная, темная. Если ставить ф2.8 зум, будет заметно дороже, но можно к киту дополнительно блин взять, например, 20 1.7. И использовать для лоулайта именно его.

лоулайта 'это что? Просто там цена больно вкусная на g5 500дол плюс сертификат на 50дол в подарок. Очень удобная экранчик сенсор и ови ну и на будущее смена обьектива. И на какой сделать выбор не имею представления ибо качество фото то главное.

Если на будущее, то даже не думайте, берите G5. Сможете туда любой объектив поставить для телефото (всякие птички/зверушки) или для макро, портрета. У G1 X такой возможности нет. Да еще и скорость заметно хуже.
То есть, G5 ничем не уступит G1 X, зато преимуществ море.

а как он на кит обьективе? не блинозум а обычный. а то не скоро куплю др обьектив. как он в видео и фото кит.

Тут вся закавыка в том, что на ките он будет хуже G1X, а если брать с хорошим объективом, цена перестает быть вкусной.

По видео точно не хуже. По фото немного хуже, но не особо, светосила меньше, но тоже не существенно. И этот же кит не навсегда? Нужен лучше зум, возьмете ф2.8. Нужна фикса, их тоже хватает.
Но в среднем все равно будет лучше, объясню почему. Аппарат реально намного шустрее этого Кенона, даже с учетом меньшей светосилы на ШУ резких фото с попаданием АФ будет больше, в видео АФ тоже лучше. ЭВИ у него реально намного удобнее, чем то недоразумение, которое называется ОВИ у компактов Кенона.
Возьмете Кенон, потом пожалеете, когда будете снимать видео или любые объекты в движении (тех же детей), и еще сильнее пожалеете, когда захотите фиксу для портрета вроде 45 1.8, когда у Кенона на теле всего 5.9 (очень темно).
Поэтому, если точно никогда не захотите портретов, видео, съемки подвижных объектов, смело берите Кенон. Иначе G5 с перспективой в будущем поставить еще какие-то объективы.

Цитата:

от: gogica
Очень приглянулся panasonic g5. как он в сравнении с канон г1х на кит оптике.

G5 очень хорошая камера. Если взять с блинозумом, то еще и компактная.

Dima I спасибо большое за ваш интерес и помощь в данном вопросе.
Ну выбор падает на panasonic так как в основном будем с женой снимать детей новый год празд и т.д. И отталкиваясь от прочитанного буду его брать надеюсь за 10 дней не передумаю.
Вопрос от жены велика ли разница фото между panasonic lx7(ol xz-2) от panasonic g5 кит.
Так как для нее размер фотика имеет значение на не смертельно.

с блинозумом не могу найти по норм цене. Хотя конечно очень хочется. компактность все таки.

Да, разница существенная в размере матрицы. Фото более качественные, лучше высокие ИСО. Из-за плохой светосилы китового объектива отчасти это преимущество теряется. НО остается ЭВИ, неплохая скорость. А так же возможность в будущем поставить какую-нибудь фиксу, с которой этот аппарат будет НАМНОГО лучше, чем указанные компакты.
Про размеры думайте сами. Что важнее, размер или качество, скорость и возможность менять объективы.

СПС :D