Выбор беззеракалки начального уровня бюджет 20-25

Цитата:

от: pifynchik
[quot]Самсунг 85/1,4 [/quot]

Я как понял + самсунга в том что он дешевле, те олимпус лучше, но с учетом отсутсвися опыта это преимущество не так уж и важно.

Плюс Самсунга не в том, что он дешевле, а в том, что за определённые деньги он лучше.
15тыр - за такие деньги матрицы, как у NX, 20Мп нет ни у кого (это всего один параметр, если коротко и наглядно, но это далеко не всё).
20 тыр - кроме предыдущих преимуществ прибавляется Литрум в комплекте и кое-что ещё. Опять конкуренты не у дел...
30 тыр - всплывает НЕКС-6, но опять всего 16Мп матрица. Впрочем, ему хватает, потому что за такую цену ни одного стекла, которое потребовало бы большего разрешения, у Сони просто нет. ;)
И попутный вопрос к тем, у кого NEX6 имеется, просто любопытства ради:скоростная съёмка 10к/с он лупит сколько кадров подряд в raw? В рекламе у Сони таких подробностей я не нашёл.

Цитата:

от:pifynchik
[quot]
Sony Alpha NEX-6 Body
(от 22920 руб)+ объектив посмотреть отдельно...[/quot]
Вы вообще читаете тему?
Зачем мне советовать Тушку за 23к, и говорить "а потом докупишь еще стекол".
.

Я явно обозначил начальный сегмент, и вопрос сводится к комлекту тушка+ стекла за эти деньги, некс 6 тут явно не вариант.

Подробнее

а вы уверены что вам видоискатель не понадобится хороший качественный? если вы потом опомнитесь то вам ваш бюджетный фотоаппарат в эту цену в итоге и встанет...

Цитата:

от:alexandrd
Плюс Самсунга не в том, что он дешевле, а в том, что за определённые деньги он лучше.
15тыр - за такие деньги матрицы, как у NX, 20Мп нет ни у кого (это всего один параметр, если коротко и наглядно, но это далеко не всё).
20 тыр - кроме предыдущих преимуществ прибавляется Литрум в комплекте и кое-что ещё. Опять конкуренты не у дел...
30 тыр - всплывает НЕКС-6, но опять всего 16Мп матрица. Впрочем, ему хватает, потому что за такую цену ни одного стекла, которое потребовало бы большего разрешения, у Сони просто нет. ;)
И попутный вопрос к тем, у кого NEX6 имеется, просто любопытства ради:скоростная съёмка 10к/с он лупит сколько кадров подряд в raw? В рекламе у Сони таких подробностей я не нашёл.

Подробнее

за 15 тыр это какая модель? кит NX200 стоит от 18 тыр
sony nex-6 kit всплывает от 25900 (30000 это вы взяли максимальную цену кита на рынке)
так же можно сказать что samsung NX200 всплывает - от 20000
а матрица уступает sony

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/832%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/826%7C0/(brand2)/Sony/(appareil3)/741%7C0/(brand3)/Samsung

Уступает она 1/3 стопа - это просто ерунда на фоне разницы в цене. Если есть деньги, тогда другое дело, можно выбирать, что больше понравилось.
НО за 25К можно развернутся только с системой от Самсунга. Дешевле есть старые 12 МП 4/3. Но оно надо? Там уж точно матрица намного хуже и Самсунга, и Сони.

По меньшей мере, в 4-х магазинах NX300 уже стОит 21990руб в ките 18-55мм, вроде 3-й версии - по отзывам и первый был неплох, но Самсунг их с каждой версией улучшал. Серьёзный аппарат, с хорошей эргономикой, единственное, нет ЭВИ.

[quot]а вы уверены что вам видоискатель не понадобится хороший качественный? если вы потом опомнитесь то вам ваш бюджетный фотоаппарат в эту цену в итоге и встанет...[/quot]
Ну если я настолько увлекусь фото, то тогда увеличу бюджет и куплю более крутую тушку.

Дело в том что нужно понимать что многие люди хотят купить фотик и заделаться фотографами, а потом забрасывают его в дальний угол. Я в большинстве своем рационален по жизни, и понимаю что возможно так будет и со мной, поэтому трачу столько сколько выделил на это, на данном этапе жизни, если приоритеты поменяются то возможно я откажу себе в чем то и куплю потом более крутую систему.
В любом случае какую бы я камеру из вышеперечисленных для меня это будет что то новое, поэтому наличие видоискателя не считаю для себя обязательным.

[quot]за 15 тыр это какая модель? [/quot]
я уже писал
например олимпус e-pm2 стоит 11к боди и 13к кит.

Nx200 думаю тоже слишком крута для меня за 18к я даже не нашел.

Но есть например
New Samsung NX2000 20.3 MP Digital Camera Kit (ED 20-50mm Lens) Black +8 GB Card и стоит он 15к

Еще люди пишут про размер матрицы у самсунгов что она больше, но я вот не совсем понимаю зачем очень большой размер матрицы, если монитор у меня 1920*1080 максимум? Или большой размер открывает доп возможности для обработки какие то?

[quot]Для М43 там есть (даже подешевле) дабл-кит от панасоника Г3 - 14-42 и 45-200 - вроде получше "штатник" и подлиннее дополнительный зум, тушка с ЭВИ, с моей т.з., это ценнее матричного стаба, да и видео у панаса лучше. 2 вопроса - будут ли эти все ф/а русифицированы и во все ли места есть отправка - на ибее местами прямо пишут о не работе с РФ или отправляют договариваться с продавцом...[/quot]

Тоже интересный вариант, тока я нашел всего один за 594$.

Вообще панасоник G3 интересный вариант(хотя сйчас глянул у него ISO в 4 раза меньше), тушка от 12к на ебае, за эти деньги там есть поворотный дисплей, чего нет у самсунгов и оликов за эти деньги.
Но я как понимаю там нет стаба внутри как у олимпуса? Так ли важно наличие стаба внутри? те я как понимаю что если юзать советскую оптику например, то лучше это делать на олимпусе?

Извините за ссылки больше не буду, но цены указывать и названия магазинов упоминать можно же?

Цитата:

от: pifynchik
но я вот не совсем понимаю зачем очень большой размер матрицы, если монитор у меня 1920*1080 максимум?

Так Вы даже печатать не собираетесь? Тогда зачем беззеркалка? Хорошей мыльницы будет вполне достаточно.

[quot]Так Вы даже печатать не собираетесь?[/quot]
а что при печати размером не больше A4 будет заметна разница между 16 мп и 20 мп?

Цитата:

от:pifynchik


Еще люди пишут про размер матрицы у самсунгов что она больше, но я вот не совсем понимаю зачем очень большой размер матрицы, если монитор у меня 1920*1080 максимум? Или большой размер открывает доп возможности для обработки какие то?

Подробнее

Матрица APS-C у Самсунга, Сони и Фудзи физически больше, чем у ф/а М43 -Олимпус и Панасоник, при этом имеет соотношение сторон 3Х2, а у М43 - 4Х3. При просмотре на экране монитора 16Х9(10) более полно используется его площадь. Другое дело печать - из (фото)листов с 3Х2 вспоминаются лишь 6Х9 и 10Х15см, а больше - промежуточные и 4Х3, ещё крупнее - ближе к квадрату. Вообще, разговор о размере и пропорциях матрицы способен вызвать холивар, поэтому, выбор формата лучше сделать самостоятельно...

Размер матрицы все равно важен, даже если смотреть ресайзы (например, будет разница в ГРИП, цвете и еще чем-то). Так же 20 МП бОльшая матрица позволит делать более качественный кроп с полноразмера для просмотра на мониторе.

Цитата:

от: pifynchik
а что при печати размером не больше A4 будет заметна разница между 16 мп и 20 мп?

Не будет, а вот разница с 1920*1080 очень даже будет заметна.
Но размер матрицы, он не в мегапикселях, а в милиметрах. Именно этим в первую очередь большинство беззеркалок отличается от большинства мыльниц.

Цитата:

от: pifynchik
[quot]Так Вы даже печатать не собираетесь?[/quot]
а что при печати размером не больше A4 будет заметна разница между 16 мп и 20 мп?

Даже если будет 10Мп - вряд ли заметите. Но есть два "но":
1) Далеко не всегда нужно всё, что попало в кадр и тут "лишние" Мп окажутся совсем не лишними, отрежьте от кадра по 1/4 с каждой стороны - и от 20Мп останутся 5. Естественно, если оптика позволит. У меня две камеры, одна -14Мп, другая - 20Мп. Я сам считал, что разницы не будет. Но она есть и очень заметна.
И тут уже приводили снимки одного и того же с 16Мп Сони и 20Мп Самсунга. Там всё очевидно (не забудьте, что разрешение оптики тоже сыграло свою роль).
С другой стороны, 16 и 20 Мп отличаются по линейному разрешению на каких-то 20%, чего явно мало, чтобы говорить о преимуществе всерьёз. Но, однако, оно всё-таки есть...
2) Из Большего количества Мп ресайзом всегда можно сделать меньше, например, 20Мп довести до 16Мп при этом преимущество 20Мп в резкости без перешарпа становится очевидным.

Вообще, можно взять вот это "SONY Alpha NEX-F3Y Black 18-55mm+55-210mm" и, как минимум на год, забыть о существовании фотомагазинов. Начинающему вполне достаточно для любых нужд. А если потянет на суперрезкость или на одноглазые портреты, можно докупить оптику. С другой стороны, если интерес к фото окажется кратковременным, урон бюджету небольшой, а в хозяйстве комплект пригодится.

Цитата:

от:pifynchik
В общем в фото ничего не понимаю, но решил вот заняться, и приобрести фотик.
Что буду снимать, в основном это люди, те портрет. Иногда буду брать на отдых, там теже люди но на фоне мест(те это тоже портретная съемка или как?).

Решил брать беззеркалку. Тк не такая громоздкая, даже если обьектив немаленький.....

Подробнее

Если у вас есть какое то общение с кем нибудь в америке и этот человек может передать/переслать каким то образом то, амазон продает панасоник г5к с 14-42мм зумом за $300, осталось 13 часов до конца акции
http://www.43rumors.com/deal-of-the-day-panasonic-g5-with-kit-lens-for-299-e-m1-in-stock-at-amazon/

Вот блинство, я еще даже деньги на карту не кинул...+ с амазона нужно посредника искать, не разу через посредника не покупал, ну или как если вы говорите знакомого, а так конечно да, шикарное предложение.

Цитата:

от:alexandrd
Плюс Самсунга не в том, что он дешевле, а в том, что за определённые деньги он лучше.
15тыр - за такие деньги матрицы, как у NX, 20Мп нет ни у кого (это всего один параметр, если коротко и наглядно, но это далеко не всё).
20 тыр - кроме предыдущих преимуществ прибавляется Литрум в комплекте и кое-что ещё. Опять конкуренты не у дел...
30 тыр - всплывает НЕКС-6, но опять всего 16Мп матрица. Впрочем, ему хватает, потому что за такую цену ни одного стекла, которое потребовало бы большего разрешения, у Сони просто нет. ;)
И попутный вопрос к тем, у кого NEX6 имеется, просто любопытства ради:скоростная съёмка 10к/с он лупит сколько кадров подряд в raw? В рекламе у Сони таких подробностей я не нашёл.

Подробнее

у меня sony A57 - лупит 20 кадров подряд при полном разрешении в формате RAW думаю некс 6 не меньше.