Плёночный Canon eos 300 v или eos Elan II (EOS 50) ?

Цитата:

от: Павел Ионас

5.Хвостик не важен?Предпочитаете, чтобы по началу плёнки металлом чиркали при вытаскиваеии?

Почему металлом?

Цитата:

от:Павел Ионас
Единственное преимущество 50Е - полностью управление на ручных переключателях.Всё.
1.Точки фокусировки - несравнимо( 3 против 7)
2.Экспозамер - несравнимо(6 зон против 35)
3.Новая система настроки(и работы) eye control на 30\30V без единого сбоя и в темных очках!
4.Сопряжение замера с точкой фокусировке по вспышке+оценочный связан с точками фокусировки
5.Хвостик не важен?Предпочитаете, чтобы по началу плёнки металлом чиркали при вытаскиваеии?
Я уже не говорю о том, что мелочёвка(а больное место 50 - блокировка крышки зарядки пленки) в продаже просто исчезла, а под 30 любые запчасти есть.
Может Вам 50 и больше удовольствия доставляет, но камеру всё-таки в первую очередь для сьемки покупают.

Подробнее

Очевидность преимуществ зависит от того, как кто и что снимает. При переходе на 30-ку я бы не сказал, что промахов по экспозиции стало меньше. А скорость и точность АФ как не устраивали в 50-ке, так и сейчас не устраивают.
По поводу хвостика - не думаю, что железякой достают до отэкспонированной пленки, но, пожалуй, лучше все-таки включу "хвостик".

А по поводу удовольствия - у меня плёнка именно ради него, для "съемки" у меня ЦЗ.

Мне сложно оценить что и как Вы снимаете..Может быть Вам достаточно и 1 точки,и 1 зоны замера ,и вспышкой Вы не пользуетесь....Думаю Кенон расчитывал на "грамотных" пользователей, улучшая свои камеры.
Скорость и точность: мне не видно на какой оптике Вы работаете и что снимаете..
При переходе на 30- могу показать километры пленки с 1-2 кадрами брака на 3-5 пленок.
А ЦЗ - они тоже разные бывают....

Отдельный вопрос: не могли бы Вы сказать, а чем Вас так привлекает пленка?В чём заключается "удовольствие?(если можно, с примерами фото).
(вопрос абсолютно серьезный, т.к. после перехода на цифру получил массу удовольствия и от "бесплатности" сьемки, и от новинок и возможностей аппаратуры, и от возможности поработать с фото без промежуточной оцифровки(хотя есть свой слайд-сканер). При этом грусти по цветам как-то не испытываю - вполне устраивает).

Плёнка меня как раз и привлекает отсутствием бесплатного сырья, подходом к каждому кадру. Я прошёл обратный путь - от цифры к пленке, если не считать бездумного фотографирования на пленкомыльницы в 90-х. Точнее сказать - от цифры совершенно не отказываюсь и тоже получаю удовольствие. Мало того, считаю что как по удобству, так и по качеству пленке до цифры уже далеко (моя ЦЗ EOS 550D, переодически заимствую 5D mk2). Однако, при печати, так сказать на мои стандартные размеры (90% 15*23, 10% 30*45) - качества пленки за глаза.
По поводу одной точки АФ и зоны экспозамера - скажу так - учитывая что я снимаю в основном статичные сцены - скорее всего обшелся бы). Может это вредная привычка времен пленкомыльниц - но для меня сфокусироваться, а потом перекадрироваться - обычная практика.
Подытожу, чем меня привлекает пленка:
1. Отсутствием бесплатного сырья, подходом к каждому кадру
2. Дешевизной тушки - тот же EOS 50 можно купить за 700 р. с доставкой из-за бугра. А утопить в реке 700 р. или 15 000 р. (про марк 2 даже не говорю) - согласитесь, хорошая разница. (При этом, повторюсь, если цель - фотография, а не катание на горных лыжах, например - однозначно ЦЗ).
3. С "широкой" оптикой на данный момент у меня туговато, а пленка дает здесь полуторократное преимущество (относительно кропа, естественно)
4. Да, мне приносит удовольствие процесс: отвезти на проявку и сканирование пленку - получить через файлобменник результат - выбрать кадры, заказать печать - забрать пленку и отпечатки - разложить фотографии по альбомам, нарезать пленку и засунуть ее в сливеры.

Цитата:

от:Павел Ионас
Отдельный вопрос: не могли бы Вы сказать, а чем Вас так привлекает пленка?В чём заключается "удовольствие?(если можно, с примерами фото).
(вопрос абсолютно серьезный, т.к. после перехода на цифру получил массу удовольствия и от "бесплатности" сьемки, и от новинок и возможностей аппаратуры, и от возможности поработать с фото без промежуточной оцифровки(хотя есть свой слайд-сканер). При этом грусти по цветам как-то не испытываю - вполне устраивает).

Подробнее

Фотографии с пленки надо смотреть на бумаге, а не жалкое подобие на мониторе!
У плёночной фототехники тоже были новинки.
И начинается полив грязью старых моделей.
Сомнительные доводы в защиту цифры.

1.А на цифре - "подход к каждому кадру" чем затруднен?
Печать - я и не говорю, что качества пленки не хватает!Печатаете в проф.лабе?На проф.бумаге?Печать 2в присутствии заказчика" с цветопробами?
2.А зачем покупать дешевую\дорогую, если ЦЗ устраивает?Мне одной камеры (на цифре) вполне хватает, да и за последние почти 20 лет ни разу не топил....Хотя и езжу по всему миру...Правда - деньги не ворую, и для меня одинаково обидно "утопить" 500руб или 50000..:)
3.Это как? Откуда "полуторократный"? Любой обьектив одинаково видит и на ФФЦЗ и на пленке.
4.Абсолютно не согласен!
-отвезти на проявку?И получить результат "работы" пьяного лаборанта?Ненастроеной машины?Бежать с недоснятой пленкой?
Хоть и проявляюсь только в Кодак ПРОЛаб, и живу рядом - предпочитаю не ездить. Сканировать - опять на волю лаборанта????? (хоть сканируюсь сам, но без этого процесса все равно удобнее), да и что Вы выигрываете?Получаете ту же цифру, но только искаженную чужой волей....
Нарезать пленку??????? - резка и расклад в сливер идет автоматически при проявке!Я сниимал\и снимаю только на проф.пленку и о её качестве беспокоюсь!
Увы, Ваши доводы меня не убедили..:(((
Получая дополнительные процесс+чужое вмешательство = результат та же цифра...
Жаль не увидел Ваши фото.

Цитата:

от: Павел Ионас

Нарезать пленку??????? - резка и расклад в сливер идет автоматически при проявке!

Бред! Напишите марку и модель машины которая делает такое.

1. Конечность кадров на катушке дисциплинирует
2. Для меня, к сожалению, по-разному обидно "утопить" 500 или 50000 р.)
3. Я же написал: "полуторократное преимущество (относительно кропа, естественно)"
4. В "нашей деревне" (г. Самара) в следствие того, что серые массы используют для получения фотошедевров исключительно мобильники, а на человека, печатающего фотографии, смотрят как на дурочка, все лаборатории с "пьяными лаборантами" вымерли. Остались только те, где печатаются люди, знающие какой результат хотят получить. И в этих лабораториях (да 3 штуки их на город - остальные это типа фото на паспорт), в качестве лаборантов, работают их хозяева-основатели - люди, знающие толк в фотографии. Сканировал, печатал, сравнивал. Из трех выбрал одну. Так что уверяю, качество там не "от пьяных лаборантов". Со сливерами у нас, по выше изложенной причине, дефицит - вот и отдают рулоном проявленную пленку...
Фото выложу вечером. Да, собственно, здесь-то я с Вами абсолютно согласен - цифра, даже в простеньком исполнении в виде 550D даст фору в качестве (я уж не говорю об удобстве) 35 мм плёнке. Но, опять же, подчеркиваю, что при печати до 30*45, недостатки пленки уж точно не проявятся. И по цветам согласен - тоже не страдаю от цифровых. Надеюсь и Вы, все-таки согласитесь с моими доводами.

1.Абсолютно согласен!
А "пьяный лаборант" -употреблено как расширеное понятие..В основном имелось в виду то, что (видел сам ) на Мосфильме машину прогревали, запускали тест и только после этого начинали работать + наверное кол-во химикалей расходуется на определенное кол-во проявок, а надеятся на это в рядовой проявке...:(( Просто в моём доме есть прояка со знакомым непьющим лаборантом, который всегда предупреждаете о том, что машина не чищена и пр. Но всё-равно : разница в проявке очень ощутима!
По качеству(550) - спорно.
Как видите, там где согласен - согласился...:))))
Если бросите, что-то из любимых фото в почту - буду благодарен,и, естественно, покажу что-то своё.Просто в почту оперативнее и чужую тему гоузить не будем.

Цитата:

от: labre
Кроме авито где посоветуете искать?

EOS 500N могу подарить .

Цитата:

от: Павел Ионас
наверное кол-во химикалей расходуется на определенное кол-во проявок, а надеятся на это в рядовой проявке.

Поинтересуйтесь как это происходит на самом деле в обычной проявочной машине, чтобы не писать такую глупость.

Скажите, а пластик на EOS 30/33/50 действительно отличается от пластика на EOS 300v?

Диствительно.
50- металл+пластик
30-метелллический корпус, прочный металлический корпус(аллюмкаркас)
аллюм.сплав+поликарбонатная смола со стекловолокном
300-(не могу найти альбом), но по-моему пластик с металлизацией()напыление)
поликарбонат с металлонапылением ( не офиц)

Цитата:

от:консерватор
И знайте что если когда то, как нибудь, захотите на них поставить через переходник обьективы 42, то работать с ними эти камеры не будут. Я по этой причине продал практически новую 30ку с бат. блоком за 70 долл.

Подробнее

Напишите подробнее,что не будет работать?

Чип подтверждения фокусировки не будет работать - камера с ним глючит. Если ставить просто переходник без чипа, то никаких проблем.

Подскажите, а где найти информацию о совместимости объективов. Хочу для EOS 300 присмотреть что-то компактное родное Canon EF, начиная от банального 50mm f/1.8 или даже 100mm f/2.0 В приоритете цветопередача за небольшие деньги.
USM будут работать с пленочной тушкой?

Подойдут все полнокадровые объективы Canon EF (не путать с EF-S), включая сторонних производителей (Tamron, Sigma). Все "плюшки" USM, STM будут работать без ограничений.

Цитата:

от: kyerdna
Подойдут все полнокадровые объективы Canon EF (не путать с EF-S), включая сторонних производителей (Tamron, Sigma). Все "плюшки" USM, STM будут работать без ограничений.

Старые объективы от Sigma могут работать с ограничениями. (снимать только на открытой диафрагме)
Неоднократно слышал о такой проблеме, хотя сам не сталкивался (не кэнонист я)

Старые сигмы отлично работают на пленочных эосах. Проблема с диафрагмой появляется на цифровых.
Самолично проверено на пленочном 300.