Домская площадь
Старая Рига, Латвия
Рижский академический театр оперы и балета
Сыграй мне на банджо!
Старый Несебр, Болгария
Fujifilm X-E2
Всего 5947 сообщ.
|
Показаны 4001 - 4020
Немного примеров
Домская площадь
Старая Рига, Латвия
Рижский академический театр оперы и балета
Сыграй мне на банджо!
Старый Несебр, Болгария
Re[СэрЖ По]:
от:СэрЖ По
А вот я в 18-55 разочаровался сильно, ищу возможности перейти на фиксы.
18 мм убивает дисторсией, которую никак не выправить. Если с пейзажем ещё куда ни шло, то в городе - труба.
23 мм, наверно, нормально для стрита, которого у меня не очень много бывает.
35 мм уже совсем темно, только днём снимать и общие виды в поездке. Это ж полтинник по ЭФР, должен быть как основной на разные случаи, а применять редко получается.
50-55 ещё темнее, поэтому вообще не пользуюсь, с удовольствием заменяю Гелиосом-77М 1,8/50
Единственный плюс так это боковой и контровый свет держит, с Гелиосом совсем беда в этом плане. Ну и автофокус, хотя мне не принципиально, редко пользуюсь. Только по кнопке АФ, чтобы быстрее подвести, а далее опять кольцом.
Да и 50-230, вопреки всему прочитанному, не радует - тёмный совсем, от фона не отделить предмет съёмки, если только фон не за полкилометра, да и фокус пока настроится, уже вечер, можно домой идти. Купил и забыл.
В общем, думаю, ХЕ-2 именно то, за что я его и купил - управление, как на старых плёночных, а тут фиксы нужны и только.Подробнее
4 уже темно оказыватся :D вон там выше на 18 - дисторсии нету, нужно уметь юзать софт)
Re[f1rst]:
от: f1rst
вон там выше на 18 - дисторсии нету, нужно уметь юзать софт)
Вот и выправлено в постобработке. Тут монжо было, а часто бывает, что с правкой уходят нужные элементы. И потом там оба снимка на 22-23 мм. То, что на 18, показывать стыдно.
Ну или снимая надо кадрировать свободнее, с тем, чтобы потом резать. А привычка-то обратная по Зениту - всегда знаешь, что в кадр больше вошло, чем взял!
Re[f1rst]:
от: f1rst
4 уже темно оказыватся :D
4 на 55 мм это мрак и теперь я это узнал на собственном опыте. Тот же Гелиос 44М-2 был 2,0
У меня Юпитер 37А всегда с собой, там 135/3,5
Re[Vitalij_K.]:
http://album.foto.ru/photos/sm/357818/4121878.jpg
Какая милая!
Какая милая!
Re[Edukis]:
Коллеги, подскажите, пожалуйста, как правильно копировать чужую фотографию в своем сообщении для комментариев.
Re[СэрЖ По]:
Если говорить о подушкообразной/бочкообразной и т.п. дисторсии на широком угле, то она правится профилем объектива прямо в LR/ACR или самой камерой в jpeg. Если говорить о вертикалях, то их придется править на любом широкоугольном объективе, когда ось объектива негоризонтальна, поэтому тут 18-55 не хуже других.
Что касается светосилы, то тут надо в любом случае жертвовать либо зумом, либо весом с габаритами, а также деньгами.
Из фиксов использую 35 1,4 и Гелиос 44-2 (второй довольно редко, т.к. предпочитаю АФ).
50-230 продал, т.к. редко пользовался, но на него жалоб нет. С него фото для примера:
Что касается светосилы, то тут надо в любом случае жертвовать либо зумом, либо весом с габаритами, а также деньгами.
Из фиксов использую 35 1,4 и Гелиос 44-2 (второй довольно редко, т.к. предпочитаю АФ).
50-230 продал, т.к. редко пользовался, но на него жалоб нет. С него фото для примера:
Re[Volka]:
днём f/4 на 55mm у 18-55 вполне достаточно, а вечером стаб в помощь
Re[Edukis]:
от: Edukis
Коллеги, подскажите, пожалуйста, как правильно копировать чужую фотографию в своем сообщении для комментариев.
В шапке этой темы посмотрите:https://foto.ru/forums/topics/655561&mode=l&page=1
Re[АртёмКа]:
от: АртёмКа
днём f/4 на 55mm у 18-55 вполне достаточно, а вечером стаб в помощь
Фон мало моет и «боке» нервное какое-то, рваное. А стаб не есть гуд.
Дикий Запад на Чёрном море
Re[СэрЖ По]:
от:СэрЖ По
Фон мало моет и «боке» нервное какое-то, рваное. А стаб не есть гуд.
Дикий Запад на Чёрном мореПодробнее
вполне достаточно моет для портрета, а на боке зачем смотреть, на девушку надо смотреть :)
А если серьёзно, я нахожу, что как портретник на 55/4 он очень хорош
Re[Equinoxtvs]:
от:Equinoxtvs
Если говорить о подушкообразной/бочкообразной и т.п. дисторсии на широком угле, то она правится профилем объектива прямо в LR/ACR или самой камерой в jpeg. Если говорить о вертикалях, то их придется править на любом широкоугольном объективе, когда ось объектива негоризонтальна, поэтому тут 18-55 не хуже других.Подробнее
Да, ACR правит. Но, вот, есть один кадр, не буду выкладывать, где всё очень плохо в верхних углах. Может, конечно, сам виноват, но там по другому было не кадрировать.
Вертикали, конечно, сильно зависят от оси и не всегда их надо править.
от: Equinoxtvs
Что касается светосилы, то тут надо в любом случае жертвовать либо зумом, либо весом с габаритами, а также деньгами.
Всё верно. Надоело жертвовать. Я итак во всех путешествиях 8 кг таскаю, это если без воды и какой-нибудь детской одежды запасной, только фотопринадлежности. Причём всё на одном плече, так как рюкзаки терпеть не могу.
от: Equinoxtvs
Из фиксов использую 35 1,4 и Гелиос 44-2 (второй довольно редко, т.к. предпочитаю АФ).
50-230 продал, т.к. редко пользовался, но на него жалоб нет.
Я долго выбирал между ним и 55-200, понял, что он хоть и бюджетный, но лучше. Взял.
Мне он был, в основном, нужен для съёмки детей на соревнованиях и пока не переключил на ручной фокус, все моменты терял. Летом попробовал чаек и параплан - тот же вариант. Только выставить фокус и подлавливать на этом расстоянии, что не всегда возможно.
Захожу на посадку
Re[АртёмКа]:
от: АртёмКа
вполне достаточно моет для портрета, а на боке зачем смотреть, на девушку надо смотреть :)
Вот! На девушку надо смотреть! А тут это резкое боке отвлекает постоянно.
от: АртёмКа
А если серьёзно, я нахожу, что как портретник на 55/4 он очень хорош
Может надо приноровиться, понять его на каждом фокусном... Я лишь своим субъективным мнением поделился. Каждому своё, а мастер из любого стекла выжмет максимум, но до того мне ещё далеко. Надо сначала на спокойном скакуне научиться, а потому уже можно и мустангов объезжать.
Re[Vitalij_K.]:
от:Vitalij_K.Подробнее
Спасибо, Vitalij_K., разобрался!
Re[X-E2]:
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe2/index.html
Кто-то уже прошился?
Кто-то уже прошился?
Re[Jockei]:
да
от: "rentgenolog, post: 56719, member: 365"
теперь летает как дх, детализация как у лейки, пицот тыщ исо и автофокус на мануалах.
Re[Rentgenolog]:
от: Rentgenolog
да
зачёд
Re[Rentgenolog]:
от: Rentgenolog
теперь летает как дх, детализация как у лейки, пицот тыщ исо и автофокус на мануалах.
С автофокусом особенно понравилось!
P.S. Кто знает, почему в правилах оговорено: «запрещено размещать фотографии с АФ оптики, но снятые в мануальном режиме (кроме случаев прямого сравнения с мануальной оптикой)»? Я только в мануале и снимаю, на автофокусе вообще никогда. Мне теперь самоудалиться?
Re[Equinoxtvs]:
от:Equinoxtvs
50-230 продал, т.к. редко пользовался, но на него жалоб нет. С него фото для примера:Подробнее
Забыл написать, фото очень классное! Ну, в смысле мне очень понравилось!
Re[Vitalij_K.]:
от: Vitalij_K.
В шапке этой темы посмотрите:" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/655561&mode=l&page=1[/quote]
Я тут всего почти год, но до этой статьи не добрался!
Спасибо!
Начинаю следовать правилам и усвоил скрытые возможности
