Fujifilm X-E2

Цитата:

от:ZevS
Это у вас гигантские. Не у всех мониторы на пол-стены, у некоторых всего лишь нищебродские 24-х дюймовые. По-моему, 1200px по большей стороне - разумный максимум для показа непосредственно в форуме. По клику - хоть оригинал.

Подробнее

девушка в белом у бомзеля некликабельна и не открывает большие размеры. да и не у него одного

Цитата:

от: landco
девушка в белом у бомзеля некликабельна и не открывает большие размеры. да и не у него одного

Не все хотят большие размеры выкладывать...


18-135

мимоходом 56мм на открытой

без аподизации?

Цитата:

от: Bomzel
хех... скинтон... на айпаде все по-другому смотрится... все же хороший монитор в эху цифровых технологий - просто необходим. насчет зелени - может быть. спорить пока что не буду)

По зелени вроде норм все, что то уж такого в глаза не бросилось. А вообще, все на вкус и цвет. А цвет получился мягкий)

Цитата:

от: YourJesus
По зелени вроде норм все, что то уж такого в глаза не бросилось. А вообще, все на вкус и цвет. А цвет получился мягкий)

+1, все там хорошо с цветом.

опять в лайтруме?

Это камерный jpeg, в Lightroom'e традиционно крутанул контраст, точки черного и белого, highlights и shadows, чуть выправил вертикали, а потом заретушировал несколько особо режущих взгляд проводов в фотошопе. Даже при работе с RAW не вижу смысла для себя использовать иные конвертеры.

а, так вы жпег в лайтруме обрабатываете.... :-D

Иногда его тоже можно допилить до кондиции. У меня алгоритм такой:
1. снимаю RAW+jpeg;
2. импорт в LR;
3. просмотр и отбор флажками или тэгами понравившихся фото в jpeg, одновременно, отмечаю фото, где требуется более глубокая обработка в RAW (например, сложный свет/цвет/провалы в тенях или светах и т.п.);
4. допиливаю до кондиции выбранные jpeg;
5. редактирую выбранные RAWы;
6. итог сохраняю в коллекцию, экспортирую;
7. удаляю отсеянные jpeg и RAWы (за исключением обработанных).

Нуну. Пока единственный человек, которого я знаю, и у которого нормально получается xtrans в лайтруме - это Подакуни

Что значит "нормально получается" может расшифруете? О детализации или о цвете речь? Что конкретно не нравится в работе LR и в получаемом из него результате? Без примеров и наглядных сравнений все эти словесные сравнения не имеют смысла.

Цитата:

от:Equinoxtvs
Что значит "нормально получается" может расшифруете? О детализации или о цвете речь? Что конкретно не нравится в работе LR и в получаемом из него результате? Без примеров и наглядных сравнений все эти словесные сравнения не имеют смысла.

Подробнее

Акварель в мелкой листве и ветвях, в тенях - мыло. Тот же Capture One справляется лучше (алгоритм демозаика другой), но не без артефактов. Выкладывать ничего не буду, сами проверьте. С другой стороны, на размерах сильно меньше оригинального эти косяки Лайтрума не бросаются в глаза совсем). Это если говорить о детализации. Если говорить о цвете, то там еще интереснее, но это уже другая история).

23/1.4

Цитата:

от: landco
без аподизации?

Без. У меня обычная версия.

Цитата:

от:ZevS

23/1.4

Подробнее

там по экзифу диафрагма 2.2 - не впечатляет, прямо скажем
использовали какой-то экзотический софт PhotoLine 18.5

Цитата:

от: YourJesus
По зелени вроде норм все, что то уж такого в глаза не бросилось. А вообще, все на вкус и цвет. А цвет получился мягкий)

Re[ZevS]:
Цитата:

от: ZevS
+1, все там хорошо с цветом.

спасибо всем)

Цитата:

от: landco
а почему нет нормального размера? семплы карликовые

Цитата:

от: landco
девушка в белом у бомзеля некликабельна и не открывает большие размеры. да и не у него одного

честно говоря - не понял сам - почему теперь на фотору все одного размера - я для веб выставляю по длиной 800, наверное, что-то фликр тупит. на фликре - большие размеры