Fujifilm X-E2

прошлась по рынку.по 18мм больше предложений конечно,но вот не знаю,уходят ли они..Чешу голову,не хочется влетать на 60 тыс)

На самом то деле, если уж совсем прямо говорить- любой из этих объективов если и уйдет, то с огромной скидкой, фокусные слишком неудобные. Я кстати готов один у вас забрать))

А какие удобные? У кита самые востребованные будут крайние, и 18 гораздо чаще, чем 55, а 27 - самое компромиссное фокусное в китовом диапазоне. У меня были сигмы ДП-шки 1 и 2. Несъёмные фиксы именно 28 и 42 эфр ведь неспроста им прикрутили. После широкой ДП1 душа попросила чего поуже, взял ДП2, а позже 20/1,7 и 27/2,8 - мне вполне комфортно мелкий штатник 42 мм эфр. Кому-то нет, тут каждому своё. Уйдут с дисконтом оба, 18-й возможно подороже, потому шта светосила и конструктив. Кстати, удобный момент для желающих прикупить одно из этих стёклышек. Благодаря избытке предложений, цена может просесть, как было после НГ с телевиками 55-230.

да,предложений по 18 мм не много,но значительно чаще чем по 27 мм,и цена в районе 17-22 тыс,27 мм дешевле отдают..

Так я и стал обладателем 50-230, за очень скромные деньги кстати. Неудобство- это то, что объективы 18 или 27 идут в подарок с китом. Мое мнение, что имея 18-55, смысл именно в этих фиксах крайне мал.имхо

18-55

Во время прошлой акции, кстати, 27-е были в дефиците. Оставались только телевики и я еле отловил 27-й тогда . Но и телевичёк тоже вроде неплохой. Тех денег, что просили тогда за 27им и телевик я бы не платил, но объективу за рубль был рад, конечно. Правда, кит Е2 стоил около 45 тысяч тогда уже девальвированных рубликов.
А смысл в этих блинчика есть, по-моему, с китовым Е-шка не особо и мельче зеркального кропа современного. А с блинчиком как раз и реализуется концепция беззеркалки, как компактной и лёгкой камеры. Е-шка с блином 27мм - это габарит компакта х100 практически. И качества для любительской съёмки - за глаза. Хотя и с 35-кой ешка тоже небольшая, в общем-то..

.......

Как-то не задумывался на счет продажи того или иного объектива, но взял у товарища попробовать 27мм и... купил через недельку. Очень уж компактной получается связка Х-Е2 и это стекло. А потом он все же резкий и достаточно шустрый... для некоторых моих целей. Но все же, опять для меня, 27мм чуть узковато. Гораздо чаще он так и остается в карманчике моей фотосумки невостребованным, особенно, во время прогулок по городу. Тут король 14мм. Но это уже все другое. В том числе и деньги :D
Поищу что-нибудь с 27мм, а пока 14мм, раз уж я его вспомнил:

Бесспорно,у каждого из этих объективов есть плюсы, но так уже получилось,что мне они не нужны..Я озадачена покупкой камерой с китовым ..

Ваш ответ появился раньше, чем я нашел парочку снимков с 27мм. Но уж раз я их нашел...



[more]


А китовый зум Х-Е2 лично меня очень устраивает. Даже после кеноновских Элек, чтобы тут (и там :D) не говорили.

Меня он тоже думаю будет очень устраивать,а еще больше если бы на 18-135 не была бы такая цена,самое оно для тревелла))

Вам бы попробовать 50-230. 18-55 естественно лучше 18-135 по качеству картинки, а 55-230 не особенно дорог и в комплект к 18-55 даст больше интересных возможностей. Если переживаете за пыль на матрице, то она всё равно там наберется за год- два))

если Вы не знаете для чего Вам диафрагма 1,4, тогда пока и не нужно покупать))

а вот когда купите 35/1,4 и сравните его со своим гелиосом, то 100% что либо выкинете свой гелиос либо сразу уберете в дальний угол и забудете.

говорить о том, что есть разница в контрасте, цветопередаче, держании контрового света и резкости, мало, там просто пропасть во всем, и не в пользу гелиоса.

и 1,4 у фуджика абсолютно рабочая.
в общем объектив лучший и неповторимый.

у меня был 16-50, 18-55, 35
ну и десятки всяких гелиосов и прочих мануалов.

Цитата:

от: RulexJB
1,4 у фуджика абсолютно рабочая.
в общем объектив лучший и неповторимый..

А что же тогда продаете ? )

P.S смс от босса сверху

Немного зелени на 200мм