700-а и все ФФ от Никона ( треп и фото)

[/quote]
Вот эта понравилась, на 700-ке не пробовал, а ещё на 90-м впечатлил, но уже был 1.4G. Последний нравится кроме боке деревья делает как в книжке крокодил проглотил солнце.

Костя который раз читаю твои выводы про Ж и Д. Ну нет в них разницы кроме гаек и ХА. Остальное в совместимости тушка-стекло.

Цитата:

от: valser61
Костя который раз читаю твои выводы про Ж и Д. Ну нет в них разницы кроме гаек и ХА. Остальное в совместимости тушка-стекло.

Так я про гайки и ХА и говорю. Д больше хроматит, у Г хуже рисунок и ужасная бокеха. Плюс на 700ке Гэшка мазала на разных дистанциях по-разному...
Я же никого не уговариваю. Просто высказываю своё мнение.
В общем, я за Sigma 50 1.4.

50 1.4d навсегда

Цитата:

от:Kinzdindin
Так я про гайки и ХА и говорю. Д больше хроматит, у Г хуже рисунок и ужасная бокеха. Плюс на 700ке Гэшка мазала на разных дистанциях по-разному...
Я же никого не уговариваю. Просто высказываю своё мнение.
В общем, я за Sigma 50 1.4.

Подробнее

Очень непрофессионально так категорично отзываться о рисунке и боке. Есть какие-то неоспоримые параметры, например резкость или конструктив.. А рисунок и боке - это дело вкуса. Кому-то может нравиться, а кому-то нет. Вы можете писать - мне не нравится рисунок и боке, но то что они ужасные - такого говорить не стоит.

Ярчайший пример несовпадения вкусов многих людей - гелиос 40. Кто-то плюётся от его боке и так же категорично отзывается, а кто-то от него просто в восторге. Например - я.

чиорд, аж в глазах зарябило

Цитата:

от:mech-anic
Немного позитива)))

Подробнее

Цитата:

от: Pavlion

Цитата:

от:mika6868

Подробнее

Ух красота

Все зависит от задачи. У гелиоса очень сказочно крутит и сам характер специфичен весьма. Мне например тоже не нра., но если снимать им в рамках "сказочного" сюжета съемки то весьма может интересно получится.
Мой выбор был и остается 50 1.4D по объективному ряду причин:
- Скорость работы АФ
- Надежность конструктива объектива
- Светосила
- Компактность относительно G-серии
- Рисунок и не только в bokeh, а в целом: виньетка, выход из ГРИП, МТФ, ну и конечно закручикание, структура и характер bokeh
- Цена (спорное, но все же весомое преимущество)

Как говориться - "Каждый кулик свое болото хвалит" (С)

PS спасибо за толчок решил статейку про "палтосы" написать. Посчитал тут сколько было их у меня... Перечень использованных объективов: Can0n 50mm f/1.8, 50mm f/1.4 USM, 50mm f/1.2L USM; Nikon 50mm f/1.8D, 50mm f/1.4D, 50mm f/1.8G, 50mm f/1.4G, 50mm f/1.2D; Sigma 50mm f/1.4 HSM; Sony SAL 50mm f/1.4; Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4; Voigtlander Nokton 58mm f/1.4; Voigtlander Nokton 50mm f/1.1; Helios 44M 58mm f/2.0

Цитата:

от:skinnernsk
Очень непрофессионально так категорично отзываться о рисунке и боке. Есть какие-то неоспоримые параметры, например резкость или конструктив.. А рисунок и боке - это дело вкуса. Кому-то может нравиться, а кому-то нет. Вы можете писать - мне не нравится рисунок и боке, но то что они ужасные - такого говорить не стоит.

Ярчайший пример несовпадения вкусов многих людей - гелиос 40. Кто-то плюётся от его боке и так же категорично отзывается, а кто-то от него просто в восторге. Например - я.

Подробнее

Так я никогда себя истиной в последней инстанции и не считал. И всегда в разговоре про боке отмечаю, что это на мой взгляд и на мой вкус. Так как, естественно, что это всё сугубо индивидуально и для каждого вкусы и понятия о "красивом",- свои.
Для меня лично, бокешка 50 1.4Г- полный ужас и отвращение.
Кстати, хороший пример с Гелиусом привели. Действительно,- кто-то от этой бурлящей крутящейся ряби балдеет. Имеет право. А кого-то от такого боке аж подташнивает. Т.е. для меня боке Гелиоса- это эталон того, каким боке быть НЕ должно. Вы, кстати, показательные примеры привели. Боке настолько сильно рябит, что вся фотография превращается не в портрет, а в фотографию бокехи. Даже глядя на модел, взгляд невольно соскакивает в эту рябь. Т.е. боке отнимает всё внимание от, собственно, портрета.
Но, естественно,- это всё вопросы вкуса и личных предпочтений. Которые у каждого свои и каждый о своих, собственно, и высказывается.

Цитата:

от:Kinzdindin
Так я никогда себя истиной в последней инстанции и не считал. И всегда в разговоре про боке отмечаю, что это на мой взгляд и на мой вкус. Так как, естественно, что это всё сугубо индивидуально и для каждого вкусы и понятия о "красивом",- свои.
Для меня лично, бокешка 50 1.4Г- полный ужас и отвращение.
Кстати, хороший пример с Гелиусом привели. Действительно,- кто-то от этой бурлящей крутящейся ряби балдеет. Имеет право. А кого-то от такого боке аж подташнивает. Т.е. для меня боке Гелиоса- это эталон того, каким боке быть НЕ должно. Вы, кстати, показательные примеры привели. Боке настолько сильно рябит, что вся фотография превращается не в портрет, а в фотографию бокехи. Даже глядя на модел, взгляд невольно соскакивает в эту рябь. Т.е. боке отнимает всё внимание от, собственно, портрета.
Но, естественно,- это всё вопросы вкуса и личных предпочтений. Которые у каждого свои и каждый о своих, собственно, и высказывается.

Подробнее

УГУ! А я значит не свое ИМХО высказываю, а истину в последней инстанции???
Костян)) Двойные стандарты блин...
Просто мое ИМХО всегда очень ярко выражено ибо опыта и знаний в башке моей вагон с тележкой
Но все равное это ИМХО

Цитата:

от:A_Sinitsky
УГУ! А я значит не свое ИМХО высказываю, а истину в последней инстанции???
Костян)) Двойные стандарты блин...
Просто мое ИМХО всегда очень ярко выражено ибо опыта и знаний в башке моей вагон с тележкой
Но все равное это ИМХО

Подробнее

Никаких двойных стандартов.

Когда я пишу своё мнение,- я всегда пишу "для меня", "на мой взгляд", "мне кажется" и т.д. И когда кто-то осмеливается высказать мнение, отличное от моего,- я не начинаю кидаться ссаными тряпками. Ведь у каждого своё мнение. И каждый имеет на него право. Всё просто.
Тем более, когда вопрос касается таких личных и индивидуальных моментов восприятия как "красиво- не красиво" и "нравится- не нравится".

Перечитай свои сообщения дружисче не всегда ты пишешь:
Цитата:

от: Kinzdindin
"для меня"

Цитата:

от: Kinzdindin
"на мой взгляд"

А так же на "мой вкус" и тд ;)

Цитата:

от:Kinzdindin
Есть одна мысль. Был 50 1.4г. Продали, видимо, не по глупости, а по проведению. Ибо такой концентрации ужасов в одной стекляхе сыскать сложно (зато, стоит копейки, что- плюс). Если на ФФ тушки ДО Д800- берите 50 1.4Д- классная стекляха. Но на 800ке демонстрирует болячки по полной,- ХА лезут только в путь. Крайне советую Sigma 50 1.4,- резкая с открытой (резче всех 50мм никонов,- мтф посмотрите), даже на 800ке не хроматит и 36Мп разрешает на ура (соответственно,- менее Мп матрицы ещё лучше), НО очень не любит контру,- контраст теряет очень сильно. В остальном,- лучше никонов по всем статьям. Всё ИМХА.

Подробнее

Интересное мнение. Мой опыт (5й фудж, 300/7000, 700/3дс, 800): сигма, именно полтинник (но с 85-кой примерно всё тоже) приемлема только в условиях хорошего, достаточного света: когда и свет мягкий, и нет контрогого, и вообще света достаточно... В других условиях они значительно проигрывают другим полтинникам. В том числе и никкорам. Но с никкорами есть проблемы тоже... Проверено как в на свадьбах/репортажах, так и в студии. Но это всего лишь мнение.

Цитата:

от:skinnernsk
50 1.4д мерил 2 экземпляра - у обоих абсолютно одинаковый бэкфокус.. То ли все они такие, то ли с д800 не дружат просто, то ли просто оба бракованные. У меня 50мм 1.8д - я считаю - отличное стекло. Для себя рассматриваю возможность оставить 1.8д и докупить ещё один полтинник - карл цейс зф 1.4

Парочка снимков на 50мм 1.8:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9508/36869137.8/0_15052c_b78978d0_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4902/36869137.8/0_150523_2d553a19_orig ...

Подробнее

Как же вы, извиняюсь, умудрились испоганить цвета на 1-й и 2-й фотографи...

Цитата:

от: A_Sinitsky
Перечитай свои сообщения дружисче не всегда ты пишешь:

А так же на "мой вкус" и тд ;)

Всегда подразумеваю, когда не пишу явно. И никогда не объявляю своё мнение бесспорным фактом. С которым никому не дозволено спорить.

Забей.

Цитата:

от:don Quijote de la Mancha
Интересное мнение. Мой опыт (5й фудж, 300/7000, 700/3дс, 800): сигма, именно полтинник (но с 85-кой примерно всё тоже) приемлема только в условиях хорошего, достаточного света: когда и свет мягкий, и нет контрогого, и вообще света достаточно... В других условиях они значительно проигрывают другим полтинникам. В том числе и никкорам. Но с никкорами есть проблемы тоже... Проверено как в на свадьбах/репортажах, так и в студии. Но это всего лишь мнение.

Подробнее

Использовал Сигму 50 1.4 На ФуджеС3Про и 800Е. Не любит контру,- теряет контраст. Но иногда можно использовать. Про плохой свет не согласен,- попадает отлично. Цвет классный. Контраст хороший. Резкость на 1.4 лучше никоновских (были 50 1.4Г, 50 1.4Д, 55 1.2 S.C. Auto).

Цитата:

от: Kinzdindin
Всегда подразумеваю, когда не пишу явно. И никогда не объявляю своё мнение бесспорным фактом. С которым никому не дозволено спорить.

Забей.

Вот... Как только "схватили" ты сразу - забей. Получается, что и я подразумеваю, Костя, но ты мое воспринимаешь не верно... Точнее крайне резко. Ну не суть.
Просто подумай, что мои слова это тоже все мое ИМХО ;)