700-а и все ФФ от Никона ( треп и фото)

Цитата:

от:A_Sinitsky
По иерархической лестнице верхняя ступень принадлежит глазам/взгляду человека.

1. Это восприятие сформировано уже давно и называется бессознательным. То есть так повелось давно и спорить нет смысла. Как пример чтоб было понятно о чем я - "Глаза - зеркало души" (С) Понятие устоявшееся и все знают что это так.

Подробнее

Никого ничему не учу (ибо сам не умею ), но заинтересовал твой этот тезис. Решил проверить так сказать на себе.
Зашёл в галлерею фоторушную, вот первые попавшиеся понравившиеся мне женские портреты (все карточки не мои, права принадлежат их авторам, выложены в свободном доступе и т.д.):













Так вооот, к чему я это... Может, со мной, конечно, что-то не так Но глаза,- это практически последнее на что я смотрел и обращал внимание А на некоторых снимках их-таки вообще нет.... Но менее выразительными они от этого не стали. Очень выразительные такие, хорошие портреты на которых взгляд модели оказывает влияние не в последнюю, но и далеко не в первую очередь....
Так что "спорить бесполезно"- это очень спорно.

Цитата:

от:нора
И госпожа Нора...))))



[

Подробнее

Оч. красиво!

Цитата:

от:PanteleeV

Подробнее

Оч. красиво!

так надо было в галерею ПОРТРЕТЫ заходить!!! а ты куда зашел бесстыдник?
приличные воспитанные люди туда портреты смотреть не ходят

Цитата:

от: Алексей Папараццо
так надо было в галерею ПОРТРЕТЫ заходить!!! а ты куда зашел бесстыдник?
приличные воспитанные люди туда портреты смотреть не ходят

Ну просто писалось, что глаза/взгляд,- это прямо вершина по силе выразительности на снимках с человеками..... Ну вот я и показал фотографии девушек (как ни крути,- портреты, хоть и ню) на которых взгляд- совсем не самое мощное по выразительности средство.... И ибращаешь внимание на взгляд дааааалеко не сразу.

Это я не к тому чтобы поспорить, а просто высказываю свою ИМХУ: не быает в фотографии аксиом и постулатов,- для каждой задачи и фотографии важным может быть что-то одно или другое.

Цитата:

от:Kinzdindin
Никого ничему не учу (ибо сам не умею ), но заинтересовал твой этот тезис. Решил проверить так сказать на себе.
Зашёл в галлерею фоторушную, вот первые попавшиеся понравившиеся мне женские портреты (все карточки не мои, права принадлежат их авторам, выложены в свободном доступе и т.д.):
Так вооот, к чему я это... Может, со мной, конечно, что-то не так Но глаза,- это практически последнее на что я смотрел и обращал внимание А на некоторых снимках их-таки вообще нет.... Но менее выразительными они от этого не стали. Очень выразительные такие, хорошие портреты на которых взгляд модели оказывает влияние не в последнюю, но и далеко не в первую очередь....
Так что "спорить бесполезно"- это очень спорно.

Подробнее

Ты опять вызвал у меня желание послать тебя и ни чего не объяснять. То есть твое желание поспорить в купе с твоей твердолобостью не дает тебе возможности тебе рости в целом как фотографу и убивает собеседника в частности, в моей частности.
Понаписал какой-то "контраргумент" когда сам не понял против чего он направлен Костя реально пзц смешно, а точнее даже не смешно.
Разобрать твое сообщение на цитаты и выставить на смех?
Цитата:

от: Kinzdindin
Зашёл в галлерею фоторушную, вот первые попавшиеся понравившиеся мне женские портреты

Если у тебя от вида обнаженной груди теряется рассудок и ты считаешь "сиськи" важнее личности человека - обратись к сексологу, в твоем возрасте ты должен был уже с ними "наиграться". В частности я на первом же снимке смотрю модели в лицо изначально и если ты спросишь хоть сколько-то грамотного фотографа в жанре арт-ню: - по какому параметру выбирать модель? -, он ответит: - лицо и глаза, а стальное вторично (есть ликвифай в фотошоп) и только глаза скажут насколько модель сексуально себя ощущает и умеет ли свою сексуальность подать!
Цитата:

от: Kinzdindin
Но глаза,- это практически последнее на что я смотрел и обращал внимание

Повторный прием у сексолога и покайся жене... Что будь у нее грудь побольше тебе ее личность бы не интересовала, отошла на второй план.
Цитата:

от: Kinzdindin
А на некоторых снимках их-таки вообще нет....

Странная фигня. Наверно зачем-то автор снимка вычел взгляд... наверно потому что:
Цитата:

от: A_Sinitsky
Получается закрывая глаза человеку/модели/портретируемого(ой) сознательно изменяется точка восприятия, ведь сюжет/смысл фотографии/изображения с участием человека может лежать вовсе не в его взгляде.

То есть ты даже не вчитался в суть сообщения и уже пишешь противопоставляющие пост. Ты смешон. Реально и объективно. Даже больше - мне тебя жаль. Советую серьезно обратиться к психологу.

Без комментариев.
Единственный совет: попроще относись к собственной персоне и своему "непогрешимому" мнению.

Цитата:

от: Kinzdindin

Без комментариев.
Единственный совет: попроще относись к собственной персоне и своему "непогрешимому" мнению.

Константин. Мнение мое основывается на прочтении большого количества соответствующей литературы, посещения значительного числа образовательных мероприятий и общения с людьми понимающими в вопросе значительно больше чем все читатели данной ветки да и форума в целом, последнее ИМХО (не могу знать всех ЧКРФ), а так же знания подкреплены значительным опытом - более 2000 коммерческих съемок общей численностью более 1/2млн отснятого материала.
Знаешь в чем проблема. Тебе не интересно. Для тебя фотография это так - развлекаловка, очередная возможность "помериться письками", в общем детский сад. Общение наше априори не может приходить к пониманию потому что мы стоим на разном уровне понимания фотографии! И я не говорю, что ты дебил в целом - это точно не так, просто фотография, еще раз повторюсь, для тебя "игрульки".

Во-первых.
Рябята, давайте жить ДРУЖНО!!!

Во-вторых.
Костя, Леха здесь прав абсолютно и на все сто процентов. Глаза/взгляд - это первоопределяющее в портрете.

В-третьих.
Леха, ты перегибаешь палку в старании растолковать понятие. Костя просто не стой стороны подошел к данному определению. Так сказать, перевернул все с ...глаз на попу))) Но тем не менее, даже если и так, будьте добрее друг к другу.

Миру мир, как когда-то скандировали на демонстрациях.

Ну чего ты такой серьёзный.... Костя наверно просто решил пошутить, да и давно сисег не видел, а тут такой повод в галерею с сиськами заглянуть ;))))))))))))

http://www.nikonclub.ru/

Цитата:

от: A_Sinitsky
Для тебя фотография это так - развлекаловка, очередная возможность "помериться письками", в общем детский сад.

Да. И я очень рад, что фотография для меня- это хобби, отдушина и отдых. А не работа. Работаю и зарабатываю я другим. И смешивать работу и отдых точно не собираюсь. Кстати,- и что в этом плохого?
Цитата:

от:A_Sinitsky
Константин. Мнение мое основывается на прочтении большого количества соответствующей литературы, посещения значительного числа образовательных мероприятий и общения с людьми понимающими в вопросе значительно больше чем все читатели данной ветки да и форума в целом, последнее ИМХО (не могу знать всех ЧКРФ), а так же знания подкреплены значительным опытом - более 2000 коммерческих съемок общей численностью более 1/2млн отснятого материала.

Подробнее

Молодец (серьёзно). Но я не совсем уследил за ходом мысли,- с какого пункта из перечисленных здесь тобою, твоё мнение стало абсолютно непогрешимым? И, даже, если ты и прав на 100%,- это не повод и не основание для хамства. Мне можешь хамить (раз ни жизнь, ни родители, ни сам себе воспитания на элементарном уровне не привил),- я не облезу. Но впредь убедительно попрошу,- мою супругу не упоминай ни в каком контексте.
Цитата:

от: A_Sinitsky
И я не говорю, что ты дебил в целом - это точно не так

Ну хоть на этом спасибо, а то я уж волноваться стал. :laugh:
Цитата:

от: A_Sinitsky
Общение наше априори не может приходить к пониманию потому что мы стоим на разном уровне понимания фотографии!

Т.е. снимающий для себя для души и для клиента на заказ находятся на разном уровне восприятия и понимания фотографии. Интересная сентенция.... К слову,- пару месяцев назад надо было найти сва-фотографа на свадьбу... Такого шлака насмотрелся,- а ведь снимают на заказ, за деньги и т.д.... Думаю,- это не совсем взаимосвязано. Хотя спорить не собираюсь.

И, кстати, когда я говорил "относиться к себе попроще",- я собственно, намекал на то, что не надо так остро реагировать на то, что кто-то позволяет себе вступать в дискуссию, комментируя твоё мнение (а не слушает, открыв рот и конспектируя ),- в конце концов, мой пост процентов на 80% был шуточным.... ХЗ, что за бурная реакция такая последовала....

Цитата:

от:Kinzdindin
Т.е. снимающий для себя для души и для клиента на заказ находятся на разном уровне восприятия и понимания фотографии. Интересная сентенция.... К слову,- пару месяцев назад надо было найти сва-фотографа на свадьбу... Такого шлака насмотрелся,- а ведь снимают на заказ, за деньги и т.д.... Думаю,- это не совсем взаимосвязано. Хотя спорить не собираюсь.

И, кстати, когда я говорил "относиться к себе попроще",- я собственно, намекал на то, что не надо так остро реагировать на то, что кто-то позволяет себе вступать в дискуссию, комментируя твоё мнение (а не слушает, открыв рот и конспектируя ),- в конце концов, мой пост процентов на 80% был шуточным.... ХЗ, что за бурная реакция такая последовала....

Подробнее

Проходили уже такое в ветке д300 (Дон Кихот и Санчо), обоих разогнали, вернее сами ушли

Даааааа, прочел я все что вы тут по написали ......

Лично мое мнение...... СИСГЕ НАШЕ ФФСЕ

Цитата:

от: xTerra
Лично мое мнение...... СИСГЕ НАШЕ ФФСЕ

Здравое мнение здорового во всех смыслах фотографа и просто человека. :laugh:

Вот и опять ты всякую херню пишешь и на то акценты ставишь что отношения к делу имеет вторичное, хотя я стараюсь выделить ГЛАВНУЮ мысль ты выбираешь из контекста "СВОЕ", из чего можно сделать вывод - ты намеренно, то есть ищешь конфликт!
Разный уровень понимания, Константин, у нас не потому что я получаю за фотографии деньги, как бы изволил "выделить", а именно:
Цитата:

от:A_Sinitsky
Константин. Мнение мое основывается на прочтении большого количества соответствующей литературы, посещения значительного числа образовательных мероприятий и общения с людьми понимающими в вопросе значительно больше...

Подробнее

Вот из этого вытекает различие в нашем понимании фотографии, а не как не из коммерческой составляющей. Просто тебе так захотелось перевернуть, но это мне абсолютно поХ
Цитата:

от:Kinzdindin
И, кстати, когда я говорил "относиться к себе попроще",- я собственно, намекал на то, что не надо так остро реагировать на то, что кто-то позволяет себе вступать в дискуссию, комментируя твоё мнение (а не слушает, открыв рот и конспектируя ),- в конце концов, мой пост процентов на 80% был шуточным.... ХЗ, что за бурная реакция такая последовала....

Подробнее

Точно! Аркадий Райки? Енакентий Смактуновский? Евгений Петросян? Не разберу кто в гриме...
Тема закрыта. Для меня по крайней мере. Я фото больше сюда не пощу, не пишу и всего всем самого наилучшего! Тебе, Константин, в том числе.

МИР ВСЕМ :cannabis: :cannabis: :cannabis:

госпожа Нора, господин A_Sinitsky, г-н Kinzdindin!
Спасибо за ответы и высказанные мнения. Было действительно интересно понять позицию. В большей части тезисов г-на Синицкого и г-жи Нора согласен. Жаль что вопрос вызвал некий всплеск словесной пикировки, но люди все разные и это естественно. Если тема все еще интересна, то у меня опять возник вопрос. С какой целью используют данный прием в целом более менее понятно, но нет ли у кого ощущения, что этот прием стал неким современным штампом в части "неги", "томления", "предвкушения счастья" и зачастую, особенно в ню или свадьбах им злоупотребляют? Здесь ни коем случае не имеются ввиду конкретные персоны-фотографы, а такое обобщенное субъективное впечатление. Как-то не хватает мне более естественных эмоций на лицах портретируемых, фактуры эмоций лиц, передачи индивидуализма модели. Если можно так высказать, произошло визуальное пресыщение фотографий с данным приемом. Может это вызвано слишком большим количеством просмотренного, или может это именно проблема неправильного восприятия? Резюмирую вопрос- у кого-то есть что-то похожее в голове, или это конкретно одному человеку нужен визуальный отдых от фото?

Да у меня перенасыщение от ЛЮБЫХ фотографий!!!!! Я от этого уже год страдаю :( Во не нравится мне ничего и все тут Это у меня в мозгу что то сдвинулось
Но думаю, что это явление временное.....пройдет :cannabis:

А по поводу "дискуссии ".... Костя пошутил, Леша не понял, но суть остается простой... Сюжетов много, но в портретуре.... Вот есть человек, две руки две ноги, голова.... Уж за сто лет как только модель не ставили, как только не тонировали, как только не подсвечивали. Сложно представить что то новое!!! Вот и ищут фотографы что то новое.
А мы смотрим на это каждый день и глаз настолько замыливается... Все кажется таким избитым и обыденным..
Как то так. Написать можно много, но смысл я думаю ясен.

Цитата:

от: Cecchino
Резюмирую вопрос- у кого-то есть что-то похожее в голове, или это конкретно одному человеку нужен визуальный отдых от фото?

Обилие закрытых глаз (я) не наблюдал, соответственно, могу сказать за себя (только),- нет, от глаз разной степени прикрытости я не устал. :)
Зато модная фиолетово-рыжая тонировка, присутствующая на каждой третьей (утрированно) карточке набила оскомину. Вот от тонировок разных уже

Хотя, опять же, не всё так однозначно. Как, впрочем, и всегда. Не бывает ничего однозначного (и даже это не однозначно). Т.е. я хочу сказать, что ВСЁ и ВСЕГДА зависит от КОНКРЕТНОЙ фотографии, на мой взгляд. Например, у Ксении мне зачастую очень нравятся ФОТОГРАФИИ, хоть там и присутствует нелюбимая мною тонировка,- просто там она смотрится органично и гармонично, подчёркивает то настроение, которое и так есть на фотографии. То же и с закрытыми глазами (и любыми другими приёмами),- если красиво и гармонично,- то я только "ЗА"!

Как-то так. Всё ИМХа.