Тема закрыта
70 - 300 IS или 70-200 L
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
70 - 300 IS или 70-200 L
Пользуюсь CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Есть возможность продать его, добавить столько же и купить б\у Canon EF 70-200mm f/4L USM . Стоит ли?
Re[lazalnik]:
Смотря что снимаете. Если тревел в основном с рук то 70-300ис, если репортажку при достаточно хорошем освещении на коротких выдержках то 70-200\4л
70-200\4L намного лучше, но из за отсутствия стаба им сложнее снимать и еще приходится таскать с собой монопод. У меня есть оба и чаще снимаю 70-300 из за стаба и 200-300.
70-300х2цены=70-200\4л б\у по моему дороговато.
70-200\4L намного лучше, но из за отсутствия стаба им сложнее снимать и еще приходится таскать с собой монопод. У меня есть оба и чаще снимаю 70-300 из за стаба и 200-300.
70-300х2цены=70-200\4л б\у по моему дороговато.
Re[lazalnik]:
При таком раскладе, внимательно посмотреть на те же 70-300 только с буквой L
Re[lazalnik]:
Смотря в каком состоянии 70-200 и с буквочкой L.
Re[lazalnik]:
А если Canon EF 70-200mm f/4L IS USM? В бюджет поместится?
70 - 300 IS или 70-200 L
Тема была перемещена сюда из форума Фотоаксессуары
Re[lazalnik]:
Стоит. В Canon 70-200 f4 качество оптики намного лучше. Если получится взять со стабом, будет вообще отлично!
Re[alexstroinyi]:
Потому и смотрю на него, что лучше. А со стабом дорого...
