70-200/4L или 135/2L?

Цитата:

от: Snarky
Встал перед проблемой выбора - 70-200/4L или 135/2L? Камера - 10D.
Сдается мне, что качеством картинки эти линзы не сильно отличаются (понятно, что фикс чутку получше, но на то он и фикс).
8 )

135/2L далеко не чуточку, а намного лучше.
Был у меня 70-200/4L , теперь 70-200/2,8 L IS (кстати по картинке ничем не хуже 70-200/2,8 L IS ). 135/2L - мой любимый объектив.
Но один нюанс - снимаю на пленку.
На 20D разница не так бросалась в глаза, поэтому была продана.

Цитата:

от: IRON
имею 4. Весьма доволен, но вот все-таки думаю что 2,8 получше будет.

Только светлее, а значит а/ф шустрее и увереннее, а это немаловажно.

Цитата:

от:ak_

Почему Вы решили, что 70-200/2,8 лучше чем 70-200/4? Судя по графикам из книги "EF LENS WORK-lll" 70-200/4 будет лучше.

Подробнее

НЕ судите линзы ПО ГРАФИКАМ .... судите по ОРИГИНАЛАМ!

а уж если на графики смотрите- НЕ забывайте, что они характеризуют резкость и контраст НА ПОЛНОЙ дырке...и в таком случае, естественно что график на Ф4 КАЖЕТСЯ лучше, чем график на Ф2.8 ...но нам же НЕ показывают график линзы с Ф2.8 на ее дырке Ф4... тем более, что РИСУНОК линзы графики не характеризуют никак.......вот отсюда - ваше заблуждение... :)

А на счет Канон 135мм Ф2 Л - просто смешно ее сравнивать с КАКИМ БЫ ТО НИ БЫЛО зумом... тем более с этим бюджетным на Ф4....я вчера в Би-анд-Эйч опять с нею поигрался... ....ФАНТАСТИКА а не линза... ничего лучшего нету ВООБЩЕ....ни у Никона, ни у самого Канона...
...так что может оно и не удобно...с фиксом...но...жить вообще НЕ удобно...удобнее лежать в гробу...- никаких проблем!!

..я ее НЕПРЕМЕННО куплю...как только денег наскребу... слишком много в этом месяце инвестиций... :(
Принтер Пихма 6600...бумага, чернила, рамочки.....и все приходится брать большими партиями... буду еще один такой же принтер брать...для скорости...лаптоп починил сегодня...пришлось новый хард поставить.....
но я ее все равно куплю....только ПОСЛЕ покупки 24-70мм Эльки - она для работы нужна....... :(

SergeSmArt

[quote=SergeSmArt]но я ее все равно куплю....только ПОСЛЕ покупки 24-70мм Эльки - она для работы нужна....... :([/quot]

Ого, а чем вас простите 24-105 не устраивает?
(ув. автор сорри за офф...)

Цитата:

от: Roma5
Цитата:

от:SergeSmArt
[quote=ak_]
но я ее все равно куплю....только ПОСЛЕ покупки 24-70мм Эльки - она для работы нужна....... :(

SergeSmArt

Ого, а чем вас простите 24-105 не устраивает?
(ув. автор сорри за офф...)

Подробнее

Тем, что у меня только 28-75мм Тамрон...

... и тем, что 24-105мм пока меня НЕ УБЕДИЛА.... буду ее пробовать основательнее...слишком много еще сомнений на счет нее...

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Roma5
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:ak_

но я ее все равно куплю....только ПОСЛЕ покупки 24-70мм Эльки - она для работы нужна....... :(

SergeSmArt

Ого, а чем вас простите 24-105 не устраивает?
(ув. автор сорри за офф...)

Подробнее

Тем, что у меня только 28-75мм Тамрон...

... и тем, что 24-105мм пока меня НЕ УБЕДИЛА.... буду ее пробовать основательнее...слишком много еще сомнений на счет нее...

SergeSmArt

Подробнее

Подробнее

Тогда простите, был уверен, что у вас 24-105 уже есть.

СержСмарт, будьте добры, скиньте пожалуйста пару оригиналов 135/2 на d-zaroubin @ yandex.ru

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:ak_

Почему Вы решили, что 70-200/2,8 лучше чем 70-200/4? Судя по графикам из книги "EF LENS WORK-lll" 70-200/4 будет лучше.

Подробнее

НЕ судите линзы ПО ГРАФИКАМ .... судите по ОРИГИНАЛАМ!

а уж если на графики смотрите- НЕ забывайте, что они характеризуют резкость и контраст НА ПОЛНОЙ дырке...и в таком случае, естественно что график на Ф4 КАЖЕТСЯ лучше, чем график на Ф2.8 ...но нам же НЕ показывают график линзы с Ф2.8 на ее дырке Ф4... тем более, что РИСУНОК линзы графики не характеризуют никак.......вот отсюда - ваше заблуждение... :)

А на счет Канон 135мм Ф2 Л - просто смешно ее сравнивать с КАКИМ БЫ ТО НИ БЫЛО зумом... тем более с этим бюджетным на Ф4....я вчера в Би-анд-Эйч опять с нею поигрался... ....ФАНТАСТИКА а не линза... ничего лучшего нету ВООБЩЕ....ни у Никона, ни у самого Канона...
...так что может оно и не удобно...с фиксом...но...жить вообще НЕ удобно...удобнее лежать в гробу...- никаких проблем!!

..я ее НЕПРЕМЕННО куплю...как только денег наскребу... слишком много в этом месяце инвестиций... :(
Принтер Пихма 6600...бумага, чернила, рамочки.....и все приходится брать большими партиями... буду еще один такой же принтер брать...для скорости...лаптоп починил сегодня...пришлось новый хард поставить.....
но я ее все равно куплю....только ПОСЛЕ покупки 24-70мм Эльки - она для работы нужна....... :(

SergeSmArt

Подробнее

"Бюджетный на Ф4"- простите это что?
Сколько ещё бюджетных с красной полосой?
На http://www.photodo.com/nav/prodindex.html 70-200/4 и 20-200/2,8 оценено одинаково 4.1, этот сайт будет поавторитетнее Вас. Почему Вы считаете, что кто-то другой заблуждается, а не Вы. Почему то считаете, что можете кого то поучать, я в ваших постах кроме суеты и толкотни , путного ничего не встретил. Если Вы такой умный, то что ж не купите, то , что хотите, тем более, что в Америке все это добро продают почти даром? Снимаете какими-то сраными тамронами...Не обижайтесь , я так, без злобы, по доброте душевной.

Цитата:

от:ak_
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:ak_

Почему Вы решили, что 70-200/2,8 лучше чем 70-200/4? Судя по графикам из книги "EF LENS WORK-lll" 70-200/4 будет лучше.

Подробнее

НЕ судите линзы ПО ГРАФИКАМ .... судите по ОРИГИНАЛАМ!

а уж если на графики смотрите- НЕ забывайте, что они характеризуют резкость и контраст НА ПОЛНОЙ дырке...и в таком случае, естественно что график на Ф4 КАЖЕТСЯ лучше, чем график на Ф2.8 ...но нам же НЕ показывают график линзы с Ф2.8 на ее дырке Ф4... тем более, что РИСУНОК линзы графики не характеризуют никак.......вот отсюда - ваше заблуждение... :)

А на счет Канон 135мм Ф2 Л - просто смешно ее сравнивать с КАКИМ БЫ ТО НИ БЫЛО зумом... тем более с этим бюджетным на Ф4....я вчера в Би-анд-Эйч опять с нею поигрался... ....ФАНТАСТИКА а не линза... ничего лучшего нету ВООБЩЕ....ни у Никона, ни у самого Канона...
...так что может оно и не удобно...с фиксом...но...жить вообще НЕ удобно...удобнее лежать в гробу...- никаких проблем!!

..я ее НЕПРЕМЕННО куплю...как только денег наскребу... слишком много в этом месяце инвестиций... :(
Принтер Пихма 6600...бумага, чернила, рамочки.....и все приходится брать большими партиями... буду еще один такой же принтер брать...для скорости...лаптоп починил сегодня...пришлось новый хард поставить.....
но я ее все равно куплю....только ПОСЛЕ покупки 24-70мм Эльки - она для работы нужна....... :(

SergeSmArt

Подробнее

"Бюджетный на Ф4"- простите это что?
Сколько ещё бюджетных с красной полосой?
На http://www.photodo.com/nav/prodindex.html 70-200/4 и 20-200/2,8 оценено одинаково 4.1, этот сайт будет поавторитетнее Вас. Почему Вы считаете, что кто-то другой заблуждается, а не Вы. Почему то считаете, что можете кого то поучать, я в ваших постах кроме суеты и толкотни , путного ничего не встретил. Если Вы такой умный, то что ж не купите, то , что хотите, тем более, что в Америке все это добро продают почти даром? Снимаете какими-то сраными тамронами...Не обижайтесь , я так, без злобы, по доброте душевной.

Подробнее

Господа, давайте будем объективными. Там же Canon EF 50/1,8 II - 4.2 получил. Но мы же вряд ли поставим его в ряд с 70-200/4 и 70-200/2.8. Это видимо оценка цена-качество. Canon EF 50/1,8 II - то почти бесплатный.

[

Господа, давайте будем объективными. Там же Canon EF 50/1,8 II - 4.2 получил. Но мы же вряд ли поставим его в ряд с 70-200/4 и 70-200/2.8. Это видимо оценка цена-качество. Canon EF 50/1,8 II - то почти бесплатный. [/quote]
Да Вы правы, в один ряд 50/1,8 не поставим, поставим чуть выше.

Спасибо всем! Информации к размышлению прибавилось порядком... Вообще склоняюсь, конечно, к 135/2L, но что-то не встречается он в московских инет-магазинах, а у нас во Владивостоке - так и подавно... Будем подождать.
А кстати, кто пробовал этот объектив в связке с TC1.4x или TC2x? Каковы ощущения?

Цитата:

от:Snarky
Спасибо всем! Информации к размышлению прибавилось порядком... Вообще склоняюсь, конечно, к 135/2L, но что-то не встречается он в московских инет-магазинах, а у нас во Владивостоке - так и подавно... Будем подождать.
А кстати, кто пробовал этот объектив в связке с TC1.4x или TC2x? Каковы ощущения?

Подробнее

Я ставил его на 1.4.... на 2.8 и больше - разницы практически нету по разрешению.

Цитата:

от: Z-machine
СержСмарт, будьте добры, скиньте пожалуйста пару оригиналов 135/2 на d-zaroubin @ yandex.ru

Господа! (.... не говорю "товарищи", т.к. на мой взгляд "товарищи" зеркалками за штуку баксов НЕ снимают...:) ...они снимают цифроМЫЛОМ....)
Давайте так: когда кто-то хочет посмотреть оригинал, ему НЕ следует предполагать, что кроме него, никто другой не имеет подобного намерения... :)...так что просите РАЗМЕСТИТЬ на сайте, а не на мыло слать, ОК? Надеюсь - большинство со мной согласны...
И так, представление начинается, первый акт: Канон 135мм Ф2Л и Канон 200мм Ф2.8Л.... "Необработанные Джипеги" :)

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Canon_Lenses.htm

- прокрутить до соответствующего раздела... все снято на дырке Ф 2.8, ИСО 1000 в магазине Би-анд-Эйч....

SergeSmArt

а вот много моих товарищей продолжает снимать на пленку ;)

да и сам я, иногда...

Цитата:

от: artemapei
а вот много моих товарищей продолжает снимать на пленку ;)

зеркалками? тогда они тоже не товарищи...а ГОСПОДА

SergeSmArt

странный показатель для причисления к господскому классу

Цитата:

от:ak_
"Бюджетный на Ф4"- простите это что?
Сколько ещё бюджетных с красной полосой?
На http://www.photodo.com/nav/prodindex.html 70-200/4 и 20-200/2,8 оценено одинаково 4.1, этот сайт будет поавторитетнее Вас.

Подробнее

Достаточно спорные оценки:
Grade: 3.9 35mm/AF Canon EF 50/1,0L USM
Grade: 4.4 35mm/AF Canon EF 50/1,4 USM
И последнее обновление там -
This page was last updated 5 juni 2000

Цитата:

от: Snarky

А кстати, кто пробовал этот объектив в связке с TC1.4x или TC2x? Каковы ощущения?

1.4, не понравилось, падает контраст, боке корячит. Но в принципе, если позарез нужно, то жить можно.

Цитата:

от:YarN
Цитата:

от:ak_
"Бюджетный на Ф4"- простите это что?
Сколько ещё бюджетных с красной полосой?
На http://www.photodo.com/nav/prodindex.html 70-200/4 и 20-200/2,8 оценено одинаково 4.1, этот сайт будет поавторитетнее Вас.

Подробнее

Достаточно спорные оценки:
Grade: 3.9 35mm/AF Canon EF 50/1,0L USM
Grade: 4.4 35mm/AF Canon EF 50/1,4 USM
И последнее обновление там -
This page was last updated 5 juni 2000

Подробнее

Спорить можно если ВЫ тот и другой лично пробовали тестировать.
Я 50/1,0 в живую не видел и спорить не буду.