70-200/2.8L с IS и без оного...

Добрый день.

я не спрашиваю мылит или нет (хотя Реальные комментарии приветствуются). разница цен тоже не слишком интересует.

вопрос в другом.

наличие стабилизатора (такого). насколько помогает?
что реально снимать? какие выдержки (по фокусным)?

не сталкивался. опыта нет. AS в минольте и MEGA OIS в панасе это не то...

PS вообще интересны все комментарии по стабилизатору. но особо интересны по 70-200

спасибо.

Разумеется помогает и стоит своих денег. Но его можно и заменить моноподом, если это удобно.

баян фф поиск!

Цитата:

от: dk-
наличие стабилизатора (такого). насколько помогает?
что реально снимать? какие выдержки (по фокусным)?

В 70-200L очень хороший стабилизатор.
Реально снимать статические сцены на 2 стопа меньше оптимального (по общепринятным законам:)), другое дело что 1/20-1/50 не всегда приемлема для движущихся предметов впринципе, даже людей(не спортсменов) - поэтому смотрите сами по жанрам которые вы снимаете. В спорте стабилизатор малополезен, даже можно сказать неприменим поскольку только мешает:)) да и по идеалогии - не те выдержки:)).

в поиск ходил. еслиб нашел ответ - не спрашивал бы.

уточнящие вопросы:
на каком диапазоне выдержек в нем есть смысл

мне вот танцы снимать. 1/125 - 1/90 (не очень быстрые). будет ли в нем смысл.
ФР... где-то 70-150 будет. смотря как далеко от сцены.

я Понимаю что он не стабилизирует саму сцену. у меня Руки нежесткие. вот за что трясусь.

ALladin, спасибо.

[/quot]

Цитата:

от:dk-
в поиск ходил. еслиб нашел ответ - не спрашивал бы.

уточнящие вопросы:
на каком диапазоне выдержек в нем есть смысл

мне вот танцы снимать. 1/125 - 1/90 (не очень быстрые). будет ли в нем смысл.
ФР... где-то 70-150 будет. смотря как далеко от сцены.

я Понимаю что он не стабилизирует саму сцену. у меня Руки нежесткие. вот за что трясусь.

ALladin, спасибо.

[/quot]

Подробнее

Если научитесь правильно аппарат держать - такие выдержки ( 1/125 - 1/90) не будут проблемой на 200мм и без стабилизатора.

Ну а со стабилайзером уже можно будет на 200мм вытянуть до 1/30-1/15с
и это безусловно дает много возможностей для съемки

Цитата:

от:maratus
Цитата:

от:dk-
в поиск ходил. еслиб нашел ответ - не спрашивал бы.

уточнящие вопросы:
на каком диапазоне выдержек в нем есть смысл

мне вот танцы снимать. 1/125 - 1/90 (не очень быстрые). будет ли в нем смысл.
ФР... где-то 70-150 будет. смотря как далеко от сцены.

я Понимаю что он не стабилизирует саму сцену. у меня Руки нежесткие. вот за что трясусь.

ALladin, спасибо.

[/quot]

Подробнее

Если научитесь правильно аппарат держать - такие выдержки ( 1/125 - 1/90) не будут проблемой на 200мм и без стабилизатора.

Ну а со стабилайзером уже можно будет на 200мм вытянуть до 1/30-1/15с
и это безусловно дает много возможностей для съемки

Подробнее

эт оооочень сильные руки надо иметь... через раз, а то и два...
да, еще, не забудьте, что стабилизация сажает оптическое качество...

На кропе или ФФ, под какие задачи?

[quote=dk-]в поиск ходил. еслиб нашел ответ - не спрашивал бы.

уточнящие вопросы:
на каком диапазоне выдержек в нем есть смысл

мне вот танцы снимать. 1/125 - 1/90 (не очень быстрые). будет ли в нем смысл.
ФР... где-то 70-150 будет. смотря как далеко от сцены.

я Понимаю что он не стабилизирует саму сцену. у меня Руки нежесткие. вот за что трясусь.

ALladin, спасибо.

[/quot]

яб монопод взял... хотя он несколько стесняет движения... но часто оч удобно=)

Цитата:

от: Сержио
На кропе или ФФ, под какие задачи?

кроп 1,6, потом кроп 1,25; ФФ пока не планируется даже.
танцы. свет сцены (эстрадные). без пыхи.


по силе рук.
да не в ней дело. есть в руках легкая "шевеленка", от проблем с внутречепным давлением.

Цитата:

да, еще, не забудьте, что стабилизация сажает оптическое качество...

вроде еще никто в "слепом тесте" не отличил 70-200 с исом и без. или я ошибаюсь?
да и... как то думается что на этой эльке стаб. неплохой должен быть.

Цитата:

от: Yao
да, еще, не забудьте, что стабилизация сажает оптическое качество...

Хехе. А не приведете ссылочку, где это видно на реальных снимках, а не на графиках MFT? Пока такую ссылку никто привести не смог.

... но всеж
я так Думаю.
что есть стабилазтор? группа подвижных линз. не будем конкретно вникать. суть в этом.

что она делает? шевелится...
успевает ли она сбалансировать ВСЕ колебания камеры? маловеротно что Все и Вовремя.

вопрос лишь в мастерстве инженеров кенона. в Теории (имхо) стаб. будет гробить картинку. а вот степень этого. будет зависить от качества самого стаба.

у кого какие соображения?

ну а по поводу "слепого теста". я вот не нашел инфы. и похоже не найду.
ведь есть же люди к-е имели\имеют оба стекла (сразу или в разное время)...

Цитата:

от:_'-'_
http://wlcastleman.com/equip/reviews/70_200/index.htm

Подробнее

был там. ихмо фото_ниочем. только мтф посмотреть (к-й уже скоро снится будет)

хотя там где голова... вроде и неплохо (с исом) но как то это все не показательно. (ладно хоть нен а 350д тестили)

Цитата:

от: dk-
был там. ихмо фото_ниочем. только мтф посмотреть (к-й уже скоро снится будет)

Ну дык а разницы небо и земля в разрешении не будет.

Если снимаете с рук на длинных выдержках, или с проводкой - IS помогает. Но придется ждать с секунду пока раскрутится мотор.

Если выдержки всегда вроде 1/500 или неторопливо со штатива - то без IS можно обойтись и немного выиграть в разрешении. ИМХО если такая разница в разрешении критична, совершенно непонятно зачем было брать зум вообще.

70-200 2.8 IS любимый объектив.
От Иса отказался полностью, у меня заметно мылит. Может экземпляр такой попался.
При съемках танцев ИС мало поможет, он же только якобы дрожь в руках нивелирует, а здесь щевеленка совсем другого плана.

Цитата:

от: _'-'_
Если снимаете с рук на длинных выдержках, или с проводкой - IS помогает. Но придется ждать с секунду пока раскрутится мотор.

вооот. все думал что же я упустил. время на раскрутку. хм.
ну вот снимаю я свои танцы. восновном "следящий режим" (не на камере. это я так свои действие обзываю). пере кадрирование сменой ФР нечасто, но есть.

раскручивание. перед каждым кадром? или он закрутился и погнал? (за 2-3 мин номера делаю около 50 снимков) если перед каждым - он мне нафиг не нужен. всеравно пользоваться не буду (по основоным сьемкам. так то конечно бы пригодился), а если "закрутился и снимай" то пожалуй сгодился бы.

Цитата:

от: _'-'_
ИМХО если такая разница в разрешении критична, совершенно непонятно зачем было брать зум вообще.

истину глаголите... но фикс. я не настолько обеспечен пока. это хобби. а не заработок. и вкладывать много не хочу (да и не всегда могу). это я к тому что набор фиксов подороже будет. это же выйдет ... ну ладно 100мм закроем макрушником (100/2,8М) потом бы 135/2,0 или что-то на 150мм (если есть такое), потом 200/1,8... дорого.
да и не настолько я крут. чтоб зум ногами делать. а перекадрировать в компе. с 8мп камеры. как-то неособо получится (я и А4 люблю попечатать)


вцелом. врятли я увиже чудо разницу с исом и без (по картинке). вопрос в полезности иса...

конечно порой и на празднике издалека хочется снять. н-р когда уже темнеть начинает...

балин. поиграться бы обоими. хотя бы пару часов. но у меня негде. и в соседних крпуных городах похоже тоже. не даст магазин в новосибирске надолго тестить.


итак, небольшие итоги:
разница по картинке минимальна. почти пренебрежима.

полезность иса как такового, для меня еще спорный вопрос.
хотя склоняюсь к нему. ибо ручки не сталь...

Цитата:

от: rivoli
При съемках танцев ИС мало поможет, он же только якобы дрожь в руках нивелирует, а здесь щевеленка совсем другого плана.

да понимаю я, что он танцоров не заморозит... я боюсь смзать с рук с вои 1/125сек на 100-150мм

Цитата:

от:dk-
раскручивание. перед каждым кадром? или он закрутился и погнал? (за 2-3 мин номера делаю около 50 снимков) если перед каждым - он мне нафиг не нужен. всеравно пользоваться не буду (по основоным сьемкам. так то конечно бы пригодился), а если "закрутился и снимай" то пожалуй сгодился бы.

Подробнее

Раскручивается где-то через секунду после полунажатия на спуск. Выключается где-то через 2 секунды после полного отпускания кнопки. Батарейки жрет с аппетитом.

Если следить за действием через видоискатель - нормально. Если следить опустив камеру, а потом "поднял-сразу нажал" то не поможет.