70-200 f4 или...

Здравствуйте, выбираю зум для спортивной съемки преимущественно в дневное время к имеющемуся 200d, выбор встал между 70-200ф4(без стаба) или 55-250стм. Без стабовость не пугает, тк в основном выдержка 500 и короче, поидее смазов быть не должно(ну на китовом с выключенным и включенным стабом разницы при снятии картингов я не заметил), или возможно еще что-то посоветуете? Пока склоняюсь в пользу эльки.

Сколько та Lка стоит?
Новую Lку свежевыпущенную я советовал бы, или Тамрон G2 (Но надо тестировать на 200D)

Цитата:

от: HellGerhard
Сколько та Lка стоит?
Новую Lку свежевыпущенную я советовал бы, или Тамрон G2 (Но надо тестировать на 200D)

Всмысле новая? Она одна вроде 99года..

Цитата:

от: Dimka90
Всмысле новая? Она одна вроде 99года..

Свежая, ее неплохо так обновили
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4L-IS-II-USM-Lens.aspx
Но для 200D наверное избыточна

Цитата:

от: HellGerhard
Свежая, ее неплохо так обновили
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4L-IS-II-USM-Lens.aspx
Но для 200D наверное избыточна

Это со стабом, она в бюджет ну никак не укладывается.

Не узковато будет..70...55

Разницы не заметили: может потому, что не прочли как стаб.работает ?
у 70-200 со стабом другая оптическая схема - намного резче и интереснее, чем без стаба.
55-250- дешёвка.Дешевле не бывает.
Сравнивать смешно.

Если не пугают размеры, то конечно элька, тут даже вопросов быть не может.

СТМ хоть и быстрый (правда 70-200 быстрее), но скучный и темней, что может быть немаловажно. Да и сам весь из себя... пластик-фантастик)

Безстабовых 70-200 на вторичке, как грязи ~20 т.р. Берите уж лучше его. Дырка 4 по любому лучше чем 5.6. И виньетка у 55-250 stm очень сильная.
А то, что "дешевка" - не слушайте. Хорошее стекло и стаб в нем отличный. Но, он вам не нужен.

А по резкости 70-200 без стаба на кропе как?

А что мещает самому зайти в магазин и сделать пару снимков?
"как" - Вам в каких ед.изм. сказать?

Цитата:

от: Павел Ионас
А что мещает самому зайти в магазин и сделать пару снимков?
"как" - Вам в каких ед.изм. сказать?

Эльки у меня в городе к сожалению только под заказ.. Ну хотя-бы в сравнении с новым стабнутым сильно ли проигрывает по картинке/резкости?

По возрастанию цены и качества:
Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM 21 000 р
Объектив Canon 70-300mm f/4-5.6 IS II USM 33 000 р
Объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM 42 000 р
Объектив Canon EF 70-200mm f/4L IS USM 80 000 р
Без стаба я брать не стал бы, поэтому третий вариант только в качестве информации.
Любой из этих объективов можно найти б/у в полцены от нового.
А так а они будут на 200D:

https://camerasize.com/compact/#715.389,715.607,715.754,ha,t

Маленькая камера, и большое тяжелое стекло наверное будут не сильно удобны.
Если снимки на улице, то хватит и 70-300.
55-250 удобен, дешев и довольно неплох, можете посмотреть в галерее.
Если хотите большего то стабнутую эльку 70-200/4, или боюсь подумать с дыркой 2,8 и со стабом.
Все зависит от хотелок и возможностей.
Но Вас при использовании всех этих стекол будет ограничивать камера, а именно ее автофокус. У нее ведь в блоке автофокуса только один крестовой датчик центральный.
Мое мнение, для спорта нужен хороший следяший автофокус, не с одним крестом. А это камеры 70D, 750D и выше.

Цитата:

от: Dimka90
А по резкости 70-200 без стаба на кропе как?

По ссылке сравнение объективов 70-200 и 55-250 на камере Canon 60D:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=856&Sample=0&CameraComp=736&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от:PSergy
По ссылке сравнение объективов 70-200 и 55-250 на камере Canon 60D:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=856&Sample=0&CameraComp=736&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

Получается - за что платить больше?
Только за скорость и точность автофокуса. Но на 200Д только один центральный крест.
Значит 55-250 для 200Д - оптимален?

Цитата:

от: А Морозов
Получается - за что платить больше?
Только за скорость и точность автофокуса. Но на 200Д только один центральный крест.
Значит 55-250 для 200Д - оптимален?

Так уже отвечали:
Цитата:

от: Полесов
Дырка 4 по любому лучше чем 5.6. И виньетка у 55-250 stm очень сильная.

Если указанное не останавливает, то, наверное, есть смысл взять 55-250 STM (именно STM версию).

Цитата:

от: PSergy
Если указанное не останавливает, то, наверное, есть смысл взять 55-250 STM (именно STM версию).

По поводу виньетки и 5,6: снято на 55-250/IS

На ФФ сильно.

небось коррекция стекла в тушке или редакторе включена

Del