70-200 4L IS vs 70-200 2.8L

Цитата:

от: super2011
Советую 2.8 . Не пойму как люди вообще задаются таким вопросом?

Обыкновенно задаются. Одни снимают неторопливую постановку фпарке, особливо по одному челу (в кадре), другие - как и писал автор, свадьбо/репортаж,- когда (чаще) в кадре хотя бы двое людей. И тут работаем на f/4-8. А если целый день? Ога, проносись с двумя камерами, на одной какой-недь 24-70/105, на другой - 70-200/2.8
Цитата:

от: super2011
Я продал в свое время и 200 2.8 и 100 2.0 и 135 2.0.
Этот объективище заменил всех их и разом. А скорость у него просто мгновенная.

Всё-таки хороший зум - это хорошо. Но 85L он вряд ли заменит :)
Итого:
Фпарк - 70-200/2.8. Обозначенная работа - 70-200/4

Имел я 85 1.2 второй версии. Конечно это просто сказочное стекло,но то,что я им кроме съемки портрета мало пользовался,решил продать.Деньги не малые и когда будут те ,кто готов платить за его картинку возьму в аренду.
У нас 4 дня 110у.е. А сейчас имею 24-70 70-200 2.8 и практически доволен 99.9%. А дырка 4 уже меня никак не привлекает.

Снято с рук,камера 7Д,70-200 ф2.8 на 200мм ф2.8,исо 1600,выдержка 1/25с,резкость 3.Джипег из камеры.Тухлые помидоры не кидайте.По-моему вполне.Посмотрите в Моём клубе(смешно звучит).