70-200 4l или 85 1.8 в качестве портретника под кроп

Цитата:

от:Дмитрий Епишин
Для портрета в его классическом исполнении и просто для художественной съемки 85/1,8. Если интересует просто съемка людей крупным планом 70-200 4ЛИС вполне, может даже и лучше, так как не всегда возможно снять на 1,8 (днем и летом!!!!!).
Пример 85/1,8 вот, правда не портрет:

«Каштан» на Яндекс.Фотках

Подробнее

+1

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Брал 70-200 4LIS специально для портретов.

Хорошее стекло, но порой боке неприятно двоит -

Цитата:

от: Anton Grachev
Вообще, имхо 85 мм сигма или самьянг - ответ на вопрос автора. 70-200 для портретника тяжелые и здоровенный, а родная 85ка рвется сигмой и корейцем.

В целом согласен, но! Самьянг — ручник, а сигма это уже другой ценовой уровень.

Да берите родной 85/1.8 и не мучайтесь, за эти деньги лучше нет. Вот на открытой -

Были оба, причем одновременно, покупал 85-ку как дополнение из-за светосилы и размеров.
Люблю снимать портреты от 100 мм, поэтому 85-ка просто валялась/
После 70-200/4 бросаются в глаза хороший рисунок, хроматические оберации до f2.8 и боке болтами начиная с f4. Детализация 85-ки чуть лучше, резкость на 1.8 тоже достаточная, с f2.8 просто зверюга.
Сскорость фокуса примерно одинаковая, и процент брака не отличается.

Если вы будете использовать 135-200 мм, то выбор очевиден.

угу на кропе 1.6 самое оно пользоватся фокусными 135-200 мм и снимать с 10м портреты по пояс - и с 20 ти по бедро - ростовые с 30ти))) очень удобно .... просто верх удобства... я както имею фиксы 35 50 и 85 - прото решил заценить как это снимать портреты телевиком - на фокусных от 150.... побегал кругами деаметром 20м и на том успокоился... - 70 - 200 для репортажки да на 150мм он уже хорошо моет - но его покупать чисто под портреты - неразумно мне кажется - очень часто нет возможности отходить так далеко чоб пользовать длинный конец..

Не очень ясно, чем же так неудобен народу 70-200 на кропе.
Снимал и снимаю на всяких выставках, для себя.
Народу всегда полно, особо далеко отходить не приходится - всегда могу снять, то что нужно.

На 70 мм человек умещается в рост спокойно, и нет сжатия объема.


А можно покрупнее план и размыть фон:


Для прогулок и опять-таки портретов, на улице - лучше не придумать.

Цитата:

от: Baru
В целом согласен, но! Самьянг — ручник, а сигма это уже другой ценовой уровень.

Ну ручник и ручник, вам же не для репортажки.

Цитата:

от:AlexUK
Не очень ясно, чем же так неудобен народу 70-200 на кропе.
Снимал и снимаю на всяких выставках, для себя.
Народу всегда полно, особо далеко отходить не приходится - всегда могу снять, то что нужно.

На 70 мм человек умещается в рост спокойно, и нет сжатия объема.
Для прогулок и опять-таки портретов, на улице - лучше не придумать.

Подробнее

"Кoму и кoбыла невеста"

canon 85/1.8

Цитата:

от: Игорь к
"Кoму и кoбыла невеста"

Ага, еще про плохого танцора вспомнилось, которому я*ца мешают ))
Это безадресно :)

Качество картинки нравится у обоих, точность попадания у Лки лучше (правда Лка у меня с ИС). Имею оба и продавать не собираюсь. По задачам они разные. 85 хорош для постановочных портретов (отличное стекло), 70-200 для репортажных (отличное стекло, но великовато - в сумку плохо влазит и внимание посторонних привлекает).

И ещё на заметку автору, выбирающему между X и Y. Стаб в линзе 70-200 чааасто помогает.

70-200 со стабом, снимаю портреты почти все на f4 на ФФ, очень нравится











экзифы на месте

Цитата:

от: ПалБор
И ещё на заметку автору, выбирающему между X и Y. Стаб в линзе 70-200 чааасто помогает.

(ёпт) Так он же не рассматривается

Про то и речь. Купит человек линзу без стаба, а потом жалеть будет...

+1 за стаб

Цитата:

от: ПалБор
Про то и речь. Купит человек линзу без стаба, а потом жалеть будет...

Всё самое лучшее не купишь... А вообще на длиннофокусных он конечно очень желателен - это бесспорно. В идеале ещё и 2.8. Лично я так и сделал, а вот на широкоугольном зуме сэкономил - 17-40. Потому, что это рационально.

Цитата:

от:Trapezoid
70-200 со стабом, снимаю портреты почти все на f4 на ФФ, очень нравится











экзифы на месте

Подробнее

А портреты-то где???????????????????

что в вашем понятии портрет?????????????????