от: klklk
Понятно 1.2 не нужно потому как по умолчанию дефектная дыра.
а 1.4 - не дефектная случайно?
ок, нокт-Никкор 58\1.2 - дефектный оръектив
от: klklk
Понятно 1.2 не нужно потому как по умолчанию дефектная дыра.
от: Alexander Titov
а 1.4 - не дефектная случайно?
ок, нокт-Никкор 58\1.2 - дефектный оръектив
от:klklk
Все эта пластика старых меркнет на Мегапиксельных камерах как технически несовершенные потому как на мегапиксельных все аберрации становится сильно заметны.
Позиционируют как "новый бриллиант в короне NIKKOR, невиданного ранее качества". Понятно 1.2 не нужно потому как по умолчанию дефектная дыра.Подробнее
от: klklk
1.4 условно дефектное. подсознательной прикрываешь дырку на более Мп камере. 1.2 все разы плохо.
от:МихаилАнтонович
Эта новая волна фототехники не что иное как типичная маркетинговая конкурентная борьба между производителями. А так как "рисунок" невозможно использовать как критерий прогресса, то используют технические параметры, и довели их до совершенства, вытеснив практически с рынка немецкую школу проектирования оптики.
например лицо человека, придётся зажимать.Подробнее
от: Espozito
Вы меня не услышали....
Если вы чего то не видите -не значит ,что этого нет...
ЗЫ. А ХА на стёклах, про которые я писал -совсем и не вычистили....
так что с рисунком там всё ОК )
от:klklk
Делаю выводы: на спрос не отвечают предложением. Массовый производитель уничтожает мелкого. Массовый потребитель не шибко разберается, то что птюхают то и берет. Конкоренции особой нет потому как монополия матриц. Братцы это не рынок, это административно-маркетинговый суррогат.Подробнее
от: klklk
Понятно 1.2 не нужно потому как по умолчанию дефектная дыра.
от: Kinzdindin
вот картинки с Nikkor 55 1.2 на дефективной 1.2
от:МихаилАнтонович
Подход к рисунку конечно очень субъективен, и у разных психотипов людей он отличается, но тем не менее корреляции можно нащупать. Вот типичные пары объективов по которым можно оценить тягу человека в ту или иную сторону и его оценку рисунка.
Никкор аф105/2дс --- Никкор аф-с105/2.8макро
Зуйко 50/1.4 --- Зуйко 50/1.8
Зуйко 55/1.2 --- Зуйко 50/1.2
Никкор 35-70/2.8 --- Никкор 24-70/2.8
Никкор 35/1.4 мануальный --- Никкор 35/1.4 автофокусный
Лим77/1.8 --- Лим70/2.4
Мне импанируют все первые. Скорее всего Вам больше понравятся вторые. Разные люди предпочитают разное.Подробнее
от:МихаилАнтонович
Ага. Однако вычеркнули из цитаты лейковские объективы :D не хотите поддаваться на провокации :D
Ошибочку поправил, спасибо. Бывает проскакивает, видимо давние предки были люди неграмотные, вот и из-за них случаются у меня то очипятки, то ошибки...Подробнее
от:МихаилАнтонович
То что сделали 1.4, так это правильно.По крайнеё мере на 1.4 можно что то реально фотографировать, а с 1.2 будет больше ругательств , чем выхода реальных фоток. Даже 1.4 не нужно на многопиксельных матрицах(а других нам не предлагают), ГРИП слишком мизерный, для того чтобы получить попиксельную резкость на такой матрице вписывая в ГРИП реальный объект, например лицо человека, придётся зажимать.Подробнее
от:Yellowstoner
В этом разделе полно обладателей Canon 50/1.0 - так там дырка 1.0 абсолютно рабочая, посмотрите примеры в соответствующей теме.
Никону пора давно выпустить автофокусное стекло 50/0.9 с рабочей 0.9, вот это был бы прорыв :)Подробнее
от: МихаилАнтонович
Зачем? чтобы потом как у Канона смотреть на обрезанные круги в боке? Диаметр байонета у Никона ещё меньше.