Sony A1/A7/A9

Это мануал какойто? Да ну, с аф надо, тот родной цейс судя по всему хорош, его и взять.

Пока все дальномерные картинки какойто трэш, на 55 видно что может камера.

Цитата:

от: Jagdtiger
А7:
http://www.flickr.com/photos/58521449@N00/10454734073/

А7р:
http://www.flickr.com/photos/58521449@N00/10455081986/
http://www.flickr.com/photos/58521449@N00/10455094925/

да уже куча тестов. вот КШ на 7р
http://www.flickr.com/photos/leo_roos/10497258543/

может мелкопиксельность так о себе дает знать, типа без смещенных микролинз был бы вообще ужас? Ну и конечно странно почему на а7 микролинзы не оптимизировали, авось была б картинка без колоршифта и падений разрешения как у некс5 или рико...

Цитата:

от: hatul
А это если зум, тогда с F2.8 :D

Задач на 2.8 очень немного. Все равно придется дырку минимум до 4 зажимать, или по причине конской ГРИП или по причине падения разрешения к краям. Оптика - это такая оптика.

Цитата:

от:Xunter
может мелкопиксельность так о себе дает знать, типа без смещенных микролинз был бы вообще ужас? Ну и конечно странно почему на а7 микролинзы не оптимизировали, авось была б картинка без колоршифта и падений разрешения как у некс5 или рико...

Подробнее

КШ бывает и у 14Мп Кодака с некоторой оптикой, но камера позволяет вносить поправки благодаря настраеваемым профилям. А на семплах видно, что у А7р на широком угле творится жестяк. Приведенные мной снимки сделаны 20мм Руссаром, при этом у А7 нету КШ. Почему-то все тестят А7р на шириках, а внятных проб с А7 нету.

Цитата:

от: egor.trubnikov
Задач на 2.8 очень немного. Все равно придется дырку минимум до 4 зажимать, или по причине конской ГРИП или по причине падения разрешения к краям. Оптика - это такая оптика.

это не очень много. просто надо уметь этим пользоваться на тех же портретах.

Цитата:

от: hatul
это не очень много.

Зашел в калькулятор, прикинул, получается порядка десяти сантиметров резкими. Соглашусь с Вами, годится для чего-нибудь. Ладно, я ведь не против, давайте ждать F/2.8, только все кадры за это время недетское уйдут и нам ничего не достанется.

Цитата:

от:egor.trubnikov
Зашел в калькулятор, прикинул, получается порядка десяти сантиметров резкими. Соглашусь с Вами, годится для чего-нибудь. Ладно, я ведь не против, давайте ждать F/2.8, только все кадры за это время недетское уйдут и нам ничего не достанется.

Подробнее

на каком расстоянии считал??? Если отойти дальше... это уже будет больше чем 10см... все зависит от того что надо снять и что хочется получить?

Цитата:

от:egor.trubnikov
Я бы тоже предпочел 21/1.8 + 40/1.4 или что-нибудь вроде того, но когда я прочитал, что свой роадмэп Соня хочет разрабатывать до конца 2015 года, то подумал, что зум на F/4 не так плох, как мне раньше казалось.
Кроме того, пару лет назад я пересел с пентакса на микру (надоело рюкзаки таскать), поэтому эта четверка на ФФ эквивалентна в ГРИП 1.4-1.8 на микре, поправьте, если я ошибаюсь.

Подробнее

4.0 на ФФ эквивалентна 2.0 на микре по ГРИП.

Цитата:

от: eukraina
так же по соньке А7R - я пока равы не покручу (а пока негде)

Есть вобщем-то в чем. РПП вон открывает. Капча после замены в HEXeditor названия ILCE-7R на SLT-A99V - открывает. Профиль от А99 подходит. Цвет с небольшими отличиями от того, что в камерном джепеге. Попробовал ЛР - он не хочет.

Цитата:

от: СанычЪ
4.0 на ФФ эквивалентна 2.0 на микре по ГРИП.

Но зато света как на 4, а не как на 2 у микры =))

Цитата:

от: willyem
Это мануал какойто? Да ну, с аф надо, тот родной цейс судя по всему хорош, его и взять.

Пока все дальномерные картинки какойто трэш, на 55 видно что может камера.

35/2,8 - тоже ничего. Щас смотрю с него картинки, что на IR выложили - нравится.

Цитата:

от: Юрий_КМ
Есть вобщем-то в чем. РПП вон открывает.

официально = http://www.raw-photo-processor.com/RPP/RPP64_1655Beta.zip

Цитата:

от: hatul
на каком расстоянии считал???

На примерно портретном считал. :)
Я немного представляю себе как меняет зона резкости в зависимости от расстояния. 2.8 - это хорошая дырка, но если уж заниматься жданием, тогда я лучше возьму с F/4 и буду фиксов ждать. 20, 28 и 40 мм.

Цитата:

от:Xunter
может мелкопиксельность так о себе дает знать, типа без смещенных микролинз был бы вообще ужас? Ну и конечно странно почему на а7 микролинзы не оптимизировали, авось была б картинка без колоршифта и падений разрешения как у некс5 или рико...

Подробнее

а7 как бы репортажник, там не заморачивались "шириками" мануальными, по принципу: хочешь ШУ - бери ZA 16-35/2.8 через LA-E4 и будет тебе щассьтье!

Цитата:

от: Jancoo
Но зато света как на 4, а не как на 2 у микры =))

да нет... света как раз поровну. Выдержка будет короче у микры, а количество фотонов на сенсор равное придет...

Цитата:

от:сухоффф

Знаете почему майнстрим больше не на ццд? Просто потому что ццд камеры всех мастей уже есть, и фф и кмопов выпустили навалом - так что там ничего кардинально нового по характеристикам не сделаешь. Зато такие параметры как количество кадров/секунду, видео, исо у кмопа намного легче форсировать. ЦЦД слишком дорогая и греется цуко.

Подробнее

Про засилье ПЗС в камерах - это неправда. Сапог 10 лет сидит на КМОПах и держал до 65% рынка ЦЗК. Какое "засилье" на фиг?
НА ПЗС в принципе не получилось ЛВ сделать приличное, проблемы со скорострельностью Вы упомянули.
Но главным стало преимущество в шумах на высоких исо и более низкой себестоимости производства КМОПов.
ЦСФ - совсем другая зверушка. Сделать КМОП такого размера без дефектов на 200мм вафле next2impossible...поэтому сенсоры для цифропоп продолжают "клеить" из половинок ПЗС (КМОПы я лично не представляю, как можно поклеить). Также экономика ЦСФ пока "терпит" завышенные косты сенсоров. А специфическая ниша использования "прощает" плохую работу на высоких ИСО

Цитата:

от: Одиссей
Про засилье GPC в камерах - это неправда. Сапог 10 лет сидит на КМОПах и держал до 65% рынка ЦЗК.

За счет цены и функционала, опять же. Тем не менее например А100, К10 выпустили гораздо позже кмосов кенона, и несмотря на это определенную нишу они заняли, и пресловутый "цвет сони" оттуда и пошел.
Цитата:

от:Одиссей

Но главным стало преимущество в шумах на высоких исо и более низкой себестоимости производства КМОПов.
ЦСФ - совсем другая зверушка. Сделать КМОП такого размера без дефектов на 200мм вафле next2impossible...поэтому сенсоры для цифропоп продолжают "клеить" из половинок ПЗС (КМОПы я лично не представляю, как можно поклеить). Также экономика ЦСФ пока "терпит" завышенные косты сенсоров. А специфическая ниша использования "прощает" плохую работу на высоких ИСО

Подробнее

Ну и я про тоже говорю. На лейках и сф - более высокая цена ццд сенсора размазывается по цене системы. Я не против кмопа. Просто фф кмоп у меня уже есть, я не вижу смысла менять один кмоп на другой только из за размера тушки. Хотя последние матрицы 6Д, 1Дх, меня радуют, А7 думаю тоже хороший сенсор. Тем не менее меня полностью устраивает ццд

На низких исо очень плотная картинка. Так чтодля апгрейда пока ничего не вижу впереди кроме Leica M9 или -E.

Вот еще примеры работы...

http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/30/day-two-sony-a7-and-a7r-with-zeiss-otus-and-more/

Получается (из многих примеров), что несмотря на улучшенность микролинз по краям у 7R, дальномерная оптика лучше ведет себя именно на просто А7.

http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/28/honky-tonkin-with-the-sony-a7-and-a7r-in-nashville/

мож кто не видел - то же чуток примеров - а7р+фойхт 35\1.2 полет нормальный) фойхт 28\2 то же все хорошо)