Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: Konstagar

A7s Planar 50/1.4

Костя, с Планара картинки понравились. Я и сам думал его брать одно время, но потом решил что 2-х полтинников мне все же достаточно :)

Цитата:

от:Konstagar

A7s Canon 85/1.2L FD

Подробнее

Рисунок интересный у стекла, Костя, но серия с Планара 50/1,4 показалась интереснее по цвету. Кэнон, на мой вкус "водянистый" какой-то что ли и с ББ камера немного приврала, особенно на 1-м. Ты еще конвертер себе не ставил? Все ЖПЕГи?

Цитата:

от:SVG-HK
Мне очень нравится тоже, правда, в предыдущем объективе оказался "туманчик" (проявил себя когда я снимал в слякоть), продал. Но не выдержал купил другой, как только вариант приемлемый по цене подвернулся :)

Подробнее

у меня было несколько, но не этого фокуса. Очень радовал 50 мм 1:1,2. Но пришлось отдать в связи с приобретением Leica R 50 мм 1:1,4

Цитата:

от: Kameleo
Костя, привет! мои поздравы с приобретением! S-ка по цвету интереснее чем 7 и 7R... с твоими стеклами - просто гуд!

Дима, привет! Спасибо! По цвету - мне тоже так кажется..

Цитата:

от: SVG-HK
Костя, с Планара картинки понравились. Я и сам думал его брать одно время, но потом решил что 2-х полтинников мне все же достаточно :)

Валера, всем хорош планаровский полтинник. Единственный микро-минус, что лепестки диафрагмы не скруглены. :(

Цитата:

от:SVG-HK
Рисунок интересный у стекла, Костя, но серия с Планара 50/1,4 показалась интереснее по цвету. Кэнон, на мой вкус "водянистый" какой-то что ли и с ББ камера немного приврала, особенно на 1-м. Ты еще конвертер себе не ставил? Все ЖПЕГи?

Подробнее

Валера, мне тоже кажется, что цвет у планара чуток попопсовей. А с "водянистостью" у кэнона - это я вчера проперся жестко, в попыхах почему-то подумал, что переходник достался косячный и регулировка диафрагмы накрылась.. Забыл дурак колечко в офф поставить. Поэтому все снимки на открытой f1,2.. Мне кажется, что у кэнона цветопередача правильней и картинка в целом атмосферней должна быть.. Проверим в ближайшем будущем..)) Насчет ББ согласен на 101%. В нашем торговом маркете со светом феерично местами, плюс крыша стеклянная, а снимал в полдень, натощак..)) Кстати, обрати внимание, саксофониста я с двух ракурсов выложил как раз из-за того, что парился-крутил ББ, а в итоге оставил как есть. Вообще за ББ всегда стараюсь вдумчиво смотреть, но не всегда получается убедить себя и прийти к более "правильному" результату.. Ты наверняка понимаешь, о чем я.. ;)
Все снимки из РАВ, проявлены через ЛР5.5, ничего не крутил и не хочется.. :D

Цитата:

от: SVG-HK
Костя, с Планара картинки понравились. Я и сам думал его брать одно время, но потом решил что 2-х полтинников мне все же достаточно :)

И правильно, ведь многие (дилетанты) ограничились одним полтинником, а некоторые (оригиналы) считают, что полтинники вообще устарели и пренебрегают ими пользоваться.

Цитата:

от: vladdmit
И правильно, ведь многие (дилетанты) ограничились одним полтинником, а некоторые (оригиналы) считают, что полтинники вообще устарели и пренебрегают ими пользоваться.

Вот оно что, Михалыч, я оригинал! А то думаю: в чем дело? Лет 35-40 снимал полтинниками, крайний был на ЗенитеТТЛ, и был доволен. Забросил в шкаф, пересел на цифру и все время, уже лет 10-12 бурчу, ищу, сменил дюжину камер, две дюжины стекол, и не доволен! Оказывается: от полтинника ушел!
P.S. Как то недавно попробовал Индустар 58\2 с о своего старого Зенита на А7. Ужаснулся: как далеко техника ушла! Где ж мои глаза были, отчего же был счастлив? Наверное карточки 9х12, в них всё дело. Не видно было недостатков! Или молодой был, глупый?

Цитата:

от: Сергей Миронов
у меня было несколько, но не этого фокуса. Очень радовал 50 мм 1:1,2. Но пришлось отдать в связи с приобретением Leica R 50 мм 1:1,4

OM 50/1.2 есть тоже, очень нравится что на открытых , что на прикрытых. Я его даже, в конечном итоге, предпочел Сонару 50/1,5 ZM (знаю что его не очень жалуют леечники из-за фокус-шифта, но на а7 он был очень хорош с очень красивым и пластичным рисунком) :)

Цитата:

от:SVG-HK
OM 50/1.2 есть тоже, очень нравится что на открытых , что на прикрытых. Я его даже, в конечном итоге, предпочел Сонару 50/1,5 ZM (знаю что его не очень жалуют леечники из-за фокус-шифта, но на а7 он был очень хорош с очень красивым и пластичным рисунком) :)

Подробнее

Я тоже не стал брать на свою М9 Цейс, а выбрал Фойхтлендер 50 1:1,45

Цитата:

от:Konstagar
Валера, мне тоже кажется, что цвет у планара чуток попопсовей. А с "водянистостью" у кэнона - это я вчера проперся жестко, в попыхах почему-то подумал, что переходник достался косячный и регулировка диафрагмы накрылась.. Забыл дурак колечко в офф поставить. Поэтому все снимки на открытой f1,2.. Мне кажется, что у кэнона цветопередача правильней и картинка в целом атмосферней должна быть.. Проверим в ближайшем будущем..)) Насчет ББ согласен на 101%. В нашем торговом маркете со светом феерично местами, плюс крыша стеклянная, а снимал в полдень, натощак..)) Кстати, обрати внимание, саксофониста я с двух ракурсов выложил как раз из-за того, что парился-крутил ББ, а в итоге оставил как есть. Вообще за ББ всегда стараюсь вдумчиво смотреть, но не всегда получается убедить себя и прийти к более "правильному" результату.. Ты наверняка понимаешь, о чем я.. ;)
Все снимки из РАВ, проявлены через ЛР5.5, ничего не крутил и не хочется.. :D

Подробнее

Цитата:

от: vladdmit
И правильно, ведь многие (дилетанты) ограничились одним полтинником, а некоторые (оригиналы) считают, что полтинники вообще устарели и пренебрегают ими пользоваться.

... ?

Сегодня сбылась мечта идиота, выхватил себе Olympus OM Zuiko 35-80/2.8 ED по приемлемой (на мой взгляд) цене :D Нужен был тревэл зум, а Zeiss FE 24-70/4 совсем не понравился. К выходным должен приехать, устрою испытания с пристрастием

кто что знает о дальномерных 75-135?
не очень дорогого и доступного
приглянулись
Voigtlander nokton 75mm 1.8
Contax G Zeiss Sonnar T* 90mm f/2.8
Carl Zeiss Jena Sonnar T 85 /2 (Юпитер-9)
Юпитер-11 (135/4)
и бонусом Юпитер 6

Цитата:

от:Sander_Z
кто что знает о дальномерных 75-135?
не очень дорогого и доступного
приглянулись
Voigtlander nokton 75mm 1.8
Contax G Zeiss Sonnar T* 90mm f/2.8
Carl Zeiss Jena Sonnar T 85 /2 (Юпитер-9)
Юпитер-11 (135/4)
и бонусом Юпитер 6

Подробнее

Хватайте Юпитер 6, а всё остальное, если только бонусом к нему.

Цитата:

от:Sander_Z
кто что знает о дальномерных 75-135?
не очень дорогого и доступного
приглянулись
Voigtlander nokton 75mm 1.8
Contax G Zeiss Sonnar T* 90mm f/2.8
Carl Zeiss Jena Sonnar T 85 /2 (Юпитер-9)
Юпитер-11 (135/4)
и бонусом Юпитер 6

Подробнее

1 хорош в связке: светосила/цена!
2,3 и даже Юпитер 9 дают очень приятную и объемную картинку, первые два - еще и довольно резкую на открытой.
Ю-11 и 6 никогда не рассматривал для себя - не мои фокусные.
Если хотите картинку на фокусе близкую к Триоплану (т.е. размытие ЗП с кружочками), то есть смысл поискать Steinhil Munchen Culmimar 1-2,8 f= 85мм. Правда - очень редкая вещь. Я имел их 2, один так и прижился, а второй другу подарил на ДР. Отличается от Тrioplan 100 mm 2.8, Мeyer Оptik тем что размер довольно небольшой - я брал именно для дальномерной камеры.
Кстати, если прикрываешь на 2-3 деления, то картинка получается "пленочная" - цвет совершенно не "цифровой", проверено!
И еще советую посмотреть на Leica Summarit-M 1:2,5 75 мм. Объектив современный и очень резкий даже на открытой диафрагме. Из этого фокуса (портретного) самый дешевый у Лейки.

Цитата:

от: Leo53
Как то недавно попробовал Индустар 58\2 с о своего старого Зенита на А7

На старом зените были Индустар 50/3.5 или ГЕЛИОС-44М 58/2.

у меня первый из списка, мне очень нравиться!

Цитата:

от: Konstagar

Все снимки из РАВ, проявлены через ЛР5.5, ничего не крутил и не хочется.. :D

Приветствую, увидел что снимки в рав были, можете поделиться равками?
Особенно интересны из последней мануальной серии=) спасибо.

Цитата:

от:Сергей Миронов
1 хорош в связке: светосила/цена!
2,3 и даже Юпитер 9 дают очень приятную и объемную картинку, первые два - еще и довольно резкую на открытой.
Ю-11 и 6 никогда не рассматривал для себя - не мои фокусные.
Если хотите картинку на фокусе близкую к Триоплану (т.е. размытие ЗП с кружочками), то есть смысл поискать Steinhil Munchen Culmimar 1-2,8 f= 85мм. Правда - очень редкая вещь. Я имел их 2, один так и прижился, а второй другу подарил на ДР. Отличается от Тrioplan 100 mm 2.8, Мeyer Оptik тем что размер довольно небольшой - я брал именно для дальномерной камеры.
Кстати, если прикрываешь на 2-3 деления, то картинка получается "пленочная" - цвет совершенно не "цифровой", проверено!
И еще советую посмотреть на Leica Summarit-M 1:2,5 75 мм. Объектив современный и очень резкий даже на открытой диафрагме. Из этого фокуса (портретного) самый дешевый у Лейки.

Подробнее

75nokton хорош, чуть не купил. А с другой стороны уже есть 50\1.1 разница между 75 и 50 не очень большая, тем более на камере можно включить режим кроп и получу те же 75 мм %)
contax 90-ый дешевый и маленький но 2.8 ...
вот да, склоняюсь пока к цейсу 85/2