Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: xTerra
а7+Мир 20 М

И вот кака хрень.... Переходника М42- Sony не нашлось, пришлось конструировать Sony-Nikon-M42.

На Бережковской набережной есть за 1000р, я там брал.

Цитата:

от:sizon56


Снимал на днях. Не хватает быстроты автофокуса после 5DM3. Но зато не устала рука от съемки!

Подробнее

Очень хорошие портреты!
Какой обьектив? Это естественное освещение, или использовали подсветку?

Цитата:

от: Bronnik
Того же мнения!

+100

Цитата:

от:emin
Купил sony A7 несколько дней назад
здесь все снято на две линзы
Nokton 40mm f.4
Canon 24mm f1.4 II
Все на отрытых диафрагмах
и все без автофокуса
http://vk.com/id160156425?w=wall160156425_6095
http://vk.com/id160156425?w=wall160156425_6075
везде немного тонирования в фотошопе (сам цвет из камеры мне нравится просто под настроение попало)

Подробнее

это восторг! :!: :!: :!:

Цитата:

от: vladdmit
У Сони А7 пока только один топовый - 55/1.8, который на А7R в разы лучше любого Каноновского топового. А скоро у Сони появится ещё несколько топовых.

Даже 50 f/1.2L?
Вот это вряд ли физика и размер грип говорят о другом. Может оптически и по разрешению 55 1.8 от сони и великолепен, но 1.2 есть 1.2.

Кстати, снимал на A7 и Canon EF 50 1.2L через Metabones -- вполне себе неплохо. Конечно, вручную фокусироваться лучше - точнее (с увеличением), но и медленнее.

Цитата:

от:NK777
Даже 50 f/1.2L?
Вот это вряд ли физика и размер грип говорят о другом. Может оптически и по разрешению 55 1.8 от сони и великолепен, но 1.2 есть 1.2.
Кстати, снимал на A7 и Canon EF 50 1.2L через Metabones -- вполне себе неплохо.

Подробнее

Вот именно не плохо, но и не хорошо - так себе. 1.2 на полтиннике мало кому нужен. :D

Цитата:

от: Bronnik
Валер, ждем фото красивых азиаток :D
Яшка которая ML по сути тоже самое, я на X-T1 разницы так и не увидел.
Хоть и втрое дешевле.

Бум стараться

По Яшике опыта немного. Брал на пробу ML 28/2.8, снимал на м43 камере. Очень красивый был цвет, но видимо стекло было не удачным, поскольку до F5.6 все было очень мыльным и на 5,6 сильно лучше не делалось. Хотя читал множество отзывов где писали что оно не сильно хуже чем Дистагон 28/2,8 . Не повезло мне видимо :(

Цитата:

от: emin
Купил sony A7 несколько дней назад
здесь все снято на две линзы
Nokton 40mm f.4
Canon 24mm f1.4 II
Все на отрытых диафрагмах
и все без автофокуса

...

Очень !

Цитата:

от:SVG-HK
Бум стараться

По Яшике опыта немного. Брал на пробу ML 28/2.8, снимал на м43 камере. Очень красивый был цвет, но видимо стекло было не удачным, поскольку до F5.6 все было очень мыльным и на 5,6 сильно лучше не делалось. Хотя читал множество отзывов где писали что оно не сильно хуже чем Дистагон 28/2,8 . Не повезло мне видимо :(

Подробнее

Их две версии: DSB и ML, первая ниочем, вторая начисто слизана :D

Цитата:

от: Evgueni
Очень хорошие портреты!

+1 :)

Цитата:

от: Bronnik
Их две версии: DSB и ML, первая ниочем, вторая начисто слизана :D

Да, я читал об этом, поэтому и взял ML-ку, не повезло :)

Цитата:

от: SVG-HK
Да, я читал об этом, поэтому и взял ML-ку, не повезло :)

За то какой Distagon!! :D

Цитата:

от: vladdmit
1.2 на полтиннике мало кому нужен.

Вам не кажется, что это утверждение исключительно ради поспорить? Старая пословица: света много не бывает - не справедлива?
Не надо воевать с ветряными мельницами, никто же не сказал, что сонин 55\1.8 плохой. Он лучший, потому что других нет. А говорить, что Кеноновы стекла на соньке слабее можно, конечно. Но это упрек не Кенону, а соне. Не от хорошей жизни надо ставить чужие стекла, а как раз потому, что родных светлых нет.
Некоторых вообще нет, остальных светлых нет...
Используя ваше выражение: 35\2.8 мало кому нужен, а куда деваться, другого то нету! Трудно сделать хотя бы с дыркой 2.0 ?

Цитата:

от:sizon56

Снимал на днях. Не хватает быстроты автофокуса после 5DM3. Но зато не устала рука от съемки!

Подробнее

Хорошие снимки! Что за вспышка? На автомате или в ручном режиме?

Цитата:

от:Leo53
... никто же не сказал, что сонин 55\1.8 плохой. Он лучший, потому что других нет. А говорить, что Кеноновы стекла на соньке слабее можно, конечно. Но это упрек не Кенону, а соне. Не от хорошей жизни надо ставить чужие стекла, а как раз потому, что родных светлых нет.
Некоторых вообще нет, остальных светлых нет...
Используя ваше выражение: 35\2.8 мало кому нужен, а куда деваться, другого то нету! Трудно сделать хотя бы с дыркой 2.0 ?

Подробнее

Если Вас не смущает размер и вес светосильной оптики, то есть целый парк родной оптики на a-mount - там Вы получили полную совместимость, нужную светосилу и даже более высокую скорость, чем указанный 55 цейс.

Так что Ваше утверждение так же не далеко ушло от "исключительно ради поспорить"

Leo53, то, что 1.2 на полтиннике мало кому нужно подтверждается доже тем, что из всех владельцев полтинников, полтинник со светосилой 1.2 имеют не более !% пользователей.

Цитата:

от:vladdmit
Leo53, то, что 1.2 на полтиннике мало кому нужно подтверждается доже тем, что из всех владельцев полтинников, полтинник со светосилой 1.2 имеют не более !% пользователей.

Подробнее

А вот не хрена ночью снимать Дома надо сидеть

Цитата:

от: Evgueni
На Бережковской набережной есть за 1000р, я там брал.

Спасибо за наводку :P Но я боюсь, что все равно этот Мир оставлять не буду..... Особенно попробовав 21-й Цейс

Цитата:

от:Sander_Z
Если Вас не смущает размер и вес светосильной оптики, то есть целый парк родной оптики на a-mount - там Вы получили полную совместимость, нужную светосилу и даже более высокую скорость, чем указанный 55 цейс.
Так что Ваше утверждение так же не далеко ушло от "исключительно ради поспорить"

Подробнее

Меня смущает размер, вес и цена светосильной НЕ родной соневской оптики а—маунта. Не для этого я покупал А7. Мне нужна родная оптика е—маунт без костылей. И понимая о чем разговор, я не прошу дырку 1.2, а как заметили всего лишь 35/ 2.0 к примеру. В этом случае он имеет смысл: он будет на целых два стопа светлее имеющегося в системе зума, цена не уйдет в космос, габарит вырастет не существенно (у сонькиных решений. Цейс почему то для Контакса 20 лет назад мог сделать маленькие объективы, а для сони нет…).
А так, я скорее куплю Кенонов 35/2 тем более со стабом, за те же деньги, какие соня имеет наглость требовать за 2.8.
В чем фишка: выпустить два зума имеющих на 35мм диафрагму 4 и фикс с дырой 2.8, только чуть меньший габарит? От этого камера сразу стала карманной?

Цитата:

от: xTerra
А вот не хрена ночью снимать Дома надо сидеть

Когда разговор идет о 1.2 просьба не говорить, что 1.8 в разы лучше чем 1.2 . И только.
Так можно до говориться до того, что машины ТАЗа в разы лучше к примеру Мерседеса. Они ведь в правду в разы легче, и в десятки раз дешевле.
Что кроме цены останавливает остальных 99% пользователей зеркалок от покупки объектива со светосилой 1.2? Только не надо врать самому себе, что он в принципе не нужен.
На А7 да, они нужны не всем, но из за массо—габаритов. Может быть на А7s нужда в них отпадет вообще, но судя по некоторым тестам – вряд ли…