Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: RUIvan
а нету равки первой? - интересно самому попробовать - не факт что лучше получится после правки)

как бы то ни было, бб это мелочи, главное - карточки с настроением)

RAW конвертируемый в DNG:
https://yadi.sk/d/yx7CnVcsVKFiB

Жду фотку - всегда интересно услышать мнение коллег.

Это же безобразие какое то...блин, давайте снимки с чегонибудь еще, а то я хочу после ваших купить это сткело :)

вот так получилось

Цитата:

от:Leo53

Чем Вы определяете топовость, неужели только резкостью? Резкость хорошее качество, но ИМХО не главное. С моей колокольни: полтинник чтобы называться топовым должен быть в разы светлее. Примерно как у Кенона.

Подробнее

1. Топовый - понятие чисто условное, бытовое (лучший среди аналогичных изделий данной фирмы). Поэтому в документах не пишут - топовый.

2. У компактной камеры должен быть компактный объектив. (Светлее 1.8 - крупнее и тяжелее).

3. После покупки Цейса 55/1.8 я перестал использовать
Canon EF 50mm f/1.2 USM L.

Цитата:

от:vladdmit
1. Топовый - понятие чисто условное, бытовое (лучший среди аналогичных изделий данной фирмы). Поэтому в документах не пишут - топовый.

2. У компактной камеры должен быть компактный объектив. (Светлее 1.8 - крупнее и тяжелее).

3. После покупки Цейса 55/1.8 я перестал использовать
Canon EF 50mm f/1.2 USM L.

Подробнее

покажите парные с этих полтинников, если не трудно

завтра 135-ка Contax Sonnar ожидается :)

Цитата:

от: Kameleo
покажите парные с этих полтинников, если не трудно

Добрый вечер!

Я пользовался Canon 50F/1.2L, а сейчас использую Sony 55F/1.8
Вывод:
1. Sony резче, чем Canon на одинаковых диафрагмах
2. Sony не мылит вообще, в отличии от Canon
К сожалению, у меня нет парных снимков, так как 50 продал давно. Но, у меня есть парные снимки Sony 55F/1.8 и Canon 85/1.2L (см. мои сообщения в этой ветке). Известно всем, что Canon 85 лучше, чем Canon 50. А вот, 55F/1.8 ничем не уступает 85! :D

Цитата:

от: SVG-HK

завтра 135-ка Contax Sonnar ожидается :)

Валер, ждем фото красивых азиаток :D
Яшка которая ML по сути тоже самое, я на X-T1 разницы так и не увидел.
Хоть и втрое дешевле.

Цитата:

от:RUIvan


вот так получилось

Подробнее

Для интереса загнал два файла в фотошоп и применил среднее размытие. К среднему размытию добавил максимальной насыщенности.
Как видно, Вы любите холодные цвета, а мне больше нравиться теплый цвет.
Кто прав? Конечно, оба. Все дело вкуса!
Спасибо.

Я просто предположил, что цвет воротника на пижаме белый - вот по нему и ориентировался - т.к. он ближе всего к лицу и освещается по идее одинаково с лицом:)

А по вкусам оно понятно - раз нравится потеплее - значит так и надо делать:)

Однако, методом Лысенко воспитан новый сорт смородины - "Подмосковная ОЗИМАЯ"

Купил sony A7 несколько дней назад
здесь все снято на две линзы
Nokton 40mm f.4
Canon 24mm f1.4 II
Все на отрытых диафрагмах
и все без автофокуса
http://vk.com/id160156425?w=wall160156425_6095
http://vk.com/id160156425?w=wall160156425_6075
везде немного тонирования в фотошопе (сам цвет из камеры мне нравится просто под настроение попало)

а7+Мир 20 М

И вот кака хрень.... Переходника М42- Sony не нашлось, пришлось конструировать Sony-Nikon-M42. Причем переходник М42 только с линзой, иначе бесконечность швах :? И на объективе бесконечность не на бесконечности, а на 0,5 метрах Шо за хрень

Снимал на днях. Не хватает быстроты автофокуса после 5DM3. Но зато не устала рука от съемки!

спасибо!

Цитата:

от: Шуруп

Того же мнения!

Цитата:

от: sizon56
…1. Sony резче, чем Canon на одинаковых диафрагмах 2. Sony не мылит вообще, в отличии от Canon
Canon 85 лучше, чем Canon 50. А вот, 55F/1.8 ничем не уступает 85! :D

Все таки все разговоры сводятся к резкости.
Как может 1.8 ни в чем не уступать 1.2, полтора стопа не в счет?!
55/1.8 топовый полтинник ( согласен с определением топовости — лучший, наиболее часто используемый среди других…) среди одного полтинника, 35/2.8 (позор джунглям!!) топовый широкоугольник среди одного не полноценного широкоугольника? Где обещанные объективы?