Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: Alexander Titov
с непонятной схемой (понятно что никакие 35/2.8 и 55/1.8 не ЗОННАРЫ в традиционном понимании).

впечатление что оптическая схема FE 35 2.8Z - не Зоннар, а Биогон - эта http://www.dpreview.com/products/zeiss/lenses/zeiss_35_2p8_zm/specifications - (7 элементов в 5 группах), + http://www.kenrockwell.com/zeiss/zm/35mm-f28.htm
FE 55 1.8Z вероятно таки Зоннар...

как это не будет хобот выезжать, вы видели 24-70 с неизменяемыми габаритами при зуммировании??

Цитата:

от: Narciss
как это не будет хобот выезжать, вы видели 24-70 с неизменяемыми габаритами при зуммировании??

хм, странно, почему-то так подумалось)

Цитата:

от: msnfoto
Обычно в РФ цена в sony store посередине между ценником долларах и ценником в евро. Если 24мпкс тушка будет 1700$-€, то у нас должна стоить в р-не 65000.имхо

Интересно знать, известна ли уже официальная цена для РФ?

Цитата:

от:Alexander Titov
то что предлагает сони для А7 - это эдакие хайтековские супер-дрюпер асферики, с непонятной схемой (понятно что никакие 35/2.8 и 55/1.8 не ЗОННАРЫ в традиционном понимании).

Вот G 90/2.8 - настоящий зоннарище плоть от плоти. 45/2 - самый лучший планарище из всех выпущенных (имхо), да и вообще G - это живая классика. понятные оптические схемы, отличный цвет, приятная механика.
против хайтека ниче не имею, но хочется классики.

Подробнее

Как вариант к A7r пойдут 50/2 Summicron-M и 90/2.8 Elmarit-M, причем оба можно найди по вполне адекватной для Leica цене (на ebay 1500 каждый). Если мало, то 50/1.4 Summilux-M ASPH и 90/2 APO ASPH (там же по 3000)

A7r + 50/1.4 Summilux-M ASPH:


Получается идеально по размерам и весу (и никаких колоршифтов)
ИМХО невозможно найти более качественный 50mm (разве что 50/2 APO за 7000$) для повседневных задач

Цитата:

от:maratus
A7r + 50/1.4 Summilux-M ASPH:


Получается идеально по размерам и весу (и никаких колоршифтов)
ИМХО невозможно найти более качественный 50mm (разве что 50/2 APO за 7000$) для повседневных задач

Подробнее

Фотки есть с этой связки посмотреть?

Автор сайта (http://stevehuffphoto.com) обещал на следующей неделе вывалить всем страждущим фото с разных M-mount, в том числе в этого.

с фиксов уже есть
с поправкой на криворукость "тестеров" равы очень хорошие, как и цейссы

Цитата:

от: qwz
с фиксов уже есть

Мне интересны только леечные.

Цитата:

от:Narciss
это тут новая адская двухсторонняя асферика?

Подробнее

не, в 55/1.8
да еще две штуки таких. при светосиле 1.8.

кто-то еще уверен, что беззеркалочная оптика проще в проектировании?

Проще, конечно. Только можно вместо легкого городского автомобильчика и бронепоезд спроектировать. А че, тоже ездит.

Однако!

Неожиданные результаты на A7:
http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224

Родные Zeiss 35/2.8 и Zeiss 55/1.8 технически уделали практически все дальномерные фиксы, в т.ч. 50mm Summilux 1.4:

У обоих SonyZeiss практически идеальное разрешение по всему полю начиная с открытой и до f11. Сопоставимы только CV Nokton 35/1.2 (близко к 35/2.8 ), Leica 50/1.4 (близко к 55/1.8 ) и Zeiss Planar 50/2 (очень похоже на 55/1.8 ). Leica 90 - тоже хорошо. Все остальные - жестокое мыло.

Цитата:

от: Jagdtiger
Проще, конечно. Только можно вместо легкого городского автомобильчика и бронепоезд спроектировать. А че, тоже ездит.

найдите хоть один современный беззеркалочный объектив (нетелевичок) без асферики. а асферика, как известно, на картинку редко влияет положительным образом... обычно она ее поганит - в ущерб резкости. а если не поганит, то профиль ее является следствием огромной работы на этапе проектирования (пробы и пробы).

Sonnar 50 1.5ZM:)

Цитата:

от:maratus
Однако!

Неожиданные результаты на A7:
http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224

Родные Zeiss 35/2.8 и Zeiss 55/1.8 технически уделали практически все дальномерные фиксы, в т.ч. 50mm Summilux 1.4:

У обоих SonyZeiss практически идеальное разрешение по всему полю начиная с открытой и до f11. Сопоставимы только CV Nokton 35/1.2 (близко к 35/2.8 ), Leica 50/1.4 (близко к 55/1.8 ) и Zeiss Planar 50/2 (очень похоже на 55/1.8 ). Leica 90 - тоже хорошо. Все остальные - жестокое мыло.

Подробнее

на самом деле, принимая во внимание что это А7 - без краевой оптимизации - то все выглядит не так плохо.
1. колоршифт на шириках есть, но на рабочих диафрагмах (4-11) он мал, и легко подавится в конвертере. на А7r он видимо будет поменьше.
2. на этих же диафрагмах (а если на 8-11 так и вообще) падение разрешения и виньетирование вполне приемлемы. то есть если снимаем пейзаж на 21-28, просто нужно держать в уме, что нужно прикрываться. то есть идея ничем не отличается от съемки пейзажа на зеркальный ширик-зум типа 16-35. опять же, падение разрешения к краям будет меньше на А7r из-за тонкого стекла над матрицей.
3. все что 35 мм и шире - работает практически без оговорок и так. колоршифт мал, виньетирование приемлемое, падение разрешения к углам очень быстро уходит с прикрытием диафрагмы. исключеие - цейс 35/2.8 ZM. он какой-то неисправимый :) очень понравились ноктон 35/1.2 и кенон 35/2.
так что элемент подбора и проб все равно будет.

а вот ширики на 12-15 - это да, беда. кому-то они наверное важны, хотя я такими не пользуюсь лично...

Цитата:

от: RUIvan
Sonnar 50 1.5ZM:)

имеется в виду - не старые дальномерные, а новейшие для цифровых беззеркалок.

А он новейший - можно этого года выпуска купить и поставить на m9:)

Цитата:

от: RUIvan
А он новейший - можно этого года выпуска купить и поставить на m9:)

да речь про сони/самсунг/фуджи проч.
у которых задний рабочий отрезок коротенький.

Цитата:

от: Alexander Titov
да речь про сони/самсунг/фуджи проч.
у которых задний рабочий отрезок коротенький.

У самса 25.5мм. Самый длинный из всех бзк...
Лейку м поставить нельзя...хотя можно если на камере баянет открутить...видел такую инфу.