Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: vladdmit
deejjjaaaa [quot]зачем обобщать - есть и с техническим образованием тоже...[/quot] Я писал про настоящих маркетологов, а не про их необразованных заменителей.

Ну все уже поняли, что вы маркетолог. Великий и ужасный. Вы главное близко к сердцу не принимайте. Для обычного кастомера маркетолог - агент корпораций и вселенского зла, высасывающих кровно-заработанную денежку из обывателя. Так что не обессудьте. Относитесь философски

Цитата:

от:Fujilover
Упс... http://diglloyd.com/blog/2014/20140214_1-SonyA7-artifacts-star-trails.html Теоретически это побеждаемо через фирмваре апдейт, который разрешит RAW без сжатия, но файл увеличится в размере от 50%. Пойдёт ли Соня на это... А пока минус астрофотографы, натуралисты, снимающие с длинными выдержками и проч.

Подробнее

Если соня на это не пойдет, то проф. фотографы будут продолжать голосовать своей денюжкой не за сони. Странно, почему нельзя было оставить выбор между сжатым равом и несжатым. Благо с местом на флэшках сейчас проблем нет. А так бесовские сони-маркетологи опять лишили нас выбора.

Цитата:

от: zulus
Нет между ними разницы оптической. Разница только в том, что клики убраны. Светосила у них одинаковая.

Тогда к чему ваш пассаж был?

Zaxarou писал(а):
так уже выпущены киношные 35 и 85 с байнетом Е, они правда чуть темнее 85 1.5, но зато дифарагма без стопов Улыбка

zulus писал(а):
Вы разницу между светосилой и светопропусканием осознаете? Не заметили что на фото версиях написано F, а на видео T?

Цитата:

от:Fujilover
ИМХО такое стекло обязано быть резким и по углам. Динамика падения углов при уменьшении ФР настораживает, поскольку уже трудно представить например 24 мм качественный фикс от Сони.

А про 35-кины углы много всего, например тут: http://admiringlight.com/blog/review-sony-carl-zeiss-fe-35mm-f2-8-sonnar-t-za/2/

Фрагмент: At f/2.8, images are very sharp over the vast majority of the frame, with softness only appearing in the very corners. Stopped down, the corners improve quite a bit, bringing sharpness to an acceptable level across the image frame. The corners never get razor sharp, but they are certainly good enough for most any purpose.

То есть как-бы неплохо, но как-бы...

Подробнее

ладно, вы пользуетесь чужими материалами в вебе.

а я сам его глядел, на камере на штативе и на кадре, полном мелких деталей.
все там отлично с резкостью уже на 2.8. то есть для практических целей - все хорошо.

Цитата:

от:Alexander Titov
ладно, вы пользуетесь чужими материалами в вебе.

а я сам его глядел, на камере на штативе и на кадре, полном мелких деталей.
все там отлично с резкостью уже на 2.8. то есть для практических целей - все хорошо.

Подробнее

Мне тоже 35мм 2.8 понравилась - отличная линза. Маленькая, резкая с открытой и по полю. Правда в углах не нсатолько резкая как в центре - но это если только по 100% кропу лазить и разглядывать.

Правда хотелось бы все таки ф2 на такой линзе...

Цитата:

от:Zaxarou
Тогда к чему ваш пассаж был?

Zaxarou писал(а):
так уже выпущены киношные 35 и 85 с байнетом Е, они правда чуть темнее 85 1.5, но зато дифарагма без стопов Улыбка

zulus писал(а):
Вы разницу между светосилой и светопропусканием осознаете? Не заметили что на фото версиях написано F, а на видео T?

Подробнее

Выделил в вашей цитате жирным
Видео линзы не темнее. Они точно такие же по светосиле. Просто промаркированы они не в F-stop а в T-stop.

Цитата:

от:deejjjaaaa
из тут ссылается на некое мнение... прямо как в СССР - "есть мнение"... есть фирма ChipWorks (www.chipworks.com) они вместо употребления прилагательных ("широко распространненое") просто разбирают и смотрят под соотв. микроскопом... можно подождать - они скажут модель наверняка... сенсор в D800 они уже давно разбирали

Подробнее

http://nikonrumors.com/2012/08/29/confirmed-the-sensor-inside-the-nikon-d800-is-made-by-sony.aspx/

Практические цели у всех разные. Многие смотрят на 7R только потому, что формально она пригодна для работ высокого разрешения, в противном случае можно взять другую ILC или зеркало. Поэтому досадное разрешение по периферии кадра уменьшает привлекательность девайса для профессионалов. Для любителей обычно достаточно и 12 МП.

Цитата:

от: Fujilover
Практические цели у всех разные. Многие смотрят на 7R только потому, что формально она пригодна для работ высокого разрешения, в противном случае можно взять другую ILC или зеркало.

Вот именно, что формально. Реально присутствует такой неприятный аспект, как shutter shock. Лично для меня этот фактор стал решающим в принятии решения не брать камеру и дожидаться более проработанной модели от Сони или другого производителя с высокоразрешающей матрицей.

Цитата:

от:Fujilover
Для пейзажа недостаточно резкости. Все писают кипятком от линзы, но 35 - ка, тем более тёмная, должна давать звон по полю, а не вату в углах.
Примерно так соотносится Соня 35 с действительно хорошим объективом:

Подробнее

Только вы учитывайте, что на D3X все-таки мегапикселей в полтора раза меньше.
Поэтому сравнивать бок о бок эти графики некорректно.

Хотя спорить не стану - дистагон - великолепное стекло. И не очень дорогое. Лучше - только Цейс 35 1.4 :)

Цитата:

от: Emacs
http://nikonrumors.com/2012/08/29/confirmed-the-sensor-inside-the-nikon-d800-is-made-by-sony.aspx/

Что никак не означает идентичности сенсоров в a7r и D800.

Darth Jester[quot] Ну все уже поняли, что вы маркетолог. Великий и ужасный. Вы главное близко к сердцу не принимайте. Для обычного кастомера маркетолог - агент корпораций и вселенского зла, высасывающих кровно-заработанную денежку из обывателя. Так что не обессудьте. Относитесь философски beer[/quot]
1.Я не маркетолог, а борец с заблуждениями.
2. Маркетолог выполняет скромную роль консультанта, а решения принимает
руководство фирмы.
3. Ценообразование в условиях рыночной экономики осуществляется под действием
объективного закона: Спроса и Предложения.
4. Руководство фирмы назначает на свой товар такую максимальную цену,при которой этот товар будет продаваться в приемлимых для фирмы объёмах.

Цитата:

от: vladdmit

1.Я не маркетолог, а борец с заблуждениями.

Пара вопросов.
Вы когда-нибудь работали в крупной производственной компании?
Вы когда нибудь видели своими глазами как происходит разработка технически сложного продукта и какое участие в этом процессе принимают маркетологи и руководство?
Маркетологи это ведь не только те люди, которые рекламные акции устраивают.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Только вы учитывайте, что на D3X все-таки мегапикселей в полтора раза меньше.
Поэтому сравнивать бок о бок эти графики некорректно.

Хотя спорить не стану - дистагон - великолепное стекло. И не очень дорогое. Лучше - только Цейс 35 1.4 :)

Подробнее

Это конечно, однако тут сработает обратная пропорция и с увеличением МП резкое станет резче, а мутное не станет, т.е. гап между центром и краем только увеличится. Значит на простой соне А7 родная 35-ка станет ровнее, но блур углов останется в пределе 3 px. Дистагон 35 1.4 не был тестирован на slrgear.com

Цитата:

от:Fujilover
Это конечно, однако тут сработает обратная пропорция и с увеличением МП резкое станет резче, а мутное не станет, т.е. гап между центром и краем только увеличится. Значит на простой соне А7 родная 35-ка станет ровнее, но блур углов останется в пределе 3 px. Дистагон 35 1.4 не был тестирован на slrgear.com

Подробнее

Вам не надоело ерунду всякую писать?

Красивые. О чём они?

Цитата:

от: Fujilover
Красивые. О чём они?

Пан по английски не спикае? Они о том, что разрешающая способность соньковской линзы больше дистагона, по которому был приведен график по центру (center) и краям (border) начиная с открытой. Я думаю, разрешающую способность оптики вполне можно использовать как меру резкости. Связь тут прямая. Поправьте если не прав.

И по швабски шпрехаем. Посыл был таков: линза с убойным центром и вялым краем тем убойнее по центру, чем больше МП имеет сенсор. А вялый край остаётся неизменным при приращении МП. Т.е. на 35-ке как было сбоку 3300 на 36 МП, так и останется на 54 ( следующая итерация ФФ сенсоров ). Посему следует делать стёкла с ровными MTF, а не как Соня. Андэрсдтэнд?

zulus [quot]Пара вопросов.
Вы когда-нибудь работали в крупной производственной компании?
Вы когда нибудь видели своими глазами как происходит разработка технически сложного продукта и какое участие в этом процессе принимают маркетологи и руководство?
Маркетологи это ведь не только те люди, которые рекламные акции устраивают.[/quot]
1.Я работал в крупной производственной компании.
2. Маркетологов не подпускали к техническим разработкам, им только сообщали технические характеристики готового продукта.
3. Производством рекламы и организацией рекламных акций занимались специалисты по рекламе, а не маркетологи.